Новый самсунг с 3 камерами фото – Новый Galaxy A7 стал первым смартфоном Samsung с тремя основными камерами

Samsung Galaxy M30s тест камеры (2019)

📲 Samsung Galaxy M30s тест камеры и оценка качества снимков — тест ночных, макро и обычных снимков в сравнении с Redmi Note 8 Pro.

Недавно у меня был обзор на бюджетник от А-Бренда — Samsung Galaxy M30s и мне хотелось бы показать как он снимает. Делать просто так тест камеры Galaxy M30s не очень интересно, ведь сейчас любой бюджетник отлично снимает днем, а вот фото в сравнении со смартфоном с заведомо хорошей камерой может показать реальное положение дел.

Давайте напомню техническую часть и перейдем к примерам снимков. Камера у M30s состоит из трех сенсоров, причем порядок расположения таков:

• Главный модуль: 48 Мп, f/2.0, 0.8 микрон, PDAF;
• Широкий угол 123 градуса: 8 Мп, f/2.2, фокусное расстояние 12 мм;
• Запись видео: 2160p при 30fps, 1080p при 30fps, электронная стабилизация.

В этом обзоре Galaxy M30s я буду сравнивать по фото-возможностям с Redmi Note 8 Pro, как я уже сказал, сравнение с заведомо хорошей камерой. Оба смартфона используют объединение пикселей, то есть «чистых» 64 Мп у Note 8 Pro нет, это так, для справки. Кстати, M30s стоит от 250 долларов, тогда как Note 8 Pro совсем ненамного дороже, можно доплатить разницу в 20-30 баксов и взять его. Но для тех, кто гонится за брендом и не любит китайфоны, и написана эта статья.

Настройки выкручены на максимальное качество, искусственный интеллект включен, ночной режим также включен, все остальные настройки по умолчанию. Все фотографии

Начнем с основных сенсоров при хорошем освещении.

На первом снимке никаких особенных различий вроде и нет, все схоже максимально. Но если присмотреться, то можно увидеть как слегка уходит в синеву M30s, это видно на белой стене и розовом цвете граффити.

Еще несколько снимков на основной сенсор:

Если на втором снимке синеву заметить очень трудно, то на следующем третьем снимке можно увидеть более холодную цветопередачу позолоты:

Два последующих снимка плюс минус одинаковы, ничего критического я не увидел:

Кстати, точно такой же синевой обладал флагманский Samsung Galaxy Note 10, когда я его сравнивал с iPhone 11 Pro Max. Следующий снимок опять же демонстрирует как синит основной сенсор Galaxy M30s, тогда как Note 8 Pro показывает более реальные цвета:

Синит не только небо, а весь кадр со всеми объектами на нем, это как наложение какого-то синего фильтра. Абсолютно тоже самое и на следующей сцене:

На следующем кадре все опять максимально схоже, придираться не вижу смысла:

А вот следующий кадр демонстрирует, как M30s пытается вытянуть за уши свет, там, где его нет. Туманным днем без солнечных лучшей при солнце, находящемся за зданием, Galaxy пытается осветлить темный кадр:

Я считаю, что Note 8 Pro показал более реальную картинку, наиболее приближенную к действительности. Это похвально, что M30s вытягивает темные участки, но я сторонник более естественных снимков, как бы вы ни кидали в меня помидорами 🙂

Следующий кадр помимо более холодной цветопередачи M30s демонстрирует более лучшую резкость у Note 8, рельеф асфальта мне понравился на нем больше:

Давайте этот же кадр посмотрим в кропе, насколько же отличаться будут основные камеры:

В общем говоря, если опустить синеву у Galaxy, можно увидеть слегка лучшую резкость у Redmi, это прекрасно видно по надписям, буквы легче разобрать именно на кадре китайского смартфона.

Далее будут два снимка с кропами.

Ну что, видите разницу ? Если на обычном снимке все вроде как прилично и схоже при хорошем дневном освещении, то Note 8 при увеличении просто разрывает своего оппонента по детализации снимка и резкости объектов.

Но это происходит не всегда и далее вы в этом убедитесь. Чуть хуже освещение и Redmi слил кадр:

Ошибся искусственный интеллект скорее всего. Вообще Note 8 Pro это один из тех смартфонов, который не всегда выдает стабильный результат, бывает, что он лажанет и в таких, казалось бы, не очень сложных условиях съемки. Пример тому последний снимок, это просто позор для Redmi.

Теперь переходим в широкоугольным объективам. Будут примеры фотографий, далее кропы.

Опять же, синий цветофильтр во всей красе на Galaxy, Redmi же показывает более естественную цветопередачу, трава зеленая, облака бело-голубые, пальмы тоже зеленые. В кропе видим также лучшую резкость у китайца, особенно это заметно на рисунке забора, у Самсунга контуры несколько замылены.

Второй снимок и все тоже самое:

Следующие снимки это макро, у Redmi Note 8 для этого есть отдельный макро сенсор на 2 Мп с апертурой f/2.4 и размером пикселя 1.75 микрон. Galaxy M30s снимать будет своей основной камерой.

Первый макро снимок и тут большой вопрос кто слил кадр:

Например, детализация и рельеф цветка мне нравится больше у Самсунга, Редми слегка замылил кадр, а цветопередача лучше у него. Макро камера у Редми недостаточна, чтобы тягаться с основной камерой Самсунга, я больше чем уверен, если бы Редми снял этот макро снимок на свою основную камеру, результат был бы иной. И еще один снимок для примера:

Опять же, M30s показывает лучшую резкость, но неправильную цветопередачу. По размытию фонов нет вообще никаких вопросов, автоматика не ошиблась.

Переходим к сложным условиям съемки, ночные снимки интересуют всех больше всего. Такое ощущение, что все стали мобильными фотографами, причем ночными 🙂

На первой и второй фотографиях сразу можно заметить лучшее общее качество картинки у Редми, цвета глубокие, резкость отличная, причем Самсунг умудряется синить даже ночью:

А вот на третьей ночной фотографии не все так гладко у 64-Мп камеры. В общем она показала более четкую картинку, рельеф моста и асфальта не так замылен, как у М30, но со светом ночью в данном случае лучше справился M30s:

Как я уже говорил, Note 8 Pro не всегда показывает стабильный качественный результат, бывает, что он сливает простые казалось бы сцены, а порой, он даже ночью неплохо фоткает.

Например, в следующей сцене китаец справился просто на отлично, комментировать результаты М30 даже не хочется:

В этом кадре явно видна исковерканная цветопередача у Самсунга, мотоцикл синит с чуть размытыми гранями деталей, тогда как фоновая стена желтит:

Та же самая стена с другого ракурса, обратите внимание на четкость рельефа стены, ее цвет и детализацию переднего плана:

Две следующих снимка будут с кропами, посмотрим какая детализация у смартфонов ночью при увеличении:

И сразу же видим пересвет у Самсунга и прекрасную четкость у Редми. В кропе:

В общем-то неплохо, M30s стоит долларов на 30-40 дешевле, но снимает очень даже достойно по сравнении с оппонентом.

Второе ночное фото с кропом:

Какую же четкую и чистую картинку показывает Ноут 8, это не пик идеала, возможно ему далеко до Huawei Mate 30 Pro, я не спорю, я лишь говорю то что вижу в сравнении. В кропе при увеличении мои слова находят практическое подтверждение.

И напоследок несколько ночных снимков Galaxy M30s на широкоугольную камеру, затем одно макро в условиях плохой освещенности.

Если на первой фотографии М30 вполне прилично показал себя, лишь немного пересветив освещенные участки,

то на втором он уже не вытягивает, и благодаря более светосильному объективу Note 8 побеждает, показав более или менее разборчивую картинку ночью:

В заключении примеров снимков приведу макро снимок в условиях плохой освещенности:

Как ни крути, макро Galaxy снимает достойно на уровне, хоть и проигрывает в цветопередаче.

Если подытожить, то Samsung Galaxy M30s показывает очень неплохие результаты, как для аппарата бюджетного ценового сегмента. Если смотреть на снимки без сравнения и увеличения, то мало кто заметит большую разницу.

Пример видео на камеру M30s

Видео также в сравнении с Redmi Note 8 Pro, электронная стабилизация есть у обоих смартфонов.

Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Запись видео на камеры M30s и Note 8 Pro.

texnoblogger.com

сравнение камер — Алина Олешко — Хайп

Антонио Виллас-Боас (Antonio Villas-Boas) из Business Insider решил сравнить камеры новенького Samsung Galaxy S10 и выпущенного прошлой осенью Google Pixel 3. К слову, камера последнего ранее была признана самой лучшей среди смартфонов.

Сравнивая смартфоны, автор понял, что здесь не может быть конкретного победителя. Оба смартфона снимают отличные фото, но у каждого из них свой стиль, и каждый из них выполняет определённые функции лучше, чем конкурент.

Стиль Google заключается в том, чтобы создать контрастные естественные фотографии с большой глубиной, даже если иногда это означает, что вы не сможете разглядеть каждую деталь на тёмных фото. А вот стиль Samsung, напротив, состоит в том, чтобы максимально осветлить тёмные области на фото, чтобы вы могли увидеть каждую деталь, но иногда из-за этого снимки выглядят очень плоскими.

Для сравнения журналист выбрал Samsung Galaxy S10 Plus и Google Pixel 3 XL. Дело в том, что Samsung Galaxy S10 и Galaxy S10 Plus имеют одинаковую систему из трёх камер на тыльной стороне. То же относится и к основным камерам Google Pixel 3 и Pixel 3 XL.

Но хватит разговоров — пора посмотреть фотографии, снятые на Samsung Galaxy S10 Plus и Google Pixel 3 XL!

В здании Центрального вокзала Нью-Йорка (Grand Central Terminal) оба смартфона сделали отличные фотографии:

Камера Pixel 3 любит делать объекты тёмными и контрастными, за счёт чего цвета выглядят более насыщенными и глубокими. Однако иногда из-за этого снимки могут казаться слишком тёмными, что затрудняет просмотр деталей на тёмных фрагментах фото.

Samsung Galaxy S10 любит делать фото яркими, что помогает выделить детали в тёмных областях. В то же время снимки, сделанные на его камеру, выглядят более плоскими, чем у Pixel 3, поскольку цвета не такие насыщенные и глубокие.

Google Pixel 3

Вот прекрасный пример того, что любит делать камера Pixel 3 по сравнению с Galaxy S10:

Камера Pixel 3 обеспечивает насыщенные и яркие цвета за счёт видимых или, по крайней мере, легко различимых деталей. А вот Galaxy S10 сам добавляет немного яркости и делает все объекты на фото более яркими, облегчая просмотр деталей. Журналист говорит, что выбрал бы камеру Galaxy S10, если бы захотел запечатлеть все детали какого-то определённого предмета.

А вот отличная иллюстрация того, что любит делать камера Galaxy S10:

Galaxy S10 любит выделять детали, делая их ярче, но в ущерб глубине и контрасту. Фотография выше выглядит более плоской по сравнению со снимком, сделанным на Pixel 3. Как минимум, тени на бутылках практически не различимы, чего не скажешь о фото с Pixel 3. Понятно, что для Pixel 3 важно сохранение оттенков и передача теней, отбрасываемых объектами в кадре. В этом случае победа за Pixel 3.

Фото выше показывают, что даже лучшие камеры смартфонов не всегда справляются со всеми задачами, по крайней мере, в случае быстрой съёмки по принципу «наведи и снимай».

Samsung Galaxy S10

А вот безумно сложный для каждого из двух смартфонов тест с использованием HDR, и совершенно очевидно, кто победил в этом раунде:

HDR (расширенный динамический диапазон) предназначен для осветления тёмных областей, чтобы показать все детали, делая несколько фото подряд с разной экспозицией.

Вы могли бы подумать, что Samsung Galaxy S10 вырвется вперед со своей способностью осветлять тёмные области на фото. Однако на деле он не смог конкурировать с режимом HDR на Pixel 3.

Это безумно сложный объект для съёмки на камеру смартфона — тёмно-фиолетовый череп с яркой подсветкой. Цвета черепа настолько глубокие и насыщенные, что камере смартфона трудно уловить все детали, когда на него падает яркий свет.

А вот на более простом кадре с HDR побеждает Galaxy S10:

Здесь Galaxy S10 удалось отлично запечатлеть заднюю часть художественной инсталляции Рональда Макдональда, сохраняя при этом экспозицию на заднем плане и выделяя детали витрины магазина Tesla на улице.

Pixel 3 тоже сделал хороший снимок с тенями, но своеобразным препятствием для него стала витрина магазина Tesla.

А здесь Galaxy S10 добавил слишком много прохладных синих оттенков, сделав снимок слишком синим по сравнению с фото, снятым на Pixel 3:

К фотографии ниже камера Galaxy S10 добавила немного жёлтого оттенка, тогда как цвета на фото Pixel 3 выглядят совершенно естественными и точными. Хотя фото, сделанное на Pixel 3, всё ещё довольно тёмное. Это говорит о том, что не существует смартфона с идеальной камерой.

Pixel 3 разгромил Galaxy S10 при ночной съёмке:

Для создания потрясающих ночных снимков Pixel 3 использует программную функцию Night Sight. В то же время основная камера Galaxy S10 благодаря переменной дифрагме делает ночные снимки более освещёнными.

Просто чтобы доказать, что предыдущий снимок не был случайностью, вот ещё одно сравнение камер Pixel 3 и Galaxy S10 в тёмное время суток:

У Samsung Galaxy S10 имеется отдельная камера с 2-кратным оптическим зумом, а с использованием цифрового зума увеличить картинку можно в 10 раз. С другой стороны, Pixel 3 увеличивает масштаб необходимого объекта без отдельного объектива, но при этом делает это так же хорошо, как и камера с зумом Galaxy S10.

Конечно, Pixel 3 не так сильно увеличивает масштаб изображения, как Galaxy S10 с его 2-кратным оптическим зумом. Тем не менее, автор ожидал немного большей резкости и чёткости при максимальном 10-кратном увеличении при съёмке на камеры Galaxy S10. И удивительно, чего Pixel 3 может достичь всего с одной камерой без специального объектива для оптического увеличения.

Конечно, зум Galaxy S10 не так впечатляет, как можно было ожидать, зато у него есть камера со сверхширокоугольным объективом, что довольно здорово. И Pixel 3 здесь не поможет программное обеспечение.

С тех пор, как в распоряжении автора оказался Galaxy S10, он довольно часто использовал его сверхширокую камеру для съёмки, и ему хотелось бы, чтобы у каждого смартфона была такая камера. Отсутствие ультраширокоугольного объектива у Pixel 3 особенно заметно после использования Galaxy S10.

Надо признать, что сверхширокая камера Galaxy S10 не идеальна, поскольку создаёт на снимках эффект «рыбьего глаза» или fish-eye, когда горизонт и прямые линии искривляются, а объекты в центре кадра выглядят слишком большими по сравнению с элементами по краям снимка. Но всё же это лучше, чем отсутствие сверхширокой камеры, которая позволяет уместить в кадр гораздо больше объектов по сравнению с обычной камерой.

Теперь стоит перейти к селфи. Можно сказать, что на фото, сделанном на фронтальную камеру Galaxy S10, вы будете выглядеть лучше, в то время как Pixel 3 делает более естественные селфи.

На фото, которое снято на Galaxy S10, заметно, что автор смотрит немного влево, поскольку его фронтальная камера находится не в центре, как у большинства других смартфонов.

А вот как работает широкоугольный режим съёмки селфи на Galaxy S10 и Pixel 3:

Samsung не установила в Galaxy S10 Plus сверхширокую фронтальную камеру. Вторая дополнительная камера на лицевой стороне смартфона выполняет роль датчика глубины для создания снимков в портретном режиме. А вот у Pixel 3 одна из двух фронтальных камер имеет сверхширокоугольный объектив, а значит, в кадр поместятся гораздо больше друзей и членов семьи.

Однако автор отмечает, что фронтальная камера Galaxy S10 передала ярко-жёлтый цвет его новой лыжной куртки гораздо точнее, чем Pixel 3.

В портретном режиме Pixel 3 лучше выделяет пользователя на размытом фоне:

Несмотря на то, что дополнительная фронтальная камера на Galaxy S10 Plus предназначена для более качественной съёмки в портретном режиме, Pixel 3 лучше справляется с фокусировкой всех деталей на переднем плане при размытии заднего фона.

Интересно, что селфи в портретном режиме, снятые на Galaxy S10, имеют слегка зеленоватый оттенок. Но вы никогда не заметите этого, если не будете сравнивать их с таким же снимком, снятым на другую камеру.

Google Pixel 3

Samsung Galaxy S10

Итак, кто победил?

Невозможно с полной уверенностью сказать, у кого камера лучше — у Galaxy S10 или Pixel 3. Каждая из них справляется с определёнными задачами лучше, чем другая. Оба смартфона делают отличные снимки, но тут всё зависит от того, что нужно именно вам.

• Вы цените глубокие, насыщенные и более естественные снимки, где объекты не высветляются и не делаются ярче ради того, чтобы быть заметнее на фото? Если это так, то вы предпочтёте Pixel 3.
• Если вы хотите видеть на фото всё, что попало в кадр и готовы пожертвовать глубиной снимка, то Galaxy S10 создан для вас.
• Вы делаете много ночных снимков? Тогда, очевидно, что ваш выбор — это Pixel 3.
• Вы хотите уместить в один кадр как можно больше объектов вокруг вас? Тогда Galaxy S10 с его сверхширокой камерой идеально подойдут для этого.
• Вы хотите снимать селфи и чтобы в один кадр поместились все друзья и члены семьи? С этой задачей лучше справится Pixel 3 со своей ультраширокой фронтальной камерой.
• Вам нравится снимать объекты на большом расстоянии от вас? Здесь определённо надо остановить свой выбор на Galaxy S10, поскольку он позволяет увеличить объекты в 10 раз, чем не может похвастаться Pixel 3.

Источник: Business Insider

hype.ru

3 Камеры Samsung Galaxy S10

Так случилось, что первым смартфоном от Samsung, оснащенным 3-мя модулями камеры стал средне-бюджетный Galaxy A7 2018, который представили в сентябре этого года. Аппарат оснастили 3-мя основными модулями с разрешением 5, 8 и 24 мегапикселей с диафрагмой соответственно f/2.2, f/2.4 и f/1.7. Исходя из этого, логично было предположить, что новый флагман Samsung Galaxy S10 также будет иметь 3 камеры и вчера данная информация подтвердилась.

Камер в Галакси С10 будет 3 основных и 1 фронтальная:

1. 12 МП, f/1.5 — f/2.4 с размером пикселя 1.4 мкм, 78 градусов угол обзора;
2. 13 МП, f/2.4 — телеобъектив с размером пикселя 1 мкм, 45 градусов угол обзора;
3. 16 МП, f/1.9 — с размером пикселя 1 мкм, 123 градуса угол обзора.

Похоже, что основной модуль будет равно таким, как и в Galaxy Note 9, а вот зум камера уже иная. Также сообщается, что основной и телеобъектив будут оснащены оптической стабилизацией (OIS). Что касается третьей камеры, очевидно это широкоугольный модуль, фокусное расстояние которого равняется примерно 12 мм при пересчете на полный кадр.

Как видно, прогресс в эволюции мобильных камер движется во вполне предсказуемом направлении и в будущем следует ожидать добавления все новых модулей с различными фокусными расстояниями.

Дата выхода смартфона пока неизвестна, равно как и его название. Будет ли это Samsung Galaxy S10 или какой-нибудь Galaxy SX, пока не ясно, но тот факт, что в нем будет 3 камеры, сомнений уже не вызывает. Что касается фронтального модуля, пока нет достоверной информации о нем.

begadget.site

Samsung Wide3 📱 — цена, фото, характеристики, обзор

devicesdb.ru