Dxomark com рейтинг: Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon) Camera review

Возврат к списку

рейтинг лучших камер на мобильных телефонах 2021

Huawei Mate 30 Pro (121)

Смартфоны Huawei далеко не в первый раз возглавляют рейтинг DXOMARK. Вот и Huawei Mate 30 Pro занял почетную первую строчку.

Главная особенность камеры смартфона — наличие отдельного 40-мегапиксельного модуля для записи видео (широкоугольный). Разрешение основного модуля для фотосъемки — тоже 40 МП. Также имеется объектив для 3X-увеличения с оптической стабилизацией и дополнительный — для размытия фона.

Специалисты говорят, что Mate 30 Pro снимает лучше, нежели P30 Pro: днем выше детализация в углах, ночью — меньше шума и больше высокой детализации снимков в целом. А P30 Pro, как мы знаем, и прежде был одним из лучших камерофонов планеты.

Отметим различные фильтры, ночной и портретные режимы.

• Диагональ экрана: 6,53 дюйма

• Разрешение экрана: 2400×1176

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: HiSilicon Kirin 990

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 4500 мАч

• Тыловая камера: 4 модуля

• Фронтальная камера: 32 МП

• Поддержка карт памяти: есть

DxOMark: Google Pixel 3 лучший из андроидов с одинарной камерой

Pixel-фоны от Google можно боготворить, можно ненавидеть, но первые два поколения смартфонов были в числе лучших на рынке мобильников по части фотовозможностей. Прошлогодний Pixel 2 получил от DxOMark свои 98 баллов. Почти идеальная камера, но по нынешним меркам такой результат уже не впечатляет. В этом году Google держалась особняком в гонке за многомодульность и вновь предложила один датчик на задней панели. Хватит ли одной камеры Pixel 3 для того, чтобы стать одним из лучших камерофонов на рынке?

Сегодня известный ресурс DxOMark поделился результатами испытаний камеры Pixel третьего поколения. Эксперты присудили 101 балл флагману Google. Столько же набрал iPhone XR, также обладающий одинарным модулем. Это средний результат и возможности Pixel 3 в деле создания фото оценили в 103 балла, а по части съемки видео — 98. Если судить по тесту смартфона в DxOMark, даже одиночная камера лучше справляется в деле создания фотографий и обходит Xiaomi Mi 8, OnePlus 6T, Galaxy S9+, Mate 10 Pro и другие аппараты, получившие двойные камеры. Вместе с тем, Pixel 3 оказался на 8 месте, пропустив вперед тех, кто лучше снимает, и все они предлагают несколько объективов в основной камере.

Напомним, что Google Pixel 3 обладает 12 Мп датчиком с диафрагмой f/1.8. Есть поддержка режима боке и ночного режима Night Sight. Во время проверки фотовозможностей камеры специалисты DxOMark положительно отозвались о скорости работы автофокуса, отметили приличный динамический диапазон и экспозицию, остались довольны детализацией во многих сценариях съемки и при использовании зума. Не обошлось и без недостатков, которые в итоге немного подпортили впечатление от камеры. Так, эксперты отметили тот факт, что иногда камера выставляет заниженную экспозицию, на фото в условиях плохого освещения заметны цветовые шумы, по краям объектов видна цветная окантовка и ореолы.

В деле создания видео экспертам DxOMark камера Google Pixel 3 запомнилась хорошей детализацией во всех условиях съемки, отличным динамическим диапазоном, результативной стабилизацией движения, точным и шустрым автофокусом. Свою долю критику она получила из-за тусклых цветов, едва заметного дрожания при записи видео при недостаточном внешнем освещении, а также наблюдается желе и отклонение кадра при движении.

Общий вердикт DxOMark таков, что Google Pixel 3 обладает универсальной камерой, которую можно использовать в большинстве сценариев съемки. Это лучший смартфон в мире Android с одинарной тыльной камерой. Хотя она и не лишена целого ряда недостатков.

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition (121)

Крайне неожиданным стало появление Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition в топе — смартфон заработал сразу 121 балл!

Отмечается, что это первый серийный смартфон с модулем, который получил громадное разрешение 108 МП (поддерживается оптическая стабилизация). Разумеется, по умолчанию он снимает в гораздо меньшем разрешении (108 МП нужно выставить принудительно — это нормально, так поступают чуть ли не все компании).

Помимо основного сенсора, он получил еще четыре: для съемки макро, телефото для портретной съемки, телефото с оптическим зумом и стабилизатором, широкоугольный с углом обзора 117 градусов.

Отмечается прекрасная съемка как при достаточном количестве света, так и в сумерках или ночью.

• Диагональ экрана: 6,47 дюйма

• Разрешение экрана: 1080×2340

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 730G

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 5260 мАч

• Тыловая камера: 5 модулей 108/8/20/12/2 МП

• Фронтальная камера: 32 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro

Это смартфон от китайской компании Xiaomi. Mi 9T Pro получил процессор Snapdragon 855, экран, который занимает 90,3% полезного пространства лицевой стороны, фронтальную камеру, спрятанную в корпусе смартфона.

Камера оснащена тремя модулями:

• Основной модуль 48 Мп от Sony
• Телефоото модуль 8 Мп с двукратным оптическим увеличением
• Широкоугольная камера 13 Мп от Samsung

Фотографии на основной объектив в обычном режиме получаются с разрешением 12 Мп. Это связано с особой технологией объединения четырех пикселей в один для большей детализации на снимке. В настройках камеры можно переключиться со стандартного режима на в режим Pro, чтобы получить фотографии с 48 Мп разрешением.
Ширик позволяет делать полномасштабные фотографии с углом обзора 124 градуса. При дневном освещении все фотографии получаются яркими и насыщенными, с цветопередачей у камеры Mi 9T Pro порядок.

Есть возможность снимать видео в разрешении UHD со скоростью 60 кадров в секунду, слоу-мо — в разрешении Full HD с частотой 240 кадров в секунду. Во время съемки придется следить за собственными за движениями — у камеры нет стабилизатора.

При плохом освещении или в темное время суток часть деталей смазывается и теряется, качество сделанных фотографий ниже, но при этом нет лишнего шума — шумодав работает хорошо.

Фронтальная камера на 20 Мп спрятана в корпусе смартфона, благодаря чему у Xiaomi получилось сделать экран без монобровей и капелек. Камера выдвигается сверху с правой стороны, ее появление сопровождается звуком, который можно поменять или отключить в расширенных настройках. Падений эта камера не боится. В ней встроен датчик, который оповещает систему, что телефон падает, и модуль заезжает в корпус за 1,5 секунды.

Фронталка оснащена технологией SuperPixel, благодаря которой редактирование фото происходит на уровне пикселей; в ней есть режим портретного и панорамного селфи для съемки в большой компании.

iPhone 11 Pro Max 256GB (117)

Смартфоны Apple традиционно хороши по части фотосъемки, что доказывают 117 баллов рейтинга DXOMARK — мы говорим о модели iPhone 11 Pro Max. Правда, все это касается и другого смартфона — iPhone 11 Pro, поскольку камеры в этих устройствах идентичны.

Главное заметное отличие от предшественника — новый тройной модуль камеры, который состоит из трех сенсоров: телефотомодуль, широкоугольный и сверхширокоугольный (f/1.8 + f/2.0 + f/2.4). Оптическая стабилизация присутствует в двух сенсорах — в широкоугольном и телефото.

Новая фишка — ночной режим, в котором камера делает несколько снимков одновременно, после чего склеивает их, выдавая наиболее качественный результат. И это работает.

Отметим фазовый автофокус, съемку 4K 60 к/с.

• Диагональ экрана: 6,5 дюйма

• Разрешение экрана: 2688×1242

• Количество SIM-карт: 2 (nano SIM + eSIM)

• Процессор: Apple A13 Bionic

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 4 Гб

• Емкость аккумулятора: 3500 мАч

• Тыловая камера: тройная 12/12/12 МП

• Фронтальная камера: 12 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy Note 10+ 12/256GB (117)

Было бы странно, если бы в топ не попал смартфон от Samsung — одного из лидеров по части камер. Громадные 117 баллов получил Galaxy Note 10+. Как и прежде, линейка Galaxy Note может похвастать наличием стилуса, который спрятан внутри корпуса.

Эта версия обладает четырьмя модулями основной камеры: широкоугольный (f/1.5-f/2.4), ультраширокоугольный (f/2.2), телефотообъектив (f/2.1), 3D камера глубины. Как вы можете заменить, светосила для основного модуля изменяемая — это фишка использовалась и на некоторых прежних флагманах компании (улучшает качество фотосъемки либо днем, либо ночью). Также для основного (широкоугольного) модуля заявлена оптическая стабилизация.

Хотя фронтальная камера одинарная, некоторые эксперты называют ее едва ли не лучшей на рынке.

Смартфон Xiaomi Mi Mix 3 5G

Вновь смартфон с хорошей камерой от Xiaomi. В отличие от предыдущих моделей, он имеет всего два модуля основной камеры от Sony, но при этом у него два модуля фронталки от того же производителя.

Начнем с тыльной камеры — оба модуля на 12 Мп, есть функция автофокуса, оптическая стабилизация во время съемки и технология Dual Pixel. Она помогает сделать фото в высоком качестве даже при плохой освещенности. Во время съемки видео Dual Pixel улучшает качество при резкой смене кадра.

Смартфон поддерживает съемку 4к видео с частотой 30 кадров в секунду и слоу-мо в формате FullHD с частотой 960 кадров в секунду.

При дневном свете фотографии получаются четкими и детализированными, с хорошей цветопередачей. При плохом освещении или в ночное время качество фото остается на высоком уровне, но только если делать статичное изображение — фотографии в движении смазываются. Иногда возможны пересветы.

Фронтальная камера с модулями на 24 и 2 Мп оснащена функцией размытия экрана, искусственным интеллектом, который помогает сделать достойные качественные фото.

Фотографии получаются без лишних шумов, с высокой детализацией и резкостью, правильной цветопередачей, а благодаря системе искусственного интеллекта камера автоматически выбирает наиболее подходящую сцену из 27 готовых вариантов, что делает фото еще лучше.

Huawei P30 Pro (116)

Не так давно этот смартфон был лидером рейтинга. Собственно, это и сегодня один из самых лучших камерофонов, причем по довольно приятной цене.

Тыловая камера представлена 4 модулями: основной с оптической стабилизацией (40 МП, f/1.6), широкоугольный (20 МП, f/2.2), телефотообъектив с 5-кратным оптическим и 10-кратным гибридным зумом (f/3.4), камера ToF. Как и в других смартфонах, по умолчанию основной модуль снимает в значительно меньшем разрешении — 10 МП, а 40 МП задействуются принудительно.

Заявлен фазовый и контрастный автофокусы, лазерный автофокус.

• Диагональ экрана: 6,47 дюйма

• Разрешение экрана: 2340×1080

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: HiSilicon Kirin 980

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 4200 мАч

• Тыловая камера: тройная 40/20/8 МП

• Фронтальная камера: 32 МП

• Поддержка карт памяти: есть

Можно ли доверять DxOMark?

© 2021 Vasili-photo.com

Французская компания DxO Labs известна как разработчик и производитель оборудования и программного обеспечения для измерения и оценки производительности фотографического оборудования, а также как автор неплохого RAW-конвертера DxO Optics Pro. Кроме того, DxO Labs регулярно публикует некоторые результаты своих исследований под видом знаменитого рейтинга DxOMark.

DxOMark представляет собой совокупность метрик, так или иначе характеризующих ключевые параметры цифровых фотоаппаратов и фотографических объективов. Строго говоря, анализу в данном случае подвергаются лишь те параметры, которые непосредственно влияют на качество изображения. Иными словами, DxOMark описывает свойства фотоматрицы и оптического блока, но никоим образом не учитывает надёжность, функциональность, эргономичность и прочие особенности фототехники, хоть и немаловажные для фотографа, но либо вовсе не влияющие на качество изображения, либо оказывающие на него только косвенное влияние.

Сами авторы рейтинга позицируют DxOMark как объективную, независимую, всеобъемлющую базу данных, являющуюся проверенным отраслевым стандартом. Таковы мечты руководства DxO Labs. Соответствуют ли они реальности? Не вполне.

Спору нет, рейтинг DxOMark достаточно удобен при сравнении различных камер, но пользоваться им следует с осторожностью и, я бы даже сказал, с некоторой долей скепсиса. И уж во всяком случае, нужно тщательно избегать категорических суждений вроде: «Камера А лучше камеры Б, поскольку рейтинг DxOMark для камеры А составляет 83 пункта, а для камеры Б – только 80». Вы уверены, что разница в три пункта достаточно существенна для того, чтобы признать одну камеру лучше другой даже при прочих равных условиях (которые в действительности никогда не бывают абсолютно равными)? Кроме того, под рейтингом DxOMark подразумевается обычно «Sensor Overal Score», т.е. общий рейтинг матрицы, который на самом деле является весьма спорной и неоднозначной величиной. Кто-нибудь за пределами DxO Labs знает, как он в действительности рассчитывается и каков его, так сказать, физический смысл?

Дело в том, что Sensor Overall Score – это искусственный интегральный показатель, призванный представить обширный массив тестовых данных в виде одной единственной цифры. На практике это возможно лишь при большом количестве допущений и неточностей.

Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую неоднозначность общего рейтинга на конкретном примере. Выберем для сравнения две камеры: Nikon D4s и Nikon D810. Общий рейтинг для D4s составляет 89 попугаев условных единиц, а для D810 – 97. Разница значительная – почти 9%. Означает ли это, что по качеству изображения D810 безусловно опережает D4s? Давайте разберёмся. Нажмём на View Comparison, чтобы показать детальное сравнение и откроем вкладку Measurments. Эта вкладка хороша тем, что позволяет ознакомиться с результатами конкретных измерений, поддающимися точному численному выражению. О методиках измерения можно вкратце почитать там же, на сайте DxOMark. В настоящий момент нас интересует динамический диапазон рассматриваемых камер.

На графике Dynamic Range хорошо видно, как по мере роста чувствительности ISO динамический диапазон матрицы сужается. Впрочем, это как раз таки нас удивлять не должно. Куда интереснее то, что зависимость динамического диапазона от ISO нелинейна и различается от матрицы к матрице. Это обусловлено как свойствами самих матриц, так и различием в алгоритмах шумоподавления, предусиления, оцифровки и т.п. В зависимости от предназначения камеры, электронная обвязка матрицы может быть настроена по-разному, и сравнение Nikon D4s и Nikon D810 это наглядно демонстрирует.

Красный цвет – Nikon D4s, оранжевый цвет – Nikon D810.

Мы видим, что максимальный динамический диапазон (достигаемый, как известно, при базовом значении ISO) у D4s составляет 13,3 (при ISO 100), а у D810 – 14,8 EV (при ISO 64), т.е. на полторы ступени больше. Даже если мы поднимем ISO у D810 до 100, чтобы играть на равных с D4s, для которой ISO 100 является минимальным значением, то D810 всё равно будет опережать D4s на 1,1 EV. Что это означает на практике? Что при хорошем освещении (когда у нас есть возможность снимать на минимальных значениях ISO) D810 позволяет получать несколько более чистые снимки, отличающиеся лучшей детализацией в тенях и допускающие более интенсивную постобработку. Полторы ступени – это не слишком большая разница, но всё же достаточная, чтобы её можно было заметить невооружённым глазом.

Но что происходит с ростом ISO? Оказывается, графики пересекаются, и на ISO 800 D4s уже объективно опережает D810 по величине динамического диапазона, а при ISO 6400 разница достигает 1 EV в пользу D4s. Т.е. при съёмке на высоких значениях ISO D4s получает объективное преимущество перед D810. И это закономерно. Ведь D4s – репортажная камера, которой большую часть времени приходится работать именно в условиях недостаточной освещённости, и потому неудивительно, что её сенсор оптимизирован для работы на высоких ISO. В то же время D810 больше ориентирована на студийную или пейзажную съёмку, т.е. на те ситуации, которые позволяют использовать минимальное значение ISO.

Словом, в идеальных условиях D810 позволяет добиться лучшего качества изображения, нежели D4s и потому Sensor Overall Score у неё выше, но в условиях далёких от идеала (а репортажные камеры редко приобретаются для работы в идеальных условиях) D4s кладёт D810 на лопатки. И это не принимая в расчёт более высокую скорость серийной съёмки, лучшую защиту от непогоды и в целом более надёжную конструкцию D4s. Т.е. та или иная камера оказывается лучше или хуже в глазах конкретного фотографа в зависимости от тех фотографических задач, которые он собирается с её помощью решать. Например, для фотографа-пейзажиста абсолютное качество изображения играет первостепенную роль, а тяжёлая и дорогая репортажная камера будет для него скорее обузой, чем подспорьем. Напротив, какой-нибудь спортивный фоторепортёр – душу готов продать за высокую скорострельность и возможность снимать на запредельных значениях ISO. Каждому своё.

Кстати, считаю своим долгом напомнить читателям, что динамический диапазон, измеряемый DxO Labs – это т.н. эффективный или технический динамический диапазон, т.е. отношение между порогом насыщения и порогом чувствительности сенсора. Полезный же динамический диапазон не имеет общепринятого определения, но он в любом случае на несколько ступеней меньше технического.

***

Аналогичным образом дело обстоит и с объективами. Сами результаты тестов вполне достоверны, и их можно использовать для сравнения различных моделей между собой, но интерпретация этих результатов требует вдумчивого и критичного подхода. Во-первых, как и в случае с камерами не стоит слепо доверять общему рейтингу, методика расчёта которого держится в секрете, а вместо этого лучше обратиться к конкретным измерениям. Во-вторых, следует помнить, что условия, в которых DxO Labs проводят свои тесты, не вполне соответствую реальным условиям использования объективов.

Например, многие широкоугольные объективы (вроде Canon 20mm f/2.8 USM) обладают выраженной кривизной поля изображения. При съёмке плоской тестовой мишени с близкого расстояния (а большинство тестов проводится именно так) кривизна поля очень заметна и объектив получает незаслуженно низкий рейтинг по резкости. При съёмке же реальных трёхмерных сцен кривизна поля не только не портит картинку, но иногда даже превращается в достоинство объектива, позволяя с одинаковой резкостью запечатлевать объекты разных планов.

Или другой пример. Популярный среди фотоохотников телезум Nikon 200-400mm f/4G VR II имеет достаточно высокий рейтинг резкости, и этот объектив действительно резок… Но лишь на близких дистанциях (а тестовые таблицы снимают как раз таки вблизи). На больших же расстояниях резкость заметно снижается, и Nikon 200-400 начинает проигрывать по качеству изображения некоторым более лёгким и дешёвым моделям. Не всякого фотоохотника устроит близорукий объектив, а ведь рейтинги DxO этот прискорбный факт никак не отражают!

***

Подытоживая можно сказать, что DxOMark – полезный и удобный инструмент для сравнения фотокамер и объективов, но пользоваться им нужно с осмотрительностью, отдавая себе отчёт в том, что стоит за цифрами, публикуемыми DxO Labs.

Samsung Galaxy S10 5G (116)

Сразу скажем, что этот смартфон, который поддерживает сети 5G, у нас официально не продается. Жаль, поскольку он значительно отличается от обычной версии S10: для основного модуля был добавлен сенсор ToF (датчик для анализа глубины резкости). Также, судя по всему, значительно изменилось программное обеспечение, поскольку сама камера снимает прилично лучше Galaxy S10/S10+: более точный баланс белого, намного качественнее эффект размытия, еще более точный автофокус и т.д.

А вот сами модули остались без изменений: основной широкоугольный с изменяемой апертурой f/1.5-f/2.4, ультраширокоугольный со светосилой f/2. 2, телефото с апертурой f/2.2.

• Диагональ экрана: 6,1 дюйма

• Разрешение экрана: 3040×1440

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Exynos 9820

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 3400 мАч

• Тыловая камера: тройная 16/12/12 МП + ToF

• Фронтальная камера: 10 МП

• Поддержка карт памяти: есть

OnePlus 7 Pro (114)

Довольно большое количество баллов заработал и OnePlus 7 Pro, хотя смартфоны OnePlus обычно не дотягивают до топового уровня.

Благодаря чему OnePlus 7 Pro удалось завоевать целых 114 баллов? Благодаря основной камере, которая получил три модуля: главный (48 МП, f/1.6), широкоугольный (16 МП, f/2.2), телефотообъектив (8 МП, f/2.4). Оптическая стабилизация заявлена для двух сенсоров: главного и телефотомодуля.

Отмечается, что OnePlus 7 Pro отныне классно снимает не только днем, но и ночью. Вполне возможно, что дело в ночном режиме, который поддерживается данным смартфонов.

• Диагональ экрана: 6,67 дюйма

• Разрешение экрана: 3120×1440

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 855

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 4000 мАч

• Тыловая камера: тройная 48/8/16 МП

• Фронтальная камера: 16 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Honor 20 Pro (113)

20 Pro является флагманским смартфоном Honor, однако, если говорить о его стоимости, это скорее модель среднего ценового сегмента. И тем не менее, она получила действительно достойную камеру, а рейтинг экспертов DXOMARK оценил ее в 113 баллов.

За счет чего удалось завоевать такое большое количество баллов? Основная камера имеет четыре сенсора: главный с оптической и электронной стабилизацией и лазерной фокусировкой (48 МП), широкоугольный (16 МП), телефотосенсор с 3-кратным оптическим увеличением. Последний модуль — для съемки макро, его разрешение небольшое — всего 2 МП. Считается, что последний модуль — не более чем дань маркетологам, но даже если и так, камера в любом случае снимает отменно, а уж с учетом стоимости смартфона — и подавно.

• Диагональ экрана: 6,26 дюйма

• Разрешение экрана: 2340×1080

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: HiSilicon Kirin 980

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 4000 мАч

• Тыловая камера: четыре модуля 48/16/8/2 МП

• Фронтальная камера: 32 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy S10+ (113)

Galaxy S10+ получил впечатляющие 113 баллов. Сюда же можно отнести и Galaxy S10, поскольку камеры у них полностью идентичны. Правда, в некоторых обзорах эксперты иногда замечают небольшую разницу между одинаковыми камерами разных моделей смартфонов (это касается не конкретно фирмы Samsung, а других производителей в том числе), но это, думается, можно списать на погрешность.

Здесь используется тройной модуль: широкоугольный сенсор с изменяемой апертурой f/1.5-f/2.4 (12 МП), ультраширокоугольный с апертурой f/2.2 (16 МП), телефотообъектив с апертурой f/2.2 (12 МП).

Снимает камера великолепно, причем не только днем, но и в сумерках или ночью.

• Диагональ экрана: 6,4 дюйма

• Разрешение экрана: 3040×1440

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Exynos 9820

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 8 Гб

• Емкость аккумулятора: 4100 мАч

• Тыловая камера: тройная 16/12/12 МП

• Фронтальная камера: 10 МП

• Поддержка карт памяти: есть

DxoMark — что это и как оценивается?

DxoMark Это сайт, на котором есть оценки качества картинки в камерах. В том числе, в разделе DxoMark mobile подробные оценки камер телефонов.

Сайт зарегистрирован во Франции и работает уже очень долго. Сначала они проводили исследование качества съемки отдельных камер и фотоаппаратов, но когда стало ясно, что камера на смартфоне уже выполняет гораздо большие функции, чем могут предложить некоторые отдельные “мыльницы”, сайт обратил внимание и на них. Первый список был представлен в 2012 году. С тех пор он постоянно обновляется и дополняется актуальными моделями.

Специалисты ресурса специально добавили тесты, которыми испытывают камеры на смартфонах. Это съемка при плохом освещении, телеобъектив, эффект глубины и боке. Всего при тестах проверяются 9 категорий:

1. Экспозиция и контраст.
2. Цветопередача.
3. Автофокус.
4. Текстура.
5. Шумы.
6. Эффекты.
7. Вспышка.
8. Зум.
9. Боке.

Также есть оценка видео. При оценке видео в списке тестов есть еще стабилизация.

Опыты с телефонами проводятся в разных условиях освещения — слабое, электрическое, освещение на улице при ярком солнце. За компетенцию работников можно не беспокоиться. Это — один из самых авторитетных источников, на который ссылаются многие техноблогеры и обзорщики. Давайте же посмотрим, как на данный момент выглядит ТОП-10 камер на телефонах по версии DxoMark.

Google Pixel 4 (112)

Согласно мнению экспертов, Google Pixel 4 — все еще великолепный камерофон, однако все же он несколько сдал — фото не дотягивают до таких топов, как Huawei Mate 30 Pro или iPhone 11 Pro. А ведь прежде «пиксели» считались топовыми камерофонами. Впрочем, как говорится, еще не вечер — вполне возможно, что камеру «подтянут» программно с помощью обновлений прошивки и тогда она задаст жару лидерам рейтинга.

Интересно, что прежние поколения Pixel предлагали одинарный модуль тыловой камеры. Здесь же их два: основной со светосилой f/1.7 (12 МП) и оптической стабилизацией, а также телефотообъектив с двукратным зумом со светосилой f/2.4 (16 МП).

Как и у конкурентов, есть ночной режим.

• Размеры (ШxВxТ): 68.8×147.1×8.2 мм

• Диагональ экрана: 5,7 дюйма

• Разрешение экрана: 1080×2280

• Количество SIM-карт: 1

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 855

• Объем памяти: 64 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 2800 мАч

• Тыловая камера: двойная 12.2/16 МП

• Фронтальная камера: 8 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Лучшие камерофоны 2021 года в общем зачете

С точки зрения общей производительности камеры Huawei Mate 30 Pro и Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition вышли на первое место с результатом 121 балл, что делает оба устройства отличным выбором для мобильных фотографов, которым необходимо высочайшее качество изображения при любом освещении и типе погодных условий. Остальные три позиции в общем рейтинге занимают Apple iPhone 11 Pro Max (117 баллов), Samsung Galaxy Note 10+ 5G (117 баллов) и Galaxy S10 5G (116 баллов).

Huawei Mate 20 Pro (112)

Все еще впечатляющий результат показывает Huawei Mate 20 Pro — целых 112 баллов. А ведь этот смартфон появился еще в 2021 году! Кстати, поскольку модель выходит из продажи, она продается со значительными скидками — рекомендуем поспешить.

Основная камера получил три модуля: основной с апертурой f/1.8 (40 МП), широкоугольный с апертурой f/2.2 (20 МП), телефотообъектив с апертурой f/2.4 (8 МП). Оптическая стабилизация — у зум-камеры.

Формально сама камера напоминает таковую у P20 Pro, но имеются серьезные программные различия. И Mate 20 Pro пусть немного, но снимает лучше.

• Диагональ экрана: 6,39 дюйма

• Разрешение экрана: 3120×1440

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: HiSilicon Kirin 980

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 4200 мАч

• Тыловая камера: тройная 40/20/8 МП

• Фронтальная камера: 24 МП

• Поддержка карт памяти: есть

DxOMark оценили фотовозможности Huawei Mate 20 X выше чем iPhone 11

фото: www.dxomark.com
Французская лаборатория DxOMark представила результаты теста камер смартфона Huawei Mate 20 X. Общая оценка устройства — 111 баллов.

Итак, камеры устройства имеет следующие спецификации:

1) Тройная основная камера Главный модуль: 40Мп 1/1.7 сенсор с объективом F/1.8 и фокусным расстоянием 27mm (эквивалент на полном кадре) Телемодуль: 8Мп 1/4 сенсор с объективом f/2.4 и фокусным расстоянием 80mm (эквивалент на полном кадре) и оптической стабилизацией Ультраширокоугольный модуль: 20MP 1/2.7 сенсор с объективом F/2.2 и фокусным расстоянием 16mm (эквивалент на полном кадре) 2)Доступна фазовая автофокусировка 3) Режимы съемки видео: 4K, 2160p/30fps (1080p/30fps с системой стабилизации)

Как распределились оценки возможностей фото и видеосъемки смартфона видно из следующей инфографики:

Из нее следует, что сильными сторонами Huawei Mate 20 X являются: система автофокусировки, автоэкспозиция и контроль цвета. Если говорить о съемке видео — то это, опять же, автофокус, стабилизация, цвета и экспозиция.

К минусам смартфона, исходя из теста DxOMark, относятся: «ночной» режим, широкоугольная съемка, симуляция эффекта «боке».

Ниже — ряд снимков, сделанных на смартфон.

фото: www.dxomark.com

Следующий снимок сделан на ультраширокоугольный модуль:

А вот снимок в темное время суток:

В DxOMark также отмечают возможности телеобъектива Huawei Mate 20 X — он позволяет получить 3-кратный оптический зум.

«В целом, Mate 20 X не так хорош, как Mate 20 Pro для зуммировании в помещении — появляется сильный хроматический шум, который заметен как при съемке в помещении, так и при слабом освещении», — отмечают тестировщики.

В портретном режиме Mate 20X достигает того же показателя эффективности симуляции эффекта боке, что и флагманская модель Mate 20 Pro, утверждают в DxO. Ниже несколько примеров:

фото: dxomark.com

При приближении снимок выглядит вот так:

«Эффект глубины резкости или размытия фона сильный, но приятный, с хорошим естественным градиентом размытия как перед объектом, так и позади него. В сложных сценах со сложным фоном или когда субъект держит растопыренную руку (как на снимке выше), артефакты оценки глубины часто видны; но главный недостаток — низкая детализация: портреты в любых условиях выглядят заметно мягче нежели стандартные снимки», — пишут DxoMark.

Ниже пример съемки видео на Huawei Mate 20 X:

По результатам тестирования Huawei Mate 20 X получил 111 баллов — и занял 16-ю строчку рейтинга DxOmark. Его показатели выше чем у следующих устройств:Apple iPhone 11, Huawei P20 Pro, Xiaomi Mi 9, Apple iPhone XS Max.

При подведении итогов в DxO подчеркнули положительные аспекты работы камер смартфона:

Приятная цветопередача и точный баланс белого Хороший цепкий автофокус Высокая детализация даже при зуммировании Хорошая ультраширокоугольная камера

К слабым местам тестировщики отнесли следующее:

Ограниченный динамический диапазон при съемке высококонтрастных сцен Сильном шуме при съемке в помещении и использовании зума Потеря детализации при работе с портретным режимом

Ниже — еще ряд снимков сделанных на камеры устройства с применением различных режимов:

Портретный режим совместно с ночным

фото: www.dxomark.com

Портретный режим с автовспышкой

Портретный режим на ультраширокоугольную камеру

Портретный режим на ультраширокугольный модуль

Первая пятерка рейтинга DxO выглядит следующим образом:

В ближайшее время новые смартфоны готовятся представить компании Samsung и Xiaomi. Обе флагманские модели в топовой комплектации будут иметь матрицу разрешением 108 мегапикселей.

[dxomark]
comments powered by HyperComments

Xiaomi Mi 9 (110)

Идем дальше. И тут у нас сюрприз — Xiaomi Mi 9. Почему сюрприз? Да потому что традиционно считается, что топовые Xiaomi по части фото все же не дотягивают до именитых флагманов, но эксперты DXOMARK доказывают, что это не так. Вишенка на торте — это один из самых дешевых флагманов на рынке.

Камера здесь тройная: главный модуль (48 МП, f/1.75), широкоугольный (16 МП, f/2.2), телефотомодуль с 2-кратным оптическим зумом (12 МП, f/2.2). Как и у конкурентов, имеется ночной режим, а также искусственный интеллект — встречается довольно часто в последнее время.

К слову, основной сенсор — это Sony IMX586, можно увидеть и в других флагманских смартфонов.

• Диагональ экрана: 6,39 дюйма

• Разрешение экрана: 2340×1080

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 855

• Объем памяти: 64 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 3300 мАч

• Тыловая камера: тройная 48/16/12 МП

• Фронтальная камера: 20 МП

• Поддержка карт памяти: нет

DxOMark: Лучший смартфон для фото и видео — Xiaomi Mi 10 Ultra

Известный портал DxOMark провел большое тестирование смартфона Xiaomi Mi 10 Ultra. По его результатам устройство получило рекордный балл за фото и видеовозможности, реализованные производителем в данном флагманском устройстве.

В общей сложности, Xiaomi Mi 10 Ultra получил 130 баллов.

Основная камера смартфона имеет матрицу с разрешением 48 Мп (1/1.32 дюймовая Quad-Bayer матрица). Диафрагма у данного модуля — F/1.85. Основная камера оснащена системой оптической стабилизации (OIS) и автофокусировкой.

Широкоугольный модуль — 20Мп (1/2.8 дюймовая матрица). Диафрагма — F/2.2. Фокусное расстояние — 12mm (в эквиваленте — здесь и далее).

Телемодуль имеет матрицу разрешением 12 Мп (1/2.56 дюйма), которая обеспечивает возможность двукратного оптического зуммирования. Диафрагма модуля — F/2. Фокусное расстояние — 50mm. Данный модуль имеет систему автофокусировки Dual-Pixel AF.

Второй телемодуль имеет матрицу разрешением 48Мп (1/2 дюйма Quad Bayer). Фокусное расстояние — 120mm. Данный модуль обеспечивает возможность пятикратного оптического зуммирования. Диафрагма — F/4.1. Реализована система автофокусировки и оптической стабилизации изображения (OIS).

Для съемки видео смартфон Xiaomi Mi 10 Ultra поддерживает следующие режимы: 8K 4320p при 30fps, 4K 2160p при 30/60fps.

Давайте взглянем на оценки данного устройства специалистами DxOMark.

Наиболее сильным преимуществом смартфона являются возможности зуммирования, следует из инфографики. За зум Xiaomi Mi 10 Ultra получил аж 117 баллов. Контроль экспозиции и автофокусировка — также оценены по высшему разряду.

Наиболее слабым, по мнению специалистов DxO, у флагманского устройства получился широкоугольный модуль. За него — лишь 53 балла.

Если же говорить о видеовозможностях, то смартфон демонстрирует отличную стабилизацию, цветопередачу, минимальное количество артефактов и контроль экспозиции.

Также в DxOMark оценили возможности симуляции эффекта боке (см.фото ниже).

Для симуляции боке смартфон использует телемодуль с 2х кратным оптическим зуммированием.

Также Dxo опубликовали возможности и других модулей устройства. Вот снимок на основную камеру Xiaomi Mi 10 Ultra.

фото: www.dxomark.com

«Основная камера предлагает отличную экспозицию и динамический диапазон, а также приятные цвета с точным балансом белого«, — комментируют получившееся изображение в DxOMark.

Широкоугольный модуль получил рекордное фокусное расстояние (в эквиваленте), сообщают в DxOMark. Оно составляет 12mm.

фото: dxomark.com

Если же говорить о видео — то флагман получил одну из лучших оценок за съемку 4К 60к/c. 106 баллов.

«Обычно использование режима 60 кадров в секунду или даже более высокой частоты кадров означает необходимость идти на компромиссы в других областях, но Xiaomi способен обеспечить хорошую экспозицию, приятный цвет и хорошую детализацию даже при записи при слабом освещении благодаря адаптивному контролю частоты кадров, который замедляется. До 33 кадров в секунду в темноте и/или в сложных условиях. Автофокус тоже быстрый и стабильный, а система стабилизации очень эффективно противодействует движению фотографа. Динамический диапазон может быть шире, и в высококонтрастных видеоклипах можно увидеть отсечение некоторых ярких моментов, но в целом Mi 10 Ultra записывает лучшие видеоролики для смартфонов, которые мы видели на сегодняшний день«, — сообщают в Dxo.

Давайте взглянем на примеры видео, снятых на Xiaomi Mi 10 Ultra.

DxOMark также изучили, насколько чистым получается изображение с Mi 10 Ultra (в сравнении с Huawei P40 Pro и Oppo Find X2 Pro). Результат на графике ниже.

Стоит отметить, что смартфон получил дисплей диагональю 6,67 дюйма, разрешением 2340 х 1080 пикселей, частотой обновления изображения 120 Гц, 10-битной глубиной цвета и поддержкой расширенного динамического диапазона HDR10+.

Xiaomi Mi 10 Ultra получил однокристальную систему Snapdragon 865, до 16 ГБ оперативной памяти (LPDDR5) и 512 ГБ энергонезависимой памяти (UFS3.1), а также систему жидкостного охлаждения.

Xiaomi Mi 10 Ultra поддерживает проводную зарядку мощностью 120 Вт, которая позволяет зарядить аккумулятор емкостью 4500 мАч от 0 до 41% за 5 минут. Полная зарядка осуществляется за 23 минуты. Кроме того, он также поддерживает беспроводную вторую зарядку мощностью 50 Вт. Есть обратная беспроводная зарядка мощностью 10 Вт.

Рейтинг DxO в настоящее время выглядит следующим образом:

[dxomark]
comments powered by HyperComments

Huawei P20 Pro (109)

Честно говоря, эту модель найти в продаже уже довольно сложно — все-таки давно вышел P30 Pro, поэтому на рынке если и остался P20 Pro, то лишь в виде остатков.

А между тем, это по-прежнему классным камерофон! Обратите внимание на три модуля основной камеры: главный со светосилой f/1.8 (40 МП), монохромный со светосилой f/1.6 (20 МП), RGB-сенсор с трехкратным оптическим увеличением и оптической стабилизацией со светосилой f/2.4. Видите, какое отличие от более современных смартфонов? При всем этом P20 Pro снимает великолепно.

И да, по умолчанию основной модуль снимает в разрешении 10 МП, а 40 МП нужно выставлять принудительно.

• Диагональ экрана: 6,1 дюйма

• Разрешение экрана: 2240×1080

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: HiSilicon Kirin 970

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 4000 мАч

• Тыловая камера: тройная 40/8/20 МП

• Фронтальная камера: 24 МП

• Поддержка карт памяти: нет

iPhone XS Max 256GB (106)

iPhone XS Max снимает на очень высоком уровне — вряд ли для кого-то это станет сюрпризом. Отметим лишь, что все указанное относится и к младшей модели iPhone XS, ведь в них установлены одинаковые камеры.

Модуль камеры — двойной: основной сенсор с апертурой f/1.8 и разрешением 12 МП, телефотообъектив с апертурой f/2.4 и разрешением 12 МП, а также двукратным оптическим зумом.

Интересно, что по характеристиками камера аналогична той, которая была использована в другой модели — iPhone X. Однако программно камера в XS значительно лучше.

• Диагональ экрана: 6,5 дюйма

• Разрешение экрана: 2688×1242

• Количество SIM-карт: 2 (eSIM)

• Процессор: Apple A12 Bionic

• Объем памяти: 256 Гб

• Объем ОЗУ: 4 Гб

• Емкость аккумулятора: 3179 мАч

• Тыловая камера: двойная 12/12 МП

• Фронтальная камера: 7 МП

• Поддержка карт памяти: нет

Asus ZenFone 6 (104)

Насколько нам известно, официально Asus ZenFone 6 на момент написания статьи на наш рынок не поставляется. Жаль, ведь это очень интересный смартфон.

Главная особенность — это специальный поворотный механизм основной камеры, благодаря которому ZenFone 6 обходится без фронтальной камеры.

Сама камера двойная: главный модуль разрешением 48 МП и светосилой f/1.79, а также ультраширокоугольный объектив разрешением 13 МП.

Заявлена лазерная автофокусировка.

• Диагональ экрана: 6,4 дюйма

• Разрешение экрана: 2340×1080

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 855

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 5000 мАч

• Тыловая камера: двойная 48/13 МП

• Фронтальная камера: двойная 48/13 МП (тыловой модуль)

• Поддержка карт памяти: есть

HTC U12 Plus 128GB (103)

Модель не новая, но основная камера у нее очень хорошая.

Флагманский HTC получил двойной основной модуль: главный сенсор разрешением 12 МП и апертурой f/1.75, дополнительный — телефотобъектив разрешением 16 МП и апертурой f/2.6 с двукратным оптическим зумом.

Нельзя не отметить наличие двойной фронтальной камеры, хотя по части фотосъемки она далеко не лучшая.

• Диагональ экрана: 6 дюймов

• Разрешение экрана: 2880×1440

• Количество SIM-карт: 2

• Процессор: Qualcomm Snapdragon 845

• Объем памяти: 128 Гб

• Объем ОЗУ: 6 Гб

• Емкость аккумулятора: 3500 мАч

• Тыловая камера: двойная 12/16 МП

• Фронтальная камера: двойная 8/8 МП

• Поддержка карт памяти: есть

DxOmark — верить ли их оценкам?

Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании.  Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.

На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark. Я бы сказал, что это агентство полного цикла.

1. Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
2. Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
3. У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
4. Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.

Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.

С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов. И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.

И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?

1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!

Intex Aqua Selfie front camera review

Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!

2. Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.

Please note: We wanted to share the results of our tests with our readers as soon as possible and therefore produced and posted this short version of the Samsung Galaxy S10+ camera review. We will expand this to a full-format review in the coming days, so please check back soon for more comprehensive results and sample image sets. DxOmark

На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!

3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

Introducing the new DxOMark Mobile test protocol

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Introducing our new Wide and Night scores

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4. Непрозрачность оценок

Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.

Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!

Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!

5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов

Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.

7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views: 7 436

Новости фотоиндустрии — Мир цифровой фотографии

Лучшие: Huawei P20 Pro и P20 возглавили рейтинг DxOMark (11 фото + видео) » 24Gadget.Ru :: Гаджеты и технологии

Источник: DxOMark

Рейтинг DxOMark назвал лучшие смартфоны для селфи, видео и ночных фото

Авторы известного рейтинга мобильных камер DxOMark выпустили подборку смартфонов в необычном для себя формате. В этот раз камеры устройств оцениваются не по совокупности всех факторов, а по отдельным категориям — например, съемка видео, ночные фотографии или селфи-снимки. Обычная оценка не позволяла быстро понять, в каких условиях аппарат снимает лучше других, а вот новый рейтинг наглядно показывает это.

В подборке участвуют только те смартфоны, что находятся сейчас в списке лучших по версии DxOMark. В основном это самые новые устройства или модели конца 2019 года.

Лучшие смартфоны для видео

• Huawei P40 Pro
• Honor 30 Pro+
• Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для ночной съемки

• Huawei P40 Pro
• Honor V30 Pro
• Honor 30 Pro+

Лучшие смартфоны для селфи

• Huawei P40 Pro
• Huawei Nova 6 5G
• Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для видео-селфи

• Huawei P40 Pro
• Samsung Galaxy S20 Ultra
• Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Лучшие смартфоны для фото с широким углом

• Samsung Galaxy S20 Ultra
• Samsung Galaxy S20+ и Galaxy Note10+
• Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для фото с оптическим зумом

• Huawei P40 Pro
• Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для селфи с размытием фона

• Samsung Galaxy Note 10+ 5G
• Honor V30 Pro
• Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для обычных фото

• Huawei P40 Pro
• Honor 30 Pro+
• Huawei Mate 30 Pro 5G

Правда, к рейтингу есть и пара вопросов. Например, почему ни в одной из категорий нет смартфона Oppo Find X2 Pro, ведь в общем зачете DxOMark он стоит на третьем месте. Или, куда делись iPhone? Смартфоны Apple уже давно считаются одними из лучших по съемке видео, но в топе так и не не оказалось места для iPhone 11 Pro.

Специалисты DxOmark определили, на чём сэкономила Xiaomi в Mi 10 Pro 5G

Флагман Xiaomi Mi 10 Pro 5G был анонсирован ещё в феврале. Устройство получило продвинутый основной сенсор на 108 МП, а вот селфи-камера подвела. Специалисты DxOmark вынесли ей неутешительный вердикт, поставив Mi 10 Pro 5G на одном уровне со среднебюджетными решениями вроде Galaxy A71. 

83 балла

Xiaomi Mi 10 Pro 5G получил 20-мегапиксельный фронтальный модуль с апертурой f/2.0. Камера способна записывать видео в формате 1080p @ 60 FPS, но этого, к сожалению, не хватило для положительной оценки.

DxOmark отмечает крайне ограниченный динамический диапазон и плохую цветопередачу. Это привело к плохому качеству кожи на снимках. Ругают также стабилизацию и недотягивающую до оппонентов функцию размытия заднего фона.

В итоге Mi 10 Pro набрал всего 83 балла. Этого хватило только для попадания в топ-22, что является очень плохим результатом для флагмана, качество фото основной камеры которого до сих пор находится в четвёрке лучших.

Вот что говорит сама компания: «Xiaomi Mi 10 Pro — одно из лучших протестированных нами устройств по части качества задней камеры, но, к сожалению, селфи-модуль справился плохо. Конечно, он подойдет каждому, кто собирается просто публиковать селфи или видео в социальных сетях и не слишком беспокоится из-за плохого динамического диапазона и неэффективной системы стабилизации. Однако, если вы являетесь блоггером или просто хотите получать высококачественные изображения и видео с фронтальной камеры, в ценовой категории Mi 10 Pro есть лучшие альтернативы».

Похожие новости:

На Xiaomi Mi Note 10 Lite и прочие полезные вещицы есть скидки

Xiaomi Mi Band 5 Pro: еще один гаджет для здоровья от компании?

Xiaomi заявила, что выпустит машину. Официально это признали ошибкой

Источник: gizchina

Поделиться статьей

Последние ролики на YouTube

Oppo Reno4 5G: хорошее боке и стабилизация

Запущенный в июне 2020 года, Oppo Reno4 5G — это высококлассный смартфон с чипсетом Snapdragon 765G с 8 ГБ ОЗУ / 128 ГБ ПЗУ, большим 6,4-дюймовым AMOLED-дисплеем FHD + 60 Гц и аккумулятором емкостью 4020 мАч с быстрой мощностью 65 Вт. проводная зарядка.

Reno4 5G также может похвастаться тройной задней камерой, включая стандартный широкоугольный основной стрелок, сверхширокоугольный второй объектив и специальный датчик глубины. В этом недорогом предложении Oppo отсутствует модуль телеобъектива, который вы найдете в Reno4 Pro 5G.

Основная камера построена на базе 48-мегапиксельного четырехъядерного датчика Байера, который позволяет получить на выходе 12 МП. В сверхширокоугольной камере используется стандартный матричный 8-мегапиксельный сенсор, а монохромный 2-мегапиксельный сенсор глубины составляет тройку. И стандартные широкоугольные, и сверхширокие камеры предлагают автофокусировку с обнаружением лазера (LDAF).

Для видео Oppo Reno4 5G записывает кадры 4K со скоростью 2160p / 30 кадров в секунду или быстрее 60 кадров в секунду при понижении разрешения до FHD 1080p или HD 720p. Функции видео также включают стабилизацию видео Ultra Steady от Oppo и режим видео Ultra Night.

Читайте дальше, чтобы узнать оценки камеры DXOMARK и анализ качества изображения для Oppo Reno4 5G.

Основные характеристики камеры:

• Стандартный широкоугольный: 48 МП, четырехъядерный датчик Байера (выход 12 МП) с линзой LDAF
• Сверхширокий: сенсор 8 МП с линзой LDAF
• Глубина: 2 МП, монохромный сенсор
• Видео: 2160p / 30 кадров в секунду, 1080p / 30/60
• Видео: Ultra Steady Video 3.0 и Ultra Night Video

О тестах камеры DXOMARK: Для оценки и анализа наших обзоров камер смартфонов инженеры DXOMARK снимают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2.5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях в помещении и на открытом воздухе с использованием настроек камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK щелкните здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, можно узнать здесь.

Итоги испытаний

Позиция в глобальном рейтинге # 84

8.Apple iPhone 12 Pro Max

130

12.Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

126

15.Apple iPhone 11 Pro Max

124

17.Huawei Mate 30 Pro 5G

123

17.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Львиный зев)

123

19.Samsung Galaxy S20 Ультра

122

23.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

121

23.Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

121

26.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

120

26.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

120

26.Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

120

26.Samsung Galaxy Note 20 (Exynos)

120

26.Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

120

33.Samsung Galaxy S21 + 5G (Львиный зев)

119

33.Samsung Galaxy S21 5G (Львиный зев)

119

36.Samsung Galaxy S20 + (Exynos)

118

36.Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

118

40.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Львиный зев)

117

40.Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

117

44.Samsung Galaxy S21 + 5G (Exynos)

116

44.Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)

116

44.Samsung Galaxy S10 5G (Exynos)

116

44.Samsung Galaxy S10 5G

116

44.Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

116

50.Samsung Galaxy S20 FE (Exynos)

115

57.Samsung Galaxy S10 + (Exynos)

113

61.Samsung Galaxy Note20 (Львиный зев)

112

74.Samsung Galaxy Z Fold 2 5G

109

74.Samsung Galaxy Z Fold2 5G

109

74.Samsung Galaxy Z Fold 2

109

78.Xiaomi Redmi K40 Pro +

108

82.Xiaomi Redmi Примечание 10 Pro

106

84.Samsung Galaxy Z Flip

105

89.Apple iPhone SE (2020 г.)

103

89.Samsung Galaxy Note 9

103

95.Samsung Galaxy A52 5G

102

115.Samsung Galaxy Note 8

94

118.General Mobile GM9 Pro

90

124.Samsung Galaxy S7 Edge

89

125.Samsung Galaxy A71 5G

88

128.Samsung Galaxy A51 5G

87

133.Crosscall Trekker-X4

86

138.Xiaomi Redmi Примечание 8 Pro

84

142.Motorola Moto Z2 Force

82

142.Samsung Galaxy S6 Edge

82

144.Motorola Moto G7 Plus

80

157.Samsung Galaxy J2 Pro (2018)

65

Позиция в рейтинге High-End # 7

11.Samsung Galaxy A52 5G

102

19.Samsung Galaxy A71 5G

88

21.Samsung Galaxy A51 5G

87

Минусы

• Видимое обрезание ярких областей на большинстве фотографий с высоким динамическим диапазоном
• Заметно неточная цветопередача на многих фотографиях
• Низкая детализация и высокий уровень шума на фотографиях ночного пейзажа
• Низкая детализация и цветная окантовка по углам на сверхшироких фотографиях
• Плохая детализация при большом коэффициенте масштабирования
• Видимая нестабильность автофокусировки, низкая экспозиция цели и сильный шум при съемке видео при слабом освещении

Получив общий балл DXOMARK Camera 105, Oppo Reno4 5G всего на 3 балла отстает от Reno4 Pro 5G, набрав 108 баллов, при этом общее качество изображения сопоставимо между ними.

Получив 104 баллов за фото, Reno4 5G может похвастаться такими же баллами, что и Pro во многих областях. Чуть лучшая текстура на Reno4 Pro 5G — самое заметное различие между ними. Обе модели, однако, в нашем анализе показали слабость в ночной фотографии. Стандартный Reno4 5G также демонстрирует разумную производительность в нашем анализе Zoom, где его оценка 53 снова всего на несколько баллов отстает от модели Pro, несмотря на отсутствие телеобъектива.

Немного улучшенные характеристики автофокусировки и стабилизации на менее дорогом Reno4 5G также помогли устройству на пути к чуть более высокому баллу видео — 102 по сравнению с 101 для Reno4 Pro 5G.

Oppo Reno4 5G: лучшие снимки на открытом воздухе демонстрируют хорошую экспозицию с приятным контрастом и точным балансом белого.

Снимки с основной камеры обычно показывают приятный контраст и хорошую целевую экспозицию в большинстве условий. Устройство показало хорошие результаты в наших измерениях экспозиции для сцен в помещении и на открытом воздухе, но серьезная недодержка очевидна в сценах с низким освещением, аналогично тому, что мы видели на модели Pro.

Oppo Reno4 5G, слабое освещение, недодержка

Oppo Reno4 Pro 5G, слабое освещение, недодержка

Динамический диапазон также довольно ограничен, при этом на изображениях вне помещения обычно видны как засветки, так и тени.В этом сравнении модель Pro захватывает немного более яркую экспозицию, но на обоих изображениях видно отсечение светлых участков и теней.

Oppo Reno4 5G, ограниченный динамический диапазон

Oppo Reno4 Pro 5G, ограниченный динамический диапазон

Баланс белого стабильный, поэтому вы получаете стабильные результаты для последовательных изображений; кроме того, изображения Reno4 5G имеют в целом нейтральную визуализацию, за исключением незначительных цветовых оттенков. Однако во многих примерах цветопередача является неточной, а перенасыщение цвета вплоть до изменения оттенка является одной из основных слабых сторон устройства.

Автофокусировка с помощью лазера является точной и надежной, и хотя она не самая быстрая из тех, что мы тестировали, в наших лабораторных измерениях она показала достаточно высокие показатели. Скорость фокусировки немного различается в смоделированных условиях освещения HDR, но все снимки были четкими. Однако при перцепционном анализе глубина резкости немного ограничена; кроме того, при групповом снимке фокус часто переключается на второе лицо, в результате чего первая плоскость заметно не в фокусе.

Oppo Reno4 5G, сцена в помещении, неточная цветопередача

Oppo Reno4 pro 5G, сцена в помещении, улучшенная цветопередача

OnePlus 8 Pro, сцена в помещении, приятная цветопередача

Утонченность текстуры Reno4 5G является наиболее заметным недостатком по сравнению с Pro.В нашем перцепционном анализе мы наблюдали довольно низкую детализацию на всех снимках с видимой потерей текстуры в уличных сценах и разочаровывающими результатами при слабом освещении. Шум также часто присутствует на открытом воздухе, при этом значительно усиливаются помехи сигнала при слабом освещении.

Однако компромисс между текстурой и шумом намного лучше на фотографиях с боке, где детали лица хорошо сохранены, а размытый фон очень гладкий. Несмотря на некоторые проблемы с формой и контрастом прожектора, довольно точная оценка глубины, приятный общий эффект глубины резкости и стабильная производительность делают Reno4 5G хорошим вариантом для снимков с эффектом боке.

Чего нельзя сказать о его ночном исполнении. Низкая детализация и высокий уровень шума в ночном пейзаже вместе с очень ограниченным динамическим диапазоном и шумными краями на ночных портретах со вспышкой привели к одному из самых низких показателей, которые мы зафиксировали в этой категории. Мы также наблюдали ореолы, потерю резкости, сдвиг оттенка и блики. Эти проблемы наиболее распространены в изображениях внутри помещений, со значительным ореолом или размытием движущихся элементов и очень неестественными цветами, вызванными сдвигом оттенка в HDR-сценах с задней подсветкой.

Oppo Reno4 5G, ночной портрет со вспышкой

Oppo Reno4 5G, снимки боке

Oppo Reno4 5G, кроп: хорошо сохранившиеся детали лица и приемлемая оценка глубины

Хотя общая оценка Zoom в 53 снова помещает Reno4 5G на второй уровень нашей базы данных, его производительность не сильно отстает от модели Pro с ее лучшими характеристиками.Сверхширокие снимки показывают хорошую экспозицию и цвет, но его поле зрения ограничено по сравнению со многими конкурентами, а низкая резкость с сильной цветной окантовкой по углам очень очевидна.

Без специального телеобъектива, который можно было бы использовать при увеличении, лучше всего делать снимки с близкого расстояния на Reno4 5G. Лучше всего это делать при хорошем освещении с небольшим увеличением, но увеличивайте увеличение и низкую детализацию с сильными кольцевыми артефактами начинают создавать проблемы.

Oppo Reno4 5G, сверхширокий снимок на 18 мм

Oppo Reno4 5G, кадрирование: низкая детализация и цветная окантовка по углам

Oppo Reno4 5G, зум с близкого расстояния (эквивалент 40 мм)

Oppo Reno4 5G, кадрирование: приемлемая детализация и шум

Reno4 5G получил приличный балл по видео 102, благодаря довольно хорошим результатам в большинстве условий освещения.Целевые экспозиции точны как в помещении, так и на улице, и в целом цветопередача лучше, чем у фотографий. Автофокусировка видео хорошо работает и при хорошем освещении, а его видеофайлы 4K сохраняют много деталей в большинстве записей. Но исключением является видео при слабом освещении, где очень темные сцены очень недоэкспонированы. Экспозиция видео в помещении немного улучшается, но грубый шум, ошибки автофокусировки и сильные ореолы мешают его видео результатам, пока вы не найдете более ярких условий.

Мы обнаружили, что стабилизация видео Reno4 5G в целом очень эффективна, что является одной из его сильных сторон для движущихся изображений. Нежелательные эффекты движения обычно хорошо контролируются как в статичных, так и в пешеходных видеороликах, хотя заметная разница в резкости между кадрами видна при слабом освещении.

Oppo Reno4 5G, видео на открытом воздухе: точная экспозиция цели с хорошо контролируемым шумом и эффективной стабилизацией

Заключение

Oppo расширяется, предлагая множество вариантов для любого бюджета.Расположенный в более доступном конце спектра, стандартный чип Snapdragon 765G Oppo Reno4 5G, 6,4-дюймовый экран, зарядка SuperVOOC и тройная камера выглядят солидным выбором в переполненном пространстве среднего уровня.

Его основная и сверхширокоугольная камеры обеспечивают приемлемую экспозицию с приличной контрастностью большинства изображений, стабильным балансом белого и приятными результатами боке. Без телеобъектива снимки с зумом на больших расстояниях могут быть далеко не идеальными, поэтому старайтесь использовать лишь небольшой зум, где это возможно.Oppo Reno4 5G плохо справляется с фотографиями и видео в условиях низкой освещенности.

Тем не менее, ищите более яркие условия, и надежная автофокусировка Oppo, эффективная стабилизация и улучшенная всесторонняя характеристика должны удовлетворить запросы обычных смартфонов.

В прессе

Лучшие камеры смартфонов

В DXOMARK мы ежегодно тестируем большое количество камер для смартфонов, охватывающих множество брендов и моделей по всему спектру, от бюджетных до дорогих.Если вы хотите узнать об общей производительности камеры конкретной модели по сравнению с конкурентами, вы можете просто проверить наш рейтинг DXOMARK Camera. Тем, у кого есть более конкретные требования к визуализации, лучше погрузиться глубже и поближе взглянуть на промежуточные оценки. Именно это мы и сделали при составлении списка ниже (который мы будем постоянно обновлять). Итак, без лишних слов, вот лучшие на данный момент камеры для смартфонов по категориям:

Huawei P40 Pro с результатом 140 баллов за фото в настоящее время является лучшим устройством для захвата неподвижных изображений в нашей базе данных.Оценка основана на высоком уровне производительности фотографий во всех тестовых категориях, без каких-либо видимых недостатков. Изображения, снятые на основную камеру P40 Pro, демонстрируют очень широкий динамический диапазон и лучший в своем классе баланс текстуры и шума. Это означает, что Huawei — отличный вариант даже в сложных условиях, таких как высококонтрастные сцены или очень слабое освещение.

P40 Pro способен снимать изображения хорошего качества практически в любых условиях.

Возможности масштабирования камеры также впечатляют, а телекамера с 5-кратным увеличением в сочетании с основной камерой, наряду с инновационными вычислительными методами, обеспечивает выдающуюся детализацию и низкий уровень шума при всех протестированных коэффициентах масштабирования.При эквивалентном фокусном расстоянии 18 мм сверхширокоугольная камера Huawei не позволяет втиснуть столько сцены в кадр, как некоторые конкуренты, но качество изображения отличное, с широким динамическим диапазоном, очень хорошей детализацией и низким уровнем шума.

Huawei P40 демонстрируют отличную детализацию и экспозицию даже при слабом освещении.

У сверхширокоугольной камеры не самое широкое поле зрения, которое мы видели, но качество изображения отличное.

Кроме того, режим боке позволяет делать естественные портретные снимки с хорошей изоляцией объекта, приятной формой боке и широким динамическим диапазоном; и система автофокусировки — одна из лучших, которые мы видели на смартфоне, она безупречно работает как в лабораторных, так и в реальных условиях.В целом, Huawei P40 в настоящее время является предпочтительным устройством для мобильных пользователей, специализирующихся на фотосъемке.

Также учтите: И Honor 30 Pro +, и Huawei Mate 30 Pro 5G довольно близки к P40 Pro по целому ряду тестовых категорий, но немного отстают от Zoom и ночной фотографии. Тем не менее, оба устройства — отличные варианты для мобильных фотографов.

Huawei P40 Pro — это не только лучший телефон, который мы тестировали для фотосъемки, он также возглавляет наш рейтинг в категории «Видео», набрав 105 баллов.Как и в случае со снимками, камера не показывает реальных недостатков ни в одной из тестовых категорий, и является либо лучшей, либо одной из лучших во всех из них. Видеозаписи демонстрируют хорошую экспозицию и широкий динамический диапазон, с небольшими обрезками в сложных высококонтрастных сценах; и до тех пор, пока вы не снимаете при слабом вольфрамовом освещении, баланс белого и цветопередача в основном точны.

Видеозаписи P40 Pro не на что жаловаться.Стабилизация видео особенно хороша.

P40 Pro довольно хорошо передает детали, но иногда мы наблюдаем потерю мелких текстур. Шум очень хорошо контролируется при хорошем освещении, но временный шум становится заметным при слабом освещении вольфрамом. Автофокусировка для видео работает так же, как и для фотографий, обеспечивая быструю и надежную фокусировку с хорошим отслеживанием, а система стабилизации эффективно поддерживает устойчивость при ходьбе или удерживании камеры в руках, что делает P40 Pro настоящим мобильным видеоустройством.

Также учтите: Конкуренция на вершине нашего рейтинга видео очень высока, а различия между устройствами довольно малы. И Honor 30 Pro +, и Xiaomi Mi 10 Pro почти на том же уровне, что и Huawei P40 Pro, и определенно заслуживают внимательного изучения любым начинающим мобильным кинематографистам.

Набрав 47 баллов, Samsung Galaxy S20 Ultra возглавляет нашу категорию широкоформатных изображений благодаря сверхширокоугольной камере, обеспечивающей отличную экспозицию и цветопередачу, а также очень эффективную коррекцию геометрических искажений.Хотя в спецификациях указан объектив 13 мм, мы измерили его ближе к 14 мм, но даже в этом случае S20 Ultra предлагает очень широкое поле зрения и позволяет вместить в кадр больше сцен, чем многие конкуренты. Артефакты, обычно связанные со сверхширокоугольными снимками, такие как цветная окантовка и звон, немного видны, но не создают особых проблем. Анаморфоза, или растяжение элементов по направлению к краям кадра, иногда слегка заметна, но Samsung контролирует геометрические искажения лучше, чем многие его конкуренты, с более прямыми линиями и меньшими искажениями.

Сверхширокоугольная камера S20 Ultra предлагает очень широкий угол обзора и отличное общее качество изображения.

С другой стороны, детализация заметно ухудшается при небольшом увеличении, поэтому лучше придерживаться исходного фокусного расстояния при съемке со сверхширокоугольным объективом Galaxy S20 Ultra.

Также учтите:

Похоже, что сверхширокоугольные камеры являются чем-то вроде специализации Samsung: Galaxy S20 + и Galaxy Note 10+ 5G следуют сразу за S20 Ultra, предлагая одинаково широкие поля обзора и общее качество изображения, которое не за горами. лучшее устройство.Сверхширокоугольная камера Huawei P40 Pro при 18 мм заметно меньше, чем у устройств Samsung. Тем не менее, он предлагает лучший динамический диапазон и компромисс между детализацией и шумом из всех протестированных нами сверхширокоугольных камер. Так что, если вы можете жить с немного более длинным объективом, Huawei — тоже отличный сверхширокоугольный вариант.

Текущая модель ne plus ultra для ночной фотосъемки и съемки при слабом освещении — это снова Huawei P40 Pro. Его наивысший балл в 70 баллов в этой категории основан на выдающихся характеристиках во всех подтестах — включение вспышки, автоматический режим вспышки, выключение вспышки и ночной режим.

При принудительной вспышке изображения демонстрируют очень хороший баланс текстуры / шума, хорошую экспозицию и точный баланс белого, что делает устройство Huawei хорошим вариантом для портретов со вспышкой в ​​темноте. И экспозиция, и баланс белого также очень стабильны для серии изображений.

При съемке в автоматическом режиме вспышка обычно срабатывает при съемке портретов, и изображения демонстрируют хорошую экспозицию и динамический диапазон. Экспозиция хороша не только для лица объекта, но и для фона, что указывает на то, что Huawei может использовать алгоритм наложения кадров при съемке со вспышкой.

Ночные изображения P40 Pro демонстрируют хорошую детализацию и низкий уровень шума.

При выключенной вспышке ночные снимки демонстрируют точную экспозицию и широкий динамический диапазон, что обеспечивает хорошую детализацию светлых участков даже в сложных ночных городских пейзажах.Кроме того, он по-прежнему хорошо передает мелкие текстуры при слабом освещении и очень хорошо контролирует шум изображения. При использовании специального ночного режима P40 Pro способен обеспечить лучшую экспозицию и цвет, чем у большинства конкурентов, но есть некоторые возможности для улучшения с точки зрения текстуры и шума.

Также примите во внимание: Так же, как сверхширокоугольные камеры являются прерогативой Samsung, Huawei в настоящее время опережает остальных по производительности при слабом освещении. В нашем рейтинге за P40 Pro следуют две модели от дочернего бренда Huawei Honor: V30 Pro и 30 Pro +.Оба они довольно близки к флагману Huawei, но не могут сравниться с ним, при этом P40 Pro сохраняет небольшое преимущество во всех подтестах.

С точки зрения камеры Huawei P40 Pro на шаг впереди своих конкурентов, и это особенно очевидно для категории Zoom, где флагман Huawei вытесняет остальных конкурентов благодаря 5-кратному оптическому телеобъективу и улучшенная обработка и программное обеспечение по сравнению с прошлогодним P30 Pro.

Зум Huawei P40 Pro обеспечивает хорошую детализацию даже на большом расстоянии и в помещении

Huawe P40 Pro, дальний зум

При масштабировании камера Huawei способна записывать более высокий уровень детализации, чем конкурирующие устройства, во всех диапазонах масштабирования, при этом хорошо контролируя шум изображения.Преимущество наиболее заметно на больших расстояниях масштабирования, когда камера Huawei сохраняет хорошую детализацию на мелких текстурах, в то время как большинство конкурентов демонстрируют сильную потерю деталей. На снимках средней дальности Huawei также записывает отличные детали в центре кадра, но есть заметная потеря деталей по краям, вызванная алгоритмом слияния изображений. В целом, у Huawei P40 Pro нет пути, если вы часто полагаетесь на функцию масштабирования смартфона.

Также обратите внимание: Xiaomi Mi 10 Pro поставляется не с одним, а с двумя телеобъективами для оптимального качества изображения во всем диапазоне масштабирования.Это обеспечивает отличные результаты масштабирования, которые довольно близки к показателям P40 Pro, особенно на среднем расстоянии.

всегда были отличным вариантом для съемки портретов с имитацией эффекта боке с размытием фона, и нынешнее устройство, занимающее первое место в этой категории, Samsung Galaxy Note 10 5G, ничем не отличается. Результаты боке выдающиеся, с отличной изоляцией объекта, рендерингом прожектора и градиентом размытия. Текстура на лицах особенно хороша.Шум также хорошо контролируется, что дает Samsung преимущество перед конкурентами при съемке боке в помещении.

Кроме того, обработка HDR в режиме боке очень хорошо работает в высококонтрастных сценах, сохраняя хорошую яркость на лицах, когда фон намного ярче. Точечные светильники на заднем плане тоже имеют хорошую форму и контраст.

Note 10+ 5G способен делать отличные снимки с эффектом боке на открытом воздухе…

… и в домашних условиях одинаково.

Как и почти все устройства, оценка глубины не идеальна, иногда видны небольшие ошибки маскирования и артефакты, но эффект глубины резкости последовательно применяется как к портретам, так и к статическим объектам. Общий эффект приятный, переходы размытия выглядят естественно, при этом объекты спереди и сзади объекта размыты.

Единственным недостатком моделирования боке в Note 10+ 5G является небольшое отсутствие контраста, из-за которого изображения в тенях могут выглядеть немного плоскими, но в целом Note 10+ 5G — лучшее устройство в категории боке.

Также учтите: И Honor V30 Pro, и новый флагман Samsung, Galaxy S20 Ultra, очень близки к Note 10+ 5G с точки зрения качества боке и заслуживают внимательного изучения, если съемка портретов с помощью камеры вашего смартфона высока. в вашем списке приоритетов.

DxOMark объявляет о новом тесте дисплея и обновляет свою систему оценки камеры | TechRadar

DxOMark стал отраслевым стандартом для камер. В связи с тем, что индустрия смартфонов значительно изменилась за последние несколько лет, компания расширяет протокол тестирования задней камеры, а также вводит новую оценку качества дисплея.

Тесты DxOMark включают в себя ряд объективных научных тестов, которые проверяют устройство по ключевым аспектам. Затем рейтинги публикуются в более простом формате на его веб-сайте, чтобы помочь потребителям принимать более обоснованные решения. Он также тесно сотрудничает с производителями оборудования, чтобы дать им рекомендации по оптимизации производительности. С развитием ИИ, 5G, игр и создания контента французская компания обновляет свою систему оценки для камер, чтобы сделать ее более инклюзивной и актуальной, а также запускает новый тест дисплея.

Обновление камеры DxOMark

Мы обновили 80% нашего плана съемки, чтобы бросить вызов технологиям будущих камер, оценить надежность и оценить предварительный просмотр.

Система оценки камеры, используемая для оценки только фотографий и видео. С новым обновлением 2020 года DxOMark делает его более полным и подробным, тестируя более 3000 фотографий и 2,5 часа видео.

Камеры теперь также оцениваются по их согласованности, надежности, точности предварительного просмотра, оттенкам кожи, движению, текстурам, плавности масштабирования, живому HDR и т. Д.С увеличением количества объективов на телефонах зум был отделен от фотографии и стал третьей категорией, тестирующей широкоугольные и телеобъективные возможности камеры.

После пересмотра Xiaomi Mi 10 Ultra сохраняет первое место с 133 баллами, за ним следуют Huawei P40 Pro и Xiaomi Mi 10 Pro. IPhone 11 Pro поднялся в таблице лидеров благодаря более высокой надежности и более точному предварительному просмотру в видоискателе, в то время как Samsung Galaxy Note 10 Plus упал из-за сбоя в HDR и рендеринге текстур на лицах.Некоторые из новейших телефонов еще предстоит протестировать с новым протоколом.

Дисплей DxOMark

Поскольку смартфоны по своей природе мультисенсорные, DxOMark также хочет помочь потребителям найти лучший дисплей для своих нужд. Тестирование пытается ответить на такие вопросы, как читаемость телефона при ярком солнечном свете, регулирует ли яркость для ночного использования, плавную прокрутку и какое влияние технические характеристики оказывают на использование в реальной жизни.

После 400+ измерений и 20 часов оценки восприятия каждый дисплей оценивается по шести категориям: читаемость, цвет, видео, движение, прикосновение и артефакты.Они проверяются на статический контент, фильмы и даже игры, чтобы быть более инклюзивными.

Из первой партии телефонов Samsung Galaxy Note 20 Ultra занимает первое место с 89 баллами по яркости и сенсорному отклику, за ним следует OnePlus 8 Pro по точности цветопередачи и гамме.

Подробные отчеты, а также сильные и слабые стороны для всех устройств теперь доступны на веб-сайте DxOMark.

Оценка Galaxy S21 Ultra DxOMark на удивление ниже ожидаемой

Несмотря на то, что это не совсем ужасно, показатели Samsung в области мобильной фотографии в лучшем случае можно охарактеризовать как непостоянные.Он действительно снимает отличные фотографии и видео, но, по крайней мере, что касается DxOMark, он просто не лучший. Ожидается, что каждое новое поколение флагманов Galaxy S и Galaxy Note будет приносить улучшения в этой области, но это, похоже, не сработало для Galaxy S21 Ultra 5G, который на самом деле показал себя хуже, чем его предшественник.

Уловка Samsung в этом году заключалась в замене одиночной телеобъективной камеры с зум-объективом в стиле перископа двумя камерами, которые работают независимо, в зависимости от диапазона кадра.Хотя это сработало так, как рекламировалось, это не могло спасти Galaxy S21 Ultra от того, что, по словам DxOMark, является самым большим недостатком телефона, — шумами на изображении.

Galaxy S21 Ultra удалось добиться хороших результатов почти по всем другим критериям, таким как экспозиция, цвет и даже автофокус, где он споткнулся в прошлом году. К сожалению, по до сих пор необъяснимым причинам телефон также производил больше шума на изображении, чем Galaxy S20 Ultra, который уже находился на более низких ступенях лестницы по сравнению с Huawei, Apple и даже Xiaomi.Однако еще больше озадачивает то, что шум и артефакты присутствуют как в условиях низкой освещенности, так и в ярких сценах на открытом воздухе.

То же самое и с записью видео: у Galaxy S21 Ultra хорошо получается выдержка, стабилизация и даже автофокус. Опять же, шум и артефакты снижают оценку до такой степени, что даже не попадают в верхние уровни сайта в этой категории.

Со средним баллом 121, Galaxy S21 Ultra 5G не только уступает своему предшественнику, но даже уступает прошлогодним флагманам, включая iPhone 11.Тем не менее, DxOMark тестировал только вариант телефона Exynos, а версия Snapdragon иногда показывает разные результаты, будь то в лучшую или худшую сторону.

DxOMark: камера iPhone 12 Pro Max не самая лучшая

Вчера, 16 октября, Apple начала принимать предварительные заказы на iPhone 12 и iPhone 12 Pro. И сегодня рецензенты и специализированные ресурсы начали получать свои копии новых iPhone. Но до 21 октября они не имеют права публиковать обзоры и сравнения.Среди тех, кто получил на тестирование iPhone 12 Pro Max, оказались специалисты лаборатории DxOMark. Они уже давали предварительные комментарии о смартфоне.

В частности, они выразили сомнения, что телеобъектив iPhone 12 Pro Max удивит и впечатлит своими возможностями. По их мнению, ни увеличение фокусного расстояния до 65 мм, ни 5-кратный оптический зум не дают конкурентного преимущества перед конкурентами. Также по своим возможностям камера должна уступать зум-объективам в Huawei P40 Pro и Xiaomi Mi 10 Ultra, где установлены сенсоры с фокусным расстоянием 125 мм и 120 мм соответственно.

Подобные высказывания уже говорят о том, что специалисты DxOMark скептически относятся к камере iPhone 12 Pro Max и вряд ли поставят высокую оценку новинке от Apple. Однако не будем спешить с выводами, а дождемся полноценного обзора от DxOMark.

Galaxy Note 20 Ultra разочаровывает и занимает десятое место в DxOMark

Специалисты DxOMark наконец-то опубликовали обзор смартфона Samsung Galaxy Note 20 Ultra. Удивительно, но новый флагман корейцев не только не стал лучшим в рейтинге платформы; но не смогла даже обойти модель Galaxy S20 Ultra, заняв лишь десятое место.Note 20 Ultra получил 130 баллов за качество фото и 101 балл за видео. Тем не менее, Note20 Ultra — один из лучших камерофонов на данный момент, а отставание от лидера в рейтинге DxOMark составляет всего 9 баллов. И у многих возникают вопросы по поводу этого рейтинга.

Когда мы смотрим на камеры Galaxy Note 20 Ultra, нас встречает основная камера с разрешением 108 мегапикселей (f / 1.8). Телеобъектив с разрешением 12 Мп (f / 3,0 — оптический зум OIS 5x — гибридный зум 50x) сопровождает основную камеру.

Этим камерам также помогает сверхширокоугольная камера с разрешением 12 мегапикселей (f / 2.2). Спереди пользователей обслуживает камера с разрешением 10 Мп (f / 2.2 — автофокус).

• Задняя камера 108 МП со светодиодной вспышкой, диафрагма f / 1.8, PDAF, OIS, лазерный датчик автофокусировки
• 12-мегапиксельный объектив Periscope с диафрагмой f / 3,0, PDAF, OIS, 5-кратный оптический зум, зум сверхвысокого разрешения до 50X
• 12-мегапиксельная сверхширокоугольная матрица 120 ° с диафрагмой f / 2.2
• 10-мегапиксельная фронтальная камера с f / 2.2 диафрагмы

Знакомьтесь, DxOMark, производитель камер для смартфонов

Перед тем, как Марио Кейрос, вице-президент Google по управлению продуктами, вышел на сцену, чтобы объявить о Pixel 2 в начале этого месяца, участникам было предложено видео с вопросом: «Что, если бы смартфоны стали умнее и проще? ” Когда он рассказал о флагманском телефоне компании, стало ясно, что речь идет не о невероятно быстром процессоре телефона, его четком дисплее с высоким разрешением или водонепроницаемости — все это есть сегодня во всех хороших смартфонах.Вместо этого Кейруш и другие руководители Google проводили большую часть своего времени на сцене, рассказывая о том, как они улучшили камеру Pixel 2.

В то время как телефоны, такие как iPhone 8 Plus, iPhone X и Galaxy Note 8, оснащены двумя объективами, позволяющими выполнять самые разные забавные вещи, такие как определение глубины и оптический зум, новый телефон Google использует машинное обучение, чтобы изображения выглядели великолепно. Чтобы доказать, что камера Pixel 2 является лучшей на рынке, Google обратился к DxOMark, отраслевому стандарту оценки камер, который дал телефону 98 баллов — самый высокий среди всех смартфонов на сегодняшний день.

Это не просто победа Google. Эти права на хвастовство ясно показали, что DxOMark вырос из небольшого веб-сайта с обзорами в крупного влиятельного лица. Теперь, когда камеры стали основным отличием телефонов, DxOMark превратился в мощного брокера в индустрии смартфонов.

На Mark

DxOMark был запущен в 2009 году для оценки таких камер, как Nikon D3X, Panasonic Lumix G1 и Hasselblad h4DII-39. Материнская компания DxOMark, DxOMark Image Labs, создает программное обеспечение для обработки фотографий, поэтому подобные обзоры камер используются в ее основном бизнесе.В то время компания ориентировалась на профессионалов и энтузиастов фотографии, стремясь информировать их о решениях о покупке и удостовериться, что они выбрали лучшую камеру, соответствующую их потребностям.

Однако через несколько лет телефоны с камерой стали повсеместными, и каждый стал фотографом. Николя Тушар, вице-президент по маркетингу DxOMark, говорит, что компания сместила акцент на всех, кто ищет хорошую камеру для смартфона и хочет понять, как эти камеры работают. Это началось в 2012 году, когда сайт опубликовал свой первый обзор смартфона iPhone 4, которому тогда было два года.Он набрал 50.

В сентябре этого года на сайте произошел еще один сдвиг, когда он адаптировал процесс проверки, чтобы он лучше подходил для современных камер смартфонов. В 2012 году у большинства смартфонов не было двойных линз или оптического зума; некоторые из них были разработаны для использования при слабом освещении, но «не так много, как сегодня», — говорит Тушар.

Это были не просто камеры смартфонов с новыми функциями. Люди использовали их по-новому. Они стали способом снимать семейные собрания, первые шаги ребенка, приключения на каникулах и даже снимать полнометражные фильмы.DxOMark хотел предоставить читателям как можно больше информации, чтобы купить лучшую камеру смартфона, которую они могли, — не только для профессиональных фотографов, но и для всех, у кого в кармане есть высококачественная камера.

Итак, как DxOMark формирует свои рейтинги? Компания проводит серию тестов в контролируемой студийной среде с профессиональными осветительными установками, датчиками и другим специализированным оборудованием. Они также берут телефон в реальный мир, чтобы проверить, насколько хорошо камеры работают в тех местах, где вы будете их чаще всего использовать, и посмотреть, как они работают при разном освещении.

Для традиционных камер, таких как зеркалки, DxOMark снимает изображения в формате RAW и анализирует их исключительно на основе того, что производит камера — никаких дополнительных настроек не допускается. Однако на смартфонах это невозможно. Датчики камеры смартфона маленькие, поэтому они не могут улавливать столько света, как что-то вроде беззеркальной камеры или зеркальной камеры. Поэтому большинство смартфонов используют программное обеспечение, чтобы компенсировать недостатки своих меньших объективов, автоматически регулируя экспозицию, насыщенность и другие параметры и улучшая конечное изображение.(Это дает дополнительное преимущество, заключающееся в улучшении камер телефона с течением времени с помощью обновлений программного обеспечения без необходимости обновления оборудования.) DxOMark учитывает это в своих обзорах смартфонов, оценивая окончательное изображение, а не только то, что видит датчик.

Вся правда о рейтингах камер DxOMark

Рейтинги камер DxOMark становятся все более влиятельными в индустрии фотоаппаратов и смартфонов. Но как именно работают партитуры? Вот 11-минутное видео, в котором технический специалист Маркес Браунли (AKA MKBHD) делится «правдой о рейтингах смартфонов DxOMark.”

DxOMark — это рейтинговый веб-сайт, принадлежащий DxO Labs, компании по обработке изображений, базирующейся в Булонь-Бийанкур, Франция.

Brownlee объясняет, как система взвешенных оценок DxOMark превращает несколько промежуточных оценок в единое число, которое отображается как общая оценка для конкретной камеры.

«DxO проводит довольно легальные, действительно надежные тесты», — говорит Браунли. «Они стараются быть научными и объективными везде, где это возможно».

Для таких аспектов качества изображения, как шум, DxOMark использует «линейку качества изображения» на основе ранее проанализированных изображений и определяет, где новое изображение попадает в этот масштаб.

Но во многом эти общие оценки DxOMark не являются объективными: Браунли отмечает, что то, насколько каждый аспект камеры влияет на общую оценку, является полностью субъективной системой взвешивания, которую придумал DxOMark.

Поскольку разные люди имеют разные потребности, когда дело доходит до камеры, просмотр отдельных оценок, которые важны для вас, вероятно, более полезен и информативен, чем сравнение камер просто на основе их общих оценок.

Но есть и еще одна причина для того, чтобы относиться к оценкам с недоверием: тот факт, что DxOMark работает с производителями (за определенную плату) над созданием камер, получивших высокие оценки в тестах DxOMark.

«DxO Labs — это консалтинговая компания, а также компания по тестированию», — говорит Браунли. «За определенную плату они будут работать с производителями смартфонов, прежде чем их телефон будет выпущен, чтобы создать лучшую камеру».

Посмотрите видео выше, чтобы Brownlee глубже узнал, как DxOMark работает за кулисами.

Вы можете прочитать объяснение DxOMark о том, как он выполняет свои тесты и генерирует свои оценки здесь. Вы также можете найти больше технических видео Браунли, подписавшись на его сверхпопулярный канал MKBHD на YouTube.

Обновление : Вот взгляд фотографа Мэтта Грейнджера на оценки DxOMark, опубликованные еще в 2015 году:

Изображение предоставлено: Видео и графика Marques Brownlee