Ноутбук Apple MacBook Pro с экраном Retina
Часть I: обзор линейки MacBook Pro 2012 года, дизайн, производительность и автономная работаПредставив на WWDC новый MacBook Pro с 15-дюймовым экраном Retina, компания Apple произвела ожидаемую сенсацию. Ни один ноутбук ни одного производителя прежде не мог похвастать дисплеем такой четкости! Но и помимо этого новые MacBook Pro могут предложить немало интересного: здесь и топовые четырехъядерные процессоры Intel Core третьего поколения (Ivy Bridge), и дискретная графика, и разъемы USB 3.0 и Thunderbolt… В общем, Apple, очевидно, задалась целью создать идеальный рабочий ноутбук. И сегодня мы имеем возможность оценить, как у них это получилось.
Для начала давайте разберемся с модельным рядом ноутбуков MacBook Pro, представленных в этом году и определим, какое место в нем занимает герой сегодняшней статьи.
Apple представила обновление только 13-ти и 15-дюймовых MacBook Pro. 17-дюймовые MacBook Pro не только не получили обновления, но, похоже, теперь вовсе исключены из модельного ряда Apple. В американском онлайн-магазине Apple они отсутствуют. Но в российских магазинах — по-прежнему в наличии (хотя непонятно, как их собираются распродавать после появления новых MacBook Pro, поскольку они изрядно потеряют конкурентоспособность).
Что же касается 15-дюймовых MacBook Pro, интересующих нас в первую очередь, то они были выпущены в двух вариантах: с Retina Display и без него. Фактически, это даже не две модификации, а вообще совершенно разные модели (чем они отличаются — поговорим ниже, но это касается и дизайна, и всего остального). При этом, обе модели существуют в двух базовых модификациях, отличающихся уже только комплектующими. Итого — четыре варианта MacBook Pro 15″. И это не считая тех вариантов конфигурации, которые можно выбрать при онлайн-заказе через американский сайт Apple (впрочем, для России это не столь актуально).
| MacBook Pro 15″ с экраном Retina (младшая версия) | MacBook Pro 15″ с экраном Retina (старшая версия) | MacBook Pro 15″, линейка 2012 года (младшая версия) | MacBook Pro 15″, линейка 2012 года (старшая версия) | |
| Экран (размер, тип матрицы, разрешение, кол-во пикселей на дюйм) | 15,4″, IPS, 2880×1800 (220 ppi) | 15,4″, IPS, 2880×1800 (220 ppi) | 15,4″, TN-film, 1440×900 (110 ppi) | 15,4″, TN-film, 1440×900 (110 ppi) |
| Процессор | Intel Core i7-3615QM (4 ядра, 2,3 ГГц) | Intel Core i7-3720QM (4 ядра, 2,6 ГГц) или Intel Core i7-3820QM (4 ядра, 2,7 ГГц) | Intel Core i7-3615QM (4 ядра, 2,3 ГГц) | Intel Core i7-3720QM (4 ядра, 2,6 ГГц) или Intel Core i7-3820QM (4 ядра, 2,7 ГГц) |
| Графическая система | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 512 МБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 |
| ОЗУ | 8 ГБ DDR3L (расширяемо до 16 ГБ) | 8 ГБ DDR3L (расширяемо до 16 ГБ) | 4 ГБ DDR3 (расширяемо до 8 ГБ) | 8 ГБ DDR3 |
| Оптический привод | отсутствует | отсутствует | оптический DVD-привод 8x SuperDrive | оптический DVD-привод 8x SuperDrive |
| SSD / HDD | 256 ГБ SSD | 512 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ) | 500 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) | 750 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) |
| Разъемы | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм |
| Интернет, Bluetooth | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 |
| Веб-камера | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) |
| Масса (кг) | 2,02 | 2,02 | 2,56 | 2,56 |
| Цена (США, без учета налога) | от 2199 долларов | от 2799 долларов | от 1799 долларов | от 2199 долларов |
Что ж, давайте разберемся в отличиях этих моделей. Главное отличие ноутбуков с Retina экраном от ноутбуков без него — разрешение и матрица дисплея. В первом случае это революционные 2880×1800 (с плотностью точек 220 ppi) и высококачественная матрица IPS, аналогичная применяемой в iPad, iMac и Thunderbolt Display, во втором — привычный и уже несколько лет не обновлявшийся TN-дисплей с разрешением 1440×900. В принципе, даже TN-дисплеи у Apple очень качественные, но…
Идем дальше. Все 15-дюймовые MacBook Pro этого года работают на процессорах Intel Core i7 (архитектура Intel Ivy Bridge). И все оснащены дискретным графическим ускорителем NVIDIA GeForce GT 650M. По этим параметрам разницы между Retina-макбуками и обычными Pro нет. А вот более дешевые и более дорогие варианты Retina и не-Retina как раз отличаются: частотой процессора и объемом видеопамяти.
Стоит обратить внимание, что в MacBook Pro Retina (будем так его называть для краткости) установлена более энергоэффективная память DDR3L — впрочем, это вынужденная мера, поскольку энергопотребление Retina Display существенно выше, чем обычного, поэтому приходится выигрывать в энергоэффективности на всем чем только можно.
Важное отличие Retina-ноубуков — отсутствие оптических приводов, которые прежде были неотъемлемой составляющей устройств линейки MacBook Pro. Отказ от них продиктован, понятное дело, стремлением сделать устройство максимально тонким и легким — то есть ровно теми же причинами, что и в случае с MacBook Air. Но если в случае с имиджевым супертонким Air такой ход был оправдан и довольно быстро был принят публикой, то в отношении профессиональной линейки он может быть воспринят уже не столь однозначно. Все-таки компьютеры MacBook Pro позиционируются не как ультрамобильные модели, а как полноценная замена настольному ПК (и в этом есть резон) и оптимальный вариант для путешествий (включая рабочие командировки). И вот в случае с MacBook Pro Retina такое применение уже не столь очевидно, поскольку как бы Apple к этому не стремилась, диски по-прежнему нередко встречаются в нашей жизни.
Последнее, на что хотелось бы обратить внимание, сравнивая конфигурации — это набор разъемов и слотов. Здесь Apple опять ставит нас перед непростым выбором. В одном случае нам предлагают HDMI и дополнительный Thunderbolt, в другом — FireWire 800 и Ethernet. Наличие HDMI — само по себе достаточно непривычный для Apple ход, но крайне полезный для пользователей. Но вот отсутствие Ethernet в рабочем ноутбуке может показаться весьма болезненным. Зато радует, что абсолютно все MacBook Pro этого года оснащены USB 3.0.
В целом, я бы назвал конфигурацию MacBook Pro Retina бескомпромиссной: и в плане качества/дороговизны использованных решений, и в отношении пользовательских привычек. Используете проводной интернет дома? Забудьте. Точнее — купите роутер (AirPort Extreme?). Привыкли к наличию оптического привода? Обойдетесь. Учитесь работать без него. Или, опять-таки, купите внешний привод (Apple SuperDrive?). Ну и так далее.
Что ж, после заочного знакомства пришло время перейти к очному.
Комплектация
Коробка MacBook Pro выполнена в традиционном стиле Apple: прямоугольный бокс белого цвета, с изображенным на лицевой стороне MacBook Pro Retina «в профиль».
Мы медленно снимаем крышку коробки…
…и смотрим, что же там есть помимо самого ноутбука.
А там зарядное устройство 85 ватт, подключаемое к ноутбуку с помощью фирменного магнитного разъема MagSafe, и кабель-удлинитель (опять-таки на американскую розетку, но с третьим заземляющим штырьком). Разумеется, что в официально ввезенных в Россию MacBook Pro будут зарядки с российской вилкой.
В данном же случае я бы обратил внимание на одну деталь: магнитный штекер MagSafe (теперь называемый Magsafe 2), которым зарядное устройство подсоединяется к MacBook, немного изменил форму, став тоньше и шире, и поэтому новый MacBook Pro Retina не совместим с зарядными устройствами прошлых ноутбуков Apple. Сделано это, вероятно, из самых благих побуждений: чтобы обладатели старых макбуков не пытались заряжать новый MacBook Pro Retina прежними зарядками.
Дизайн
Когда впервые достаешь MacBook Pro Retina из коробки, дизайн не производит ошеломляющего впечатления, которое ожидаешь (особенно если рядом не лежит обычный MacBook Pro). Он все равно довольно тяжелый и большой, а к общему облику ноутбуков Apple мы давно привыкли. Зато «вау» вырывается, когда открываешь его.
В этот момент как раз и понимаешь, какая титаническая работа была проделана, чтобы сделать такой тонкий (по меркам профессиональных ноутбуков) корпус. Открытый MacBook Pro Retina выглядит потрясающе! Apple подчеркивает, что толщина корпуса MacBook равна толщине MacBook Air у основания. Разница в том, что дальше корпус MacBook сужается, благодаря чему ноутбук имеет клиновидную форму, а у MacBook Pro Retina толщина везде одна.
И — да, такие выигрышные габариты только у MacBook Retina, обычные MacBook Pro из обновленной линейки сохранили прежний корпус.
Ради толщины пришлось, понятное дело, пожертвовать, оптическим приводом. В принципе, Apple уверенно идет к тому, чтобы вовсе отказаться от них в своих компьютерах (а вслед за Apple по тому же пути пошли и другие производители со своими ультрабуками), но линейка MacBook Pro прежде оставалась оплотом традиций. До выпуска MacBook Pro Retina. Различные аспекты и следствия этого решения мы прокомментировали выше, так что не будем повторяться.
Зато на количестве разъемов не экономили точно. И пусть два Thunderbolt выглядят, скорее, заделом на будущее, зато USB 3.0 и HDMI будут полезны пользователю уже сегодня. Расположение их следующее: на левой грани — один USB 3.0, вход для наушников 3,5 мм и два Thunderbolt.
На правой грани — второй USB 3.0, полноразмерный HDMI и слот для карт памяти SDXC.
Стоит отметить, что если ноутбук лежит на столе, то открыть его можно одной рукой (несмотря на довольно тугой механизм крепления экрана — впрочем, приятно тугой). Ноутбук не перевернется и не опрокинется.
В целом, можно сказать, что MacBook Pro Retina — один из лучших продуктов Apple в плане дизайна. Он сочетает изящество MacBook Air и функциональность MacBook Pro.
Экран
Экран — самая главная особенность и достоинство нового MacBook Pro. Можно даже сказать, революционная. Кроме того, она напрямую связана и с вопросами программного обеспечения. Поэтому мы решили посвятить этой теме отдельную статью.
Платформа
У нас на тестировании побывала младшая модификация MacBook Pro Retina. В ноутбуке был установлен процессор Intel Core i7-3615QM. Это совсем новый (датируется вторым кварталом 2012 года) четырехъядерный мобильный процессор архитектуры Ivy Bridge, выполненный по нормам 22 нм. Частота каждого ядра составляет 2,3 ГГц, а в режиме Turbo Boost — до 3,3 ГГц. Поддерживается Hyper-Threading, то есть вычисления могут выполняться в 8 потоков.
Мы уже знакомы с этим процессором, точнее — с очень близким к нему Intel Core i7-3610QM (с точки зрения пользователя различия между ним и 3615QM только в графической подсистеме, в чем можно убедиться благодаря сравнительной таблице на сайте Intel). Поэтому рекомендуем вам обратиться к тестированию Сергея Корогода. Мы же ограничимся тестированием в Mac-среде с помощью нескольких популярных бенчмарков.
Дискретная графика — тоже передовая: NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5, использующая новейшую архитектуру NVIDIA Kepler. Обзор мобильных GPU архитектуры Kepler, а также тестирование ультрабука с GeForce GT 640M можно прочесть на iXBT.com.
Об остальных компонентах системы было сказано выше. Поэтому не будем на этом останавливаться и сразу перейдем к тестированию.
Тестирование
Быстродействие процессора и оперативной памяти нам помогут проверить бенчмарки Geekbench 2 и Novabench. Оба они представлены в Mac App Store.
В Geekbench ноутбук набрал почти 12000 баллов. На данный момент это рекорд среди ноутбуков Apple. Даже прошлогодние 17-дюймовые MacBook Pro не достигали таких результатов. С другой стороны, в целом отрыв от 17″ и 15″ MacBook Pro 2011 года не столь критичен. Для сравнения, вот результаты нашего тестирования модели из предыдущего поколения MacBook Pro 15″ (с процессором i7-2675QM частота 2,20 ГГц) в том же бенчмарке.
Прирост очевиден (причем, по всем составляющим), но он не столь драматичен. По крайней мере, согласно данному тесту.
В комплексном бесплатном бенчмарке Novabench картина, в целом, повторилась, хотя были и некоторые нюансы. Вот результат нового MacBook Pro Retina:
А вот — прошлогоднего 15-дюймового MacBook Pro:
Прошлогодняя модель заметно проигрывает по части оперативной памяти (ее объем у Retina вдвое больше, да и скорость повыше) и по быстродействию процессора, а кроме того, сильно уступает по части скорости накопителя. Но оно и понятно: в MacBook Pro Retina установлен SSD, тогда как раньше MacBook Pro поставлялись с HDD. Проигрыш новинки по части GPU, скорее всего, обусловлен более высоким разрешением новинки, из-за чего GPU может просчитать меньшее количество кадров в секунду.
Следующий бенчмарк — Cinebench 11,5. В нем нам интересен результат тестирования GPU. К сожалению, любое сравнение будет не совсем корректно, потому что прохождение бенчмарка при разрешении 2880×1800, очевидно, более трудно для GPU, нежели при разрешении 1440×900. И все же, вот результат MacBook Pro Retina:
К сожалению, MacBook Pro предыдущего поколения мы не тестировали в этом бенчмарке, но это делали наши западные коллеги. Так, у тестеров MacWorld получились результаты 38,7 fps и 43,3 fps (для младшей и старшей модели MacBook Pro 15″ конца 2011 года). В принципе, учитывая вдвое большее количество точек на дюйм, результат MacBook Pro Retina стоит признать очень достойным. Ну и важно также, что он не меньше 30 fps.
Завершим тестирование производительности проверкой быстродействия записи/чтения с SSD с помощью Disk Speed Test.
Здесь все ожидаемо хорошо. Я бы даже сказал, отлично. Оно и понятно: SSD есть SSD.
Отметим, что в процессе работы с MacBook Pro Retina мы не разу не столкнулись с какими-то подтормаживаниями или другими проявлениями нехватки производительности. Правда, мы не запускали, скажем, Final Cut или тому подобные профессиональные ресурсоемкие пакеты. Но пару стресс-тестов все же провели. Один из них — воспроизведение видеоролика с разрешением 4К (4096×2304) и битрейтом 19,7 Mbps (AVC, [email protected]). Ролик запускался и в QuickTime, и в VLC Player. В обоих случаях воспроизведение было безупречно гладким.
Второй стресс-тест — сравнительно недавняя игра «Deus Ex: Human Revolution» с максимальными настройками и максимально возможным разрешением 1440×900. Опять-таки, никаких «тормозов» замечено не было.
Для завершения разговора о производительности приведем скриншот Индекса производительности Windows.
Думаю, здесь все понятно без комментариев.
Шум и нагрев
Возьмем три ингридиента: мощные комплектующие, металл в качестве материала корпуса и специфическую организацию охлаждения (при довольно тонком корпусе). Какое блюдо мы из этого получим? Горячее. MacBook Pro Retina греется. При нагрузках — довольно сильно. Особенно накаляется металлическая поверхность между клавиатурой и экраном. Настолько сильно, что прямо-таки можно обжечься. Поверхность под клавиатурой и сбоку от нее куда меньше нагревается, хотя все равно холодной ее не назовешь.
При обычной работе и даже при просмотре фильма в QuickTime держать ноутбук на коленях можно, хотя даже просто при наборе текста он теплый. А вот когда точно не стоит класть ноутбук на колени, так это во время 3D-игр. И еще во время игры советую надеть наушники, поскольку шумит ноутбук при нагрузке изрядно.
В целом, ситуация с шумом и нагревом здесь куда хуже, чем у ноутбуков MacBook Air, которые почти не греются и бесшумны (если их не нагружать чем-то экстремальным).
Автономная работа
Продолжительность работы на одном заряде батареи — главное разочарование от MacBook Pro Retina. Apple на своем сайте заявляет о семи часах веб-серфинга, но в мелкой подписи внизу можно прочесть уточнение: что это при яркости экрана, установленной на 50%. Однако комфортный режим, который можно обеспечить, например, включением автоматической яркости, находится существенно выше 50%. Поэтому в реальности при работе днем можно рассчитывать часов на шесть, а то и еще меньше. С одной стороны, это выглядит вполне нормальным результатом: примерно столько же «живет» на одном заряде батерии 11-дюймовый MacBook Air. Но то ультрапортативная, ультракомпактная модель. А от профессионального рабочего ноутбука ожидаешь большего.
Совсем печальными оказались результаты по воспроизведению видео. Фильм из iTunes Store (то есть оптимизированный именно для просмотра на технике Apple) с разрешением 720р и битрейтом 4 Mbps, воспроизводимый с помощью QuickTime Player, полностью разряжал батарею MacBook Pro за 4 часа 20 минут. И это с учетом того, что он задействовал аппаратное ускорение. А если вы скачаете какой-то рип из Сети и попробуете воспроизвести его на VLC Player, то заряд батареи может растаять еще быстрее.
Во второй части статьи мы подробно изучим сам экран, ПО для MacBook Pro Retina, а также подведем итоги.
Благодарим интернет-магазин iCult за предоставленный на тестирование MacBook ProКупите MacBook Pro — Apple (RU)
{{giveBackLogo}}
{{#if isAdded}} {{#selected.subsidyMessage}}{{{selected.subsidyMessage}}}
{{/selected.subsidyMessage}} {{/if}} {{#if isAdded}} {{{selected.icon}}} {{else}} {{{initial.icon}}} {{/if}}{{{giveBackLogo}}}
{{#if isAdded}} {{#selected.message}}{{{selected.message}}}{{/selected.message}} {{else}} {{#if isRemoved}} {{#removed.message}}{{{removed.message}}}{{/removed.message}} {{else}} {{#initial.message}}{{{initial.message}}}{{/initial.message}} {{/if}} {{/if}} {{#if isAdded}} {{#selected.buttonText}} {{{selected.buttonText}}} {{/selected.buttonText}} {{else}} {{#if isRemoved}} {{#removed.buttonText}} {{{removed.buttonText}}} {{/removed.buttonText}} {{else}} {{#initial.buttonText}} {{#if isDisabled}} {{{initial.buttonText}}} {{else}} {{{initial.buttonText}}} {{/if}} {{/initial.buttonText}} {{/if}} {{/if}}Жизнь до Retina и после. Опыт использования MacBook Pro 15 Retina — Ferra.ru
Но, конечно, есть тонкости. Будьте готовы к тому, что все картинки на ваших любимых сайтах станут выглядеть хуже. Но есть и приятные исключения. Скажем, ВКонтакте отображается прекрасно, а вот Facebook до сих пор не оптимизирован. Веб-интерфейс Instagram недавно обновился и теперь выглядит на Retina-экране превосходно, а вот разрешение фотографий слишком мало. Но тут дело не столько в веб-интерфейсе, сколько в размере самих картинок. Поскольку Instagram — сервис прежде всего смартфонный, и размер картинки подобран с учетом средней скорости мобильного Интернета, то особых улучшений в ближайшее время ожидать не стоит.
Фирменный софт Apple, разумеется, оптимизирован наилучшим образом. Это касается всех встроенных приложений, официального сайта, интерфейса iCloud и так далее. Старые программы для Mac в Retina-разрешении выглядят скверно. Например, новый iWork при всех его достоинствах стал более казуальным. Тот же Pages стало гораздо менее пригодным для профессиональной работы. В работе журналиста шаблоны с красивыми списками, продвинутые функции вставки картинок и прочих медийных элементов совершенно не нужны. Нужны широкие возможности работы с выделением текста, сочетания клавиш, простота и скорость форматирования. В новом iWork зачем-то убрали возможность выделения разрозненных фрагментов текста с зажатием Cmd, а выделение с клавиатуры с использованием Shift, Alt, Cmd и стрелок стало работать по-новому. В Pages 09 все это было реализовано гораздо лучше и удобнее. Но мне пришлось перейти и смириться, потому что смотреть на грубый пикселизированный шрифт было неприятно. Кстати, это очень занятная деталь. Если взять неоптимизированный под Retina вебсайт, то нечетко будут выглядеть только картинки и растровые элементы интерфейса. Шрифт будет идеально четким. В Pages 09 ничего такого нет, шрифт ужасен, а исправлять это, естественно, Apple уже не будет.
То же самое справедливо для всех ранних версий продуктов Apple. Если вам не понравился Final Cut X, то без боли в сердце вы не сможете пользоваться более ранними версиями просто потому, что на Retina-экране они выглядят ужасно. С Aperture, Garage Band, iMovie, iPhoto, iTunes, QuickTime и прочими фирменными приложениями никаких проблем нет. Собственно, здесь нет никаких причин для использования более ранних версий. Да и возможности поставить их, по большому счету, нет, вы сразу получите ноутбук со свежайшими версиями.
С продуктами Adobe картина чуть получше. Почти все продукты из комплекта Creative Suite 6 обновились и выглядят хорошо. Правда, обновления для каждого из них нужно ставить отдельно. Photoshop CS6 выглядит превосходно, а значит, можно повременить с переходом на CC с ежемесячной оплатой и еще какое-то время пользоваться позапрошлогодними продуктами. Ирония в том, что наименее оптимизированным продуктом стал Acrobat.
OS X, Windows и краткое напутствие свитчерам
Если вы до сих пор не перешли на Mac из-за отсутствия необходимых приложений, то в очередной раз напомним, что Windows (от XP до Windows 8) легко и без проблем ставится на любой современный Mac. Можно установить ее на отдельный раздел жесткого диска или настроить виртуально — другая операционная система станет дополнительным рабочим столом в Mac OS. То есть даже ретроградскими приложениями (1С Бухгалтерия, 1С Предприятие, всякие инструменты разработки) вы без проблем сможете пользоваться на макбуке. Я не одинок во мнении, что MacBook — лучший ноутбук для Windows. Удобная клавиатура, лучший в мире тачпад, тонкий и стильный металлический корпус, бесподобный экран — неужели этих аргументов мало?
Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 16”
Характеристики
Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 16″ 2019 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.
| Apple MacBook Pro 16″ (Late 2019) | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-9750H (6 ядер, 12 потоков, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) Intel Core i9-9880H (8 ядер, 16 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 4,8 ГГц) Intel Core i9-9980HK (8 ядер, 16 потоков, 2,4 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц) | |
| Оперативная память | 16 ГБ LPDDR4 2666 МГц 32 ГБ LPDDR4 2666 МГц 64 ГБ LPDDR4 2666 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 5500M c 4 ГБ памяти GDDR6 AMD Radeon Pro 5500M c 8 ГБ памяти GDDR6 | |
| Экран | 16 дюймов, IPS, 3072×1920, 226 ppi | |
| Накопитель SSD | 512 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 4 ТБ 8 ТБ | |
| Картовод / оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | поддержка через переходник USB-C сторонних производителей |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц) | |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| Thunderbolt | через разъемы USB-C | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Устройства ввода | Клавиатура | Magic Keyboard, островного типа с подсветкой, с улучшенным механизмом типа «ножницы» |
| Тачпад | с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный, 100 Вт·ч | |
| Габариты | 358×246×16 мм | |
| Масса без блока питания (наше взвешивание) | 1,96 кг | |
| Розничные предложения | ||
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основа ноутбука, попавшего к нам на тест — восьмиядерный процессор Intel Core i9-9880H (Coffee Lake), выполненный по техпроцессу 14 нм. Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,3 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,8 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 16 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphic 630, но во всех 16-дюймовых ноутбуках есть и дискретная графика: AMD Radeon Pro 5500M.
Из линейки MacBook Pro 16″ это старшая из двух базовых моделей. Младшая отличается процессором Core i7 вместо Core i9 и SSD-накопителем на 512 ГБ вместо 1 ТБ. Но при заказе на сайте Apple (в том числе в России) пользователь может настроить конфигурацию практически по всем параметрам. Так, можно поставить еще более быстрый процессор Intel Core i9-9980HK, увеличить объем памяти графического ускорителя с 4 до 8 ГБ, расширить объем оперативной памяти вплоть до 64 ГБ, а SSD — до 8 ТБ.
Упаковка и комплектация
Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке с ярким изображением самого устройства на лицевой поверхности.
Внутри мы ничего необычного не заметили. Даже несмотря на высокую стоимость ноутбука, ничего выходящего за рамки обязательного минимума здесь нет. Кабель, разумеется, USB-C на обоих концах, зарядное устройство тоже с разъемом USB-C, как и у прошлых моделей. Но вот что стоит отметить, так это мощность зарядки: 96 Вт. Даже у 15-дюймового MacBook Pro был менее мощный адаптер.
Дизайн
Разумеется, одна из главных особенностей MacBook Pro 16″ — обновленный дизайн. Apple вообще крайне редко, раз в несколько лет, вносит коррективы во внешний вид своих ноутбуков. И сейчас эти коррективы, надо заметить, тоже весьма деликатны. Если смотреть на закрытый MacBook, его даже и не отличишь от прошлого поколения: такой же лаконичный серый корпус с яблочком по центру.
Кстати, по размерам он совсем чуть-чуть больше 15-дюймовой модели. На практике это означает, что хотя в кожаный чехол для MacBook Pro 15″ новинка не влезет (мы проверяли), зато в те же сумки и портфели, где вы привыкли носить свой ноутбук, он, скорее всего, поместится без проблем.
Кстати, если сравните его габариты с более старой 15-дюймовой моделью, в которой еще были USB-порты А-типа и HDMI-выход, то увидите, что ширина и длина у новинки практически такая же, несмотря на бо́льшую диагональ, а толщина, разумеется, меньше. Так что если у вас в хозяйстве еще старый 15-дюймовый MacBook Pro и вы не видели оснований его менять, самое время об этом задуматься. Потому что когда открываешь MacBook Pro 16″ и видишь этот огромный экран, разница с 15-дюймовым дисплеем чувствуется сразу.
Во-первых, в глаза бросается существенное уменьшение рамки вокруг экрана — за счет нее и получилось увеличить диагональ практически без роста габаритов корпуса. И во-вторых, есть отчетливое ощущение расширения поля зрения. Чтобы в этом убедиться, не обязательно брать в руки линейку.
Еще одно ключевое новшество — изменившаяся клавиатура. Как мы помним, несколько лет назад Apple представила и новый механизм нажатия клавиш: «бабочка» вместо привычных «ножниц». Сами клавиши при этом стали гораздо ниже, почти без хода, а нажатие — более упругим, с характерным звуком, при быстрой печати напоминающим стрекотание. Нововведение вызвало неоднозначную реакцию пользователей, и, к тому же, со временем некоторые клавиши могли начать работать не совсем правильно — вроде и печатают, но ощущение при нажатии иное, чем должно быть. Вероятно, причиной тому могла стать какая-то внешняя пыль, попавшая внутрь и мешающая работе механизма.
Правда, если все работало нормально, то безусловным плюсом «бабочки» было абсолютно равномерное нажатие, клавиша не болталась. Да и вообще печать на такой клавиатуре доставляла определенное удовольствие, пусть и отличное от привычных ощущений.
Теперь же Apple представляет новый механизм, названный «усовершенствованные ножницы», и, фактически, объединяет в нем два прошлых типа. Клавиши теперь имеют заметный ход (около 1 мм), но по-прежнему движутся равномерно.
Все буквы, цифры и символы на клавиатуре, а также на панели Touch Bar подсвечиваются в темноте.
Еще одна особенность обновленной клавиатуры — расположение кнопок со стрелками: если раньше стрелки влево и вправо были такого же размера, как стандартные клавиши, а стрелки вверх-вниз — вдвое меньше, то теперь все клавиши со стрелками одинакового размера, то есть Apple вернулась к классическому расположению их в виде перевернутой буквы Т.
Изменился и Touch Bar. Теперь на нем нет кнопки Esc — она на том же месте (в верхнем левом углу), но в виде отдельной физической клавиши. То же самое — и со сканером отпечатков пальцев (он же — кнопка питания). Да, эта кнопка и раньше нажималась физически, в отличие от остальных виртуальных кнопок Touch Bar. Но теперь расстояние между ней и самой правой кнопкой Touch Bar — Siri — гораздо больше. А это значит — меньше вероятность промахнуться и попасть на Siri, а не на сканер отпечатков пальцев (который, на самом деле, нужен весьма часто, потому что с его использованием удобно заполнять пароли на сайтах из »Связки ключей», оплачивать покупки с помощью Apple Pay и т. п.).
Интересно, что тачпад не увеличился по сравнению с 15-дюймовым MacBook Pro. Динамики справа и слева от клавиатуры внешне тоже остались прежними. Зато звук поменялся очень значительно! Он стал более басовитым, насыщенным, естественным. Большой шаг вперед!
Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 79,1 дБА. Это примерно на 6 дБ выше среднего значения среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.
Расположение и набор разъемов на гранях устройства остались прежними: это четыре Thunderbolt 3 с разъемом USB-C (по два с каждой стороны), а также 3,5-миллиметровый миниджек.
В целом можно сказать, что радикальных изменений в дизайне не произошло, но ряд новшеств все-таки заметно меняют ощущения от использования. Во-первых, увеличившаяся площадь экрана при почти неизменных габаритах. Во-вторых, новая клавиатура с более высоким ходом клавиш и классическим Т-образным расположением стрелок. В-третьих, отделение сканера отпечатков пальцев и кнопки Esc от Touch Bar. И в-четвертых, существенно улучшенный звук встроенных динамиков. Никаких минусов по сравнению с прошлым поколением мы не обнаружили.
Экран
Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:
Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 475 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (если кнопками) регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 50 кд/м² (ярковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 270-290 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 410 кд/м² (ниже максимума, что странно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы подвинули ползунок яркости влево и для трех указанных выше условий получили 10, 275-290 и 410 кд/м² (нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. Однако странно, что при этом яркость всегда ниже максимальной — видимо, при использовании ноутбука солнечным днем на улице пользователю придется устанавливать яркость на максимум вручную. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (от используемого объектива неравномерность явно больше). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 36 мс (19 мс вкл. + 17 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 53 мс. Матрица медленная. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.
Также присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды. Но и в этот раз смена светодиодных светильников с холодным белым светом на галогеновую лампу накаливания (теплый свет) и даже просто выключение света не привела к изменению цветового баланса — после включения True Tone на белом поле цветовая температура устанавливалась на 5560 К, а ΔE — на 4,5. Эта функция явно не работает так, как нужно.
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.
Тестирование производительности
Теперь приступим к тестированию производительности по нашей методике. Сравнивать результаты мы будем с предыдущим топовым MacBook Pro 15″ (Mid 2018) и iMac 27″ 2019 года. Первое нам покажет, как далеко шагнула производительность MacBook Pro по сравнению с непосредственным предшественником, второе — текущее его положение в линейке компьютеров Apple.
Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Catalina 10.14.6 на MacBook Pro 16″, macOS Mojave 10.14.4 на iMac и macOS High Sierra 10.13.4 на MacBook Pro 15″. Не очень хорошо, конечно, что ОС не одинаковые, но существенным образом на результаты это влиять не должно. В данном случае важнее, что версии программ совпадают. Кроме того, мы использовали утилиту Tunabelly TG Pro для контроля за температурой CPU и GPU. И результаты получились очень интересные.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) | 11:14 | 8:35 | 12:35 |
| Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек) | 10:54 | 10:17 | 12:39 |
| Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) | 5:54 | 5:57 | 5:37 |
| Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек) | 4:55 | 3:20 | 5:07 |
| Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) | 1:48 | 2:28 | 2:40 |
В принципе, расклад понятен и логичен: MacBook Pro 16″ немного быстрее MacBook Pro 15″ и немного медленнее iMac 27″. Но есть два исключения. Во-первых, в рендеринге 4К-видео через Compressor почему-то быстрее всех оказался прошлогодний MacBook Pro 15″. И во-вторых, MacBook Pro 16″ неожиданно выиграл, причем существенно, у iMac в последнем подтесте — создании прокси-файла из видео 8К.
Чтобы понять, почему так произошло, опишем сам процесс. Ноутбук очень резво начинает выполнение любой операции, и примерно за две минуты напряженной работы ядра процессора нагреваются до 100 градусов (см. скриншот выше). После чего частота сбрасывается, процессор остывает примерно до 80-85 градусов, и дальнейшая работа идет уже на сниженных частотах. По ощущениям, дальше всё идет медленнее в несколько раз. Как следствие: все операции, занимающие меньше двух минут, проводятся стремительно. Отсюда и результат в последнем подтесте. Но уже на «средних дистанциях» MacBook Pro 16″ гипотетически может проигрывать даже формально более слабым машинам — просто в силу того, что сброс частоты может быть больше, чем у них.
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарк той же фирмы Cinebench R20. Здесь будут результаты только двух MacBook Pro, поскольку iMac мы тестировали еще на прошлой версии этих программ, а в данном случае это может быть критично.
Как мы видим по результатам, здесь как раз новинка показала себя в самом лучшем свете, вдвое и даже больше обогнав предшественника.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|
| Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек | 2:31 | 5:03 |
| Cinebench R20, pts (больше — лучше) | 3438 | 1513 |
Но, опять же, обратим внимание на «короткую дистанцию». Не факт, что если бы тест длился дольше, разница была бы столь же велика.
Geekbench
В Geekbench мы столкнулись с одной проблемой: актуальная версия — 5, а предыдущие модели тестировались на 4-й. Результаты при этом несовместимы друг с другом. Поэтому единственное, что мы смогли сделать, это протестировать также в Geekbench 5 модель 2017 года (на основе Intel Core i7-7820HQ и AMD Radeon Pro 560), которая была под рукой. Получается, что здесь мы сравниваем два устройства, отстоящие друг от друга не на одно, а на два поколения.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2017) | |
|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 1151 | 952 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 6852 | 3686 |
| Compute (больше — лучше) | 25047 | 15010 |
Результат, в общем-то, предсказуем: новинка, конечно, сильно впереди. Но интересна разница результатов. Конечно, в многоядерном режиме выигрыш почти в два раза (у «старичка» ядер вдвое меньше). А вот в одноядерном режим прирост относительно невелик, чуть больше 20%. В Compute, тестирующем вычислительные возможности GPU, тоже можно было ожидать большей разницы.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования в сценах Manhattan и T-Rex.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 200 | 276 | 192 |
| Manhattan 3.1, fps | 60 | 58 | 46 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 346 | 467 | 159 |
| Manhattan, fps | 60 | 60 | 57 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 439 | 577 | 197 |
| T-Rex, fps | 60 | 60 | 60 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 811 | 1104 | 423 |
Что ж, во всех тестах в разрешении экрана ноутбук упирается в потолок 60 fps, как и iMac 27″. В тестах Offscreen он оставляет далеко позади прошлогоднюю модель и подбирается к iMac.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех трех устройств.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 2847 / 2699 | 1920 / 2800 | 2656 / 2700 |
Здесь вопросов нет, используется один из самых быстрых SSD в линейке Apple, хотя отрыв от прошлогоднего MacBook минимален.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию. Поскольку у iMac разрешение экрана заметно выше, он проигрывает обоим ноутбукам, из которых более быстрым ожидаемо оказывается MacBook Pro 16″.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Civilization VI, Average Frame Time, fps | 40,4 | 27,2 | 36,0 |
| Civilization VI, 99th Percentile, fps | 17,7 | 13,5 | 15,5 |
Итак, резюмируем: производительность нового MacBook Pro 16″ прекрасна, особенно в задачах, связанных с графикой, но почувствуете вы это только при кратковременных нагрузках. Если же ноутбук работает на полную мощность хотя бы две минуты подряд, то во избежание критического перегрева частоты сбрасываются, и дальше уже никаких рекордов не будет.
Нагрев и уровень шума
Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы YES, запущенной в количестве экземпляров, равным числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Температура в помещении поддерживается на уровне примерно 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше.
Сверху:
Максимальный нагрев — это три области: условно в центре клавиатуры и выше справа и слева, где выходит горячий воздух. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный (но он чувствуется), что обеспечивает достаточный комфорт при работе за ноутбуком.
И снизу:
Нагрев снизу не очень высокий. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети под нагрузкой составило 64,5 Вт. Блок питания при этом нагрелся незначительно:
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Для имитации нагрузки применялась описанная выше комбинация программ. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 41,4 дБА. Характер шума ровный, не раздражающий.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | громко, но терпимо |
| Выше 40 | очень громко |
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
В простое (яркость экрана установлена на максимум, батарея заряжена до 100%) потребление составило примерно 27 Вт, а уровень шума от системы вентиляции был едва выше фонового в данный момент — шумел ноутбук всего на 17,4 дБА. Это слышно только в очень и очень тихом окружении.
Автономная работа
Увы, мы не тестировали 15-дюймовый MacBook Pro на предмет автономной работы, поэтому вместо него в таблице будет фигурировать новейшая 13-дюймовая модель. Впрочем, это тоже интересно, поскольку она остается актуальной, в отличие от 15-дюймового «старичка».
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 13″ (Mid 2019) | |
|---|---|---|
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м2) | 30 часов | 31 час 15 минут |
| Режим просмотра Full HD-видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м2) | 8 часов 40 минут | 11 часов 35 минут |
| Режим 3D-игр (батарейный бенчмарк GFXBenchmark Metal, сцена Manhattan 3.1) | 1 час 22 минуты | 1 час 28 минут |
В целом, мы видим, что результаты 13-дюймового MacBook чуть-чуть лучше. Не критично, но всё же это несомненно: во всех трех тестах картина идентична. С чем это может быть связано? Ну, вполне логично, что чем больше экран по площади, тем больше надо потратить электроэнергии на его подсветку. Отсюда — результат в режиме чтения. Ну а с 3D-играми мог сказаться перегрев и особенно активная работа системы охлаждения.
Так или иначе, можно констатировать, что результат неплохой, но и не прекрасный.
Но есть и большой плюс. Благодаря мощной зарядке аккумулятор очень быстро заряжается: за час до 75% и за полтора часа до 100%.
Выводы
Впечатления от MacBook Pro 16″ неоднозначные. С одной стороны, это шаг вперед в плане дизайна. Причем слово «дизайн» мы здесь используем в широком смысле: речь идет не только о внешнем виде, но и об удобстве (отделили Touch ID от Touch Bar, сделали более комфортную клавиатуру), функциональности (сильно уменьшили рамку по бокам от экрана, благодаря чему возросла его полезная площадь) и даже звучании встроенных динамиков. Вдобавок, это самый мощный ноутбук Apple на данный момент, хотя радикального скачка производительности ждать не стоит.
Но есть и минусы. Во-первых, это самый шумный ноутбук Apple. Во-вторых, он довольно быстро разогревается, после чего частоты сбрасываются и производительность, соответственно, сильно падает. В-третьих, по части автономной работы он демонстрирует средние результаты, зато и заряжается от комплектной зарядки очень быстро (с 0% до 100% — всего за полтора часа).
В общем, модель не идеальна, и хочется верить, что ситуация с быстрым перегревом и шумом еще будет как-то скорректирована программным способом (например, в будущих версиях ОС). Но всё, что касается дизайна, здесь на высоте, и это хороший шаг вперед, новации которого, несомненно, вскоре будут распространены на всю линейку MacBook.
MacBook Pro Satın Alın — Apple (TR)
{{giveBackLogo}}
{{#if isAdded}} {{# selected.subsidyMessage}}{{{selected.subsidyMessage}}}
{{/selected.subsidyMessage}} {{/если}} {{#if isAdded}} {{{selected.icon}}} {{else}} {{{initial.icon}}} {{/если}}{{{giveBackLogo}}}
{{#if isAdded}} {{#selected.message}} {{{selected.message}}} {{/ selected.message}} {{else}} {{#if isRemoved}} {{# deleted.message}} {{{deleted.message}}} {{/ deleted.message}} {{else}} {{# initial.message}} {{{initial.message}}} {{/ initial.message}} {{/если}} {{/если}} {{#if isAdded}} {{# selected.buttonText}} {{{selected.buttonText}}} {{/selected.buttonText}} {{else}} {{#if isRemoved}} {{# удаленный.buttonText}} {{{удаленный.buttonText}}} {{/removed.buttonText}} {{else}} {{# initial.buttonText}} {{#if isDisabled}} {{{начальный.buttonText}}} {{else}} {{{initial.buttonText}}} {{/если}} {{/initial.buttonText}} {{/если}} {{/если}} .16 チ ン チ MacBook Pro — Apple （日本）
最高 を 作 る 人 に
最高 の ツ ー ル を。
限界 に 挑 戦 し, 世界 を 変 え る
グ ラ フ ィ ッ ク ス. こ れ ま で の MacBook Pro で 最大 の バ ッ テ リ ー 容量.
新 し い Магия клавиатуры.
ビ デ オ を 見 る
MacBook Pro を MacBook Pro を
16 дюймов Retina
пикселей
最大 8 コ ア の プ ロ セ ッ サ
負荷 の 高 い 作業 に
対 応 で き る
大 8 ТБ の SSD ス ト レ ー ジ
ど ん な ノ ー ト ブ も
最大 64GB の メ モ リ
大 き な フ ァ イ ル の 編 集 に
AMD Radeon Pro 5000M
高速 な レ ン ダ
6 ピ ー カ ー サ ウ ン ド シ テ ム と
ド ラ チ ッ ク な サ ウ と
Retina
大 き な
限界 は 広 げ る た め に
Крис Буркард 氏
冒 険 家
限界 は 広 げ る た め に
Крис Буркард 氏
冒 険 家
新 し い MacBook Pro は, 目 を 奪 う 16 イ ン チ Retina デ ィ ス プ レ イ を 搭載
し て い ま す. こ の Retina デ ィ ス プ レ イ は 今 ま で の Mac ノ ー ト ブ ッ ク で 最大 0,500 ニ ト の 輝 度 を 生 み 出 す の で,
よ う. 液晶 分子 の 正確 な 光 配 向 に よ り, 深 い 黒 も 再現 で き ま す. そ し て
Р3 の 広 色 域 で 現 実 の 世界 に 近 い
ッ ク ラ イ
鏡面 シ ー ト 入射光 の 98
パ ー セ ン ト そ の た MacBook Pro は 、 500 く
酸化 物 薄膜 ト ラ ン ジ ス タ (TFT), は, 従 来 の ア モ ル フ ァ ス シ リ コ ン TFT よ り も 画素 充電 が 10 倍速 く, 低 周波 の 節電 モ ー ド 中 も 画素 に か か る 電 圧 を 保持. 解像度 の 高 い 極 め て シ ャ ー プ な 画像 を 表示 し な が ら, バ ッ テ リ ーを よ り 長 く 駆 動 さ せ ら れ
帯 域 の LED バ ッ ク ラ イ ト MacBook Pro は P3 の 広。 写真 と ビ デ オ が 、 実 の 世界 に 近 い や か な 色 6 す。 9000
プ ロ セ ッ サ と
そ の 速度 は 、
MacBook Pro は 、
い ろ ん な 常識 を
Дуб Фельдер 氏
グ ラ ミ ー 賞 ®️ ノ ミ ネ ー ト
作曲家 、 プ デ ュ ー サ ー
MacBook Pro は 、
い ろ ん な 常識 を
Дуб Фельдер 氏
グ ラ ミ ー 賞 ®️ ノ ミ ネ ー ト
作曲家 、 プ デ ュ ー サ ー
ノ ー ト ブ ッ ク に ま っ た く 新 し い レ ベ ル の 性能 が や っ て き ま し た.
16 ス レ ッ ド の 処理 能力 を 持 つ Intel Core i9
よ り 優 れ性能 を よ 長 い 時間 維持 が 手 に す る
ク ア ッ ド コ MacBook Pro
レ ン ダ リ ン グ, コ ー ド の コ ン パ イ ル や テ ス ト な ど. 何 を す る 時 も,
目 を 見 張 る
も う 一度 見 る
28% 空 気 の 流 れ が 増 加 35% 大 き く な っ た ヒ ー ト シ ン ク よ り 進化 し た 熱 ア ー キ テ ク チ ャ で,
8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
2.1 多 い Amp Designer8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
2.1 い 動 的 シ ス テ ム の8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
2.1 倍速 い Арнольд レ ン ダ リ ン グ8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
95% 速 い デ ィ ス ク へ の8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
85% 速 い ЦП ベ ン チ マ ー ク8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
80% 速 い ビ ル ド 時間8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
65% 速 い TetrUSS 計算8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
70% 速 い フ ィ ル タ の 処理（高度 に ス レ ッ ド 化 さ れ も の）
8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
70% 速 い 画像 修復（機械 学習 ベ ー ス）
8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
60% 速 い RAW 画像 の 読 み 込 み（ス マ ー ト プ レ ビ ー
8 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
55% 速 い 4K H.264 書 き 出 し 90 1828 ア 16 ン チ MacBook Pro
ア ッ ド コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
11 の 同時 4K マ ル チ カ ム 最大 64GB の DDR4 メ モ リ で, よ り
何 を す る 時 ス ム ー 体.
大 64 ГБ の DDR4 メ モ リ
最大 4.3 倍 16 ГБ よ り も 高速グ ラ フ ィ ッ ク ス
現 実 を 超 え て い く
こ れ ほ ど の
Чармейн Чан 氏
視 覚 効果 ア ー テ ィ ス ト
Industrial Light & Magic
こ れ ほ ど の
Чармейн Чан 氏
視 覚 効果 ア ー テ ィ ス ト
Industrial Light & Magic
AMD Radeon Pro 5000M
グ ラ フ ィ ッ 処理 能力 を 持 っ て い ま す 16。 ン チ MacBook Pro の
ベ ー ス
ス 9000を シ ー ム レ ス に 再生 、 レ ダ リ ン グ も よ り く な り ま し た。
Новый
3D レ ン ダ リ ン グ や ハ イ エ ン ド な ゲ ー ム の 開 発 と い っ た グ ラ フ ィ ッ ク ス を 駆 使 す る プ ロ ジ ェ ク ト に 取 り 組 む な ら, オ プ シ ョ ン の Radeon Pro 5600м に ア ッ プ グ レ ー ド す る こ と も で き ま す +0,40 の 演算 ユ ニ ッ ト と 8GB の 高 帯 域 幅 メ モ リ を 持 つ こ の 強力 なГрафический процессор 選 ぶ と 、 MacBook Pro の 処理 能力 が に 向上。 か つ て な ス ク ト ッ プ ク ラ ス ラ フ ィ ッ ク ワ 揮 し ま す。
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
（ProRender を 使用）
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
レ ン ダ リ ン グ
パ フ ォ マ ン ス
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
レ ン ダ リ ン グ
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
Radeon Pro 5600M 8 ГБ HBM2 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 5500M 4 ГБ GDDR6 を
し た
8 コ ア 16 イ ン チ MacBook Pro
Radeon Pro 560X と 4 ГБ GDDR5 を
搭載 し た
8 コ ア 15 イ ン チ MacBook Pro （基準 値）
大 3.5 Radeon Pro 560X よ り も 高速
最大 394 ГБ / с の メ モ リ 帯 域 幅
大 8 ГБ の HBM2 メ モ リ
最大 40 の 演算 ユ ニ ッ ト
キ ー ボ ー ド
璧 な 仕事 場 を
す べ て あ る べ き と こ あ っ て 、
Laure De Mey 氏
ゲ ー ム デ ベ ロ ッ パ
ustwo игр
す べ て あ る べ き
Laure De Mey 氏
ゲ ー ム デ ベ ロ ッ パ
ustwo игр
16 イ ン チ MacBook Pro は,
上 げ ま す. 新 し い
キ ー の 運 び は 1мм. 反 応 が 良 く 快 適 で, し か も 静 か にНажмите на
для
, чтобы использовать
コ ー ド の 行 か ら 行 へ と す ば や く 移動 す る 時 も, ス プ レ ッ ド シ ー ト で
作業
Touch Bar。 最 も 必要 な コ マ 必要 な 位置 に あ る の キ ー を 押 す 回 と 時間 で き ま す。
Touch ID。 す ば や く 簡 単 に 認証 き て 、 ロ グ イ ン 払 い が 安全。
感 圧 タ ッ チ ラ ッ ク。 強 め の ク リ ク と
オ ー デ ィ オ
よ り 深 い 低音。
よ り 優 れ た マ イ ク。
MacBook Pro の 大 き な 声 を 聴 い て み て く だ さ い +0,6 ス ピ ー カ ー サ ウ ン ド シ ス テ ム で, ノ ー ト ブ ッ ク で は こ れ ま で 聞 い た こ と が な い ワ イ ド な ス テ レ オ サ ウ ン ド が 部屋 い っ ぱ い に 広 が り ま す. 組 み 込 ま れ た デ ュ
キ ャ ン セリ ン グ ウ ー フ ァ ー が シ ス テ ム の 振動 を 大幅 に 低 減. よ り ク リ ア で
自然 な サ ウ ン ド が 生 ま れ, 低音 に 半 オ ク タ ー ブ 低 い 音域 を 追加 し ま す.
プ ロ 用 の 他 社 製 マ イ ク ロ フ ォ ン に
で き ま す。
デ ュ ア ル フ ォ ス キ リ ン グ
6 ス ピ ー ウ ン ド ス テ ム。
高 い 信号 対 雑 音 比 持 ス タ ジ オ
ス ト レ ー ジ
タ ジ オ を
16 イ ン チ MacBook Pro は,
大 き い, 最大 8 Тб の SSD
読 み 込 み も 、 プ ロ 向 け
大 8 ТБ の SSD ス ト レ ー ジ
最大 3.2 ГБ / с の シ ー ケ ン シ ャ ル リ ー ド 速度バ ッ テ リ ー
こ ま で も
私 た ち は 16 イ ン チ MacBook Pro に, Apple の
最 も 大 容量 の
ポ リ マ ー
持 続 力 を高 め た だ け で な く, バ ッ テ リ ー 駆 動 時間 も 長 く し ま す.
ワ イ ヤ レ ス ネ ッ ト サ ー フ ィ ン と ビ デ オ 再生 は 最大 11 時間 . 今 い る 場所 に
電源 が あ っ て も な く て も, 次 の 充電 ま で に よ り 多 く の 仕事 がで き
最大 11 時間 持 続 す る バ ッ テ リ ー
Apple T2
次世代 の
す べ て の MacBook Pro に
チ ッ プ は, Apple が 開 発 し た 第 2 世代 の Mac 用
あ な た が
基 盤 と な る Безопасный Анклав コ プ ロ セ ッ サ を
コ ン ト ロ ー ラ,
デ ィ ス ク リ ー ト
Thunderbolt 3
こ れ ま で で 最 も
万能 な
Тандерболт 3 は, 超 高速 の 帯 域 幅 と USB-С 業界 標準 に よ る 極 め て
高 い 汎 用 性 の 両 方 を, 1 つ の 強力 な ユ ニ バ ー サ ル ポ ー ト に ま と め ま し た.
デ ー タ 転 送, 充電, ビ デ オ 出力 の 機能 を 1 つ のコ ネ ク タ に 統 合.
最大 40Gb / s の ス ル ー プ ッ ト で Thunderbolt 2 の 2 倍 の 帯 域 幅 を 利用
で き ま す +0,16 イ ン チ MacBook Pro は 4 つ の ポ ー ト を
す べ て を
ケ ー ブ ル や
は リ バ ー シ
Thunderbolt 3 つ い て
最大 40 Гбит / с の デ ー タ 転 送
最大 2 台 の 6K デ ィ ス プ レ イ に 対 応
AR を 使 っ て 、
MacBook Pro を
の ペ ー ジ を iPhone ま た は iPad の Safari で 開 い て く だ さ い。
AR で 見 る AR で 見 る
macOS Catalina
Mac パ ワ ー を 、
ミ ュ ー ジ ッ ク, ТВ, Podcast の た め の 専 用
Ipad
さ ら に 詳 し く
MacBook Pro に ま す か？
今 す ぐ 見 るMac 全 モ デ ル を 比較 す る
.