Aac или mp3: Какой аудиоформат выбрать? — Офтоп на TJ

Содержание

Какой аудиоформат выбрать? — Офтоп на TJ

Все любят музыку. Одни слушают ее в пути на работу, а некоторые не могут провести и минуты без любимых композиций. Комфортное прослушивание музыки зависит не только от настроения, времени, фазы луны и хороших наушников, но и от аудиоформата, в котором она хранится на наших устройствах.

В XXI веке становятся популярными стриминговые сервисы, но большинство людей все равно хранят музыку offline и слушают ее со своих телефонов, плееров, аудиосистем и т.д. Но этот пост — не обсуждение «Какие наушники лучше?», «С чего слушать музыку?» или «Почему винил, а не CD?», а краткий очерк популярных на сегодняшний день цифровых аудиоформатов, их плюсы и минусы. Я не буду разбирать их все, а также не буду сравнивать различные кодировки, отличия «вот такого AAC от вот этого AAC», а просто постараюсь в доступной форме рассказать о различиях некоторых популярных аудиоформатов друг от друга.

Так в чем лучше хранить свою музыкальную коллекцию? На сегодняшний день существует множество цифровых аудиоформатов и при желании вы можете посмотреть их список на «Википедии».

Но мы остановимся лишь на Mp3, AAC, WMA и FLAC.

Mp3

Самый популярный аудиоформат и с этим никто не может поспорить. Почему он так популярен? Всё просто – потому что Mp3 был первым аудиоформатом с самым лучшим (на то время) соотношением размера файла и его качества при сжатии. Поэтому большинство композиций переводились в Mp3, что и послужило бесспорному первенству аудиоформата на рынке.

Плюсы понятны из абзаца выше: малый размер, терпимые потери при сжатии, повсеместная распространенность, поддержка всеми устройствами, а также, ввиду малого размера, можно хранить большую коллекцию композиций на носителе малого объема памяти, что для некоторых также является преимуществом.

Но и минусы у Mp3 имеются. Не смотря на то, что потери при сжатии обывателям не видны, разбирающиеся люди заметят их сразу. Это – низкое качество звучания в сравнении с другими аудиоформатами, а также «срез» частот выше 17 кГц, что при наличии хороших наушников ощущается на слух.

AAC

Молодой аудиоформат AAC, продвигаемый в большинстве своем Apple, можно считать преемником Mp3. AAC выглядит куда более выигрышно, т.к. в сравнении с Mp3 компрессия файлов AAC эффективнее. При битрейте 128 кбит/с композиция в AAC сопоставима по качеству звучания такой же композиции в Mp3 при битрейте 192 кбит/с.

Более лучшее качество при сжатии – основной плюс AAC. Минусами же является не такая распространенность, как у того же mp3. Некоторые устройства до сих пор не поддерживают этот формат. А также композиции в AAC занимают больше места, чем в Mp3. Не так много, как FLAC, но всё же для некоторых это является критичным фактором.

WMA

Формат WMA был создан Microsoft как альтернатива Mp3 для пользователей ОС Windows. Считалось, что при вдвое меньшем битрейте, чем Mp3, WMA выдает схожее с ним качество. Но на деле композиция в WMA при битрейте 128 кбит/с заметно проигрывает Mp3. К плюсам можно отнести полную поддержку со стороны Windows, но а минус – чрезвычайно низкое качество при низком битрейте.

Из личного наблюдения скажу, что давно не видел людей, хранящих свою музыку в этом аудиоформате.

FLAC

Один из наиболее распространенных аудиоформатов у любителей музыки в хорошем качестве. FLAC осуществляет сжатие данных, оставляя на выходе их идентичными оригиналу, не теряя никаких данных – что и является основным алгоритмом сжатия без потерь. А также декодирование формата FLAC не такое требовательное к ресурсам процессора, что позволяет прослушивать музыку на портативных устройствах.

Плюсы музыки во FLAC – отличное качество и быстрое декодирование, ну а минус, как следствие, большой размер файлов.

Так в каком аудиоформате держать свою музыкальную коллекцию? Если вам не так критичны потери после сжатия, хотите не прогадать с поддержкой, чтобы ваша коллекция через 5 лет не превратилась в кучу бесполезных файлов, вы ограничены в количестве памяти под свою музыку, то выбирайте Mp3. Если свободное место позволяет хранить файлы большего размера, то переходите на AAC.

WMA лично я не советую, т.к. считаю этот аудиоформат мертвым, хоть и большинство людей со мной не согласятся. А если вам важно качество, у вас хорошая аудиосистема или наушники, для вас непростительны аже минимальные потери при сжатии, то безусловно FLAC. Но будьте готовы к тому, что места под музыку у вас должно быть много.

Но вот что еще скажу. Ваш выбор зависит только от того, что услышите вы сами. Отдельно взятый человек может даже не заметить разницу между Mp3 и FLAC. Так что всё надо слушать самому, сравнивать и выбирать из личных предпочтений.

12 850 просмотров

MP3, AAC или WavPack? • Stereo.ru

Если не lossless, то кот? MP3, AAC — что еще? Ранее мы уже несколько раз изучали алгоритмы сжатия музыки, настало время сравнить самых достойных.

По-хорошему следовало бы отречься от lossy-кодеков вовсе, но всегда интересно прочертить границу, где количество переходит в качество. Кроме того, даже lossy-кодек может кое-чем удивить, вот увидите.

В данном обзоре было решено не морочить голову разными VBR-режимами, а сразу остановиться на максимальном битрейте с постоянной величиной 320 кб/с. Сегодня, при современной емкости портатива, выпрашивать лишние 10 Мб на емкость альбома с риском потерять в качестве? Зачем? В целом, даже с древними кодеками поток 320 кб/с обеспечивает отсутствие характерных артефактов с мерзкими позвякиваниями. Первая часть обзора будет посвящена сравнению роста артефактов с помощью софта RMAA, во второй — изложен субъективный опыт слушателя на реальных фонограммах.

Сравнительная АЧХ трех lossy-форматов относительно оригинала WAV

Если в прошлый раз в качестве источника звука использовался iPad Mini, то сейчас для повышения точности мы выносим любое влияние железа за скобки, и далее весь анализ искажений будет проводиться исключительно в цифровом домене, без преобразования в аналог, поскольку RMAA предоставляет такую возможность.

Для этого генерируем в RMAA тестовый образец в WAV, затем поочередно загоняем его в различные lossy-кодеки. Далее конвертим обратно из них WAV, чтобы программа могла «узнать» файл и оценить отклонения от оригинального шаблона. Теперь смотрим, как рубятся высокие частоты и растут искажения, которые придают противную окраску звуку. Их, кстати, будет не так уж и много. Вообще, на битрейте 320 кб/с поймать на слух явно что-то вредное будет не так просто. Речь пойдет не об артефактах даже, а разве что некоторой «тупости» звука по сравнению с оригиналом. Фонограмма как будто чуть выдыхается, теряет подвижность из-за нарушения переходных процессов после психоакустической обработки. Но явственно зафиксировать эту разницу получится не всегда, зависит от конкретного трека.

MP3: лавинообразные искажения

Начинаем с самого популярного формата. МР3 — чудовище из института Фраунгофера, которое захватило Землю. Из-за него сегодня никому не приходит в голову использовать чистый WAV для записи звуков. Даже если выдирают изуродованное аудио из YouTube, то все равно крошат его еще раз в МР3, да еще и с похабным битрейтом 128 кб/с. Мы так делать не будем, и для теста используем самую актуальную на сегодня версию кодера LAME 3.100 с пресетом insane и битрейтом 320 кб/с.

На самом первом рисунке было видно, что спектр в МР3 ожидаемо испытывает колебания в области ВЧ и окончательно отфильтровывается на границе 20 кГц. Разумеется, это предел синтетического теста, на реальном музыкальном сигнале она наверняка окажется еще ниже. Размеры динамического диапазона в МР3-файле не изменились по сравнению с оригиналом. Т.е. кодер LAME 3.100 на битрейте 320 кб/с не добавляет в запись никаких собственных шумов.

Искажения формы сигнала 1 кГц при кодировании в МР3 в сравнении с оригиналом WAV

Конвертация в МР3 одиночного сигнала 1 кГц показала появление множества мелких гармонических искажений. И хотя формально их доля невелика (0,0009%) — т.е. раза в полтора-два меньше, чем на выхлопе у хорошего ЦАПа, — в динамичном спектре реальной фонограммы их число будет расти в лавинообразном и непредсказуемом порядке.

Также «утолщение» основания узкого в оригинале пика 1 кГц указывает на определенные проблемы, обрастание паразитными колебаниями. Эту особенность наглядно иллюстрирует «квадратная» 100 Гц волна после ее конвертации в МР3. Как видите, по горизонтальной оси ее контур теряет четкость. Все это в конечном итоге отрицательно сказывается на утомляемости слуха при прослушивании МР3, увы, даже самых максимальных битрейтов.

«Квадратная» волна 100 Гц после конвертации в МР3 (вверху) и AAC (внизу)

AAC: поднять шум, но сохранить чистоту

Более аккуратным образом действует алгоритм ААС, которым активно оперирует Apple, да и не только он. С данным аудиокодеком работают цифровые ТВ-бродкастеры, а кроме того, ААС входит в пакет контейнера MPEG-4.

Квадратная волна после конвертации в ААС сохраняет свою форму, хотя искажения основания и гармоники вокруг пика 1 кГц тоже имели место, хотя и менее заметно, чем в МР3. При этом ААС демонстрирует больший на 1 дБ измеренный уровень шума. Что бы это значило — промежуточная запись на кассету, что ли? Нет, наверняка в алгоритме ААС используется что-то вроде нойзшейпинга — великое изобретение, позволяющее снижать ошибки квантования за счет подмешивания псевдослучайного шумового сигнала. Повторюсь, это не просто утопление искажений ниже шумового порога — здесь применяется более изощренная математика.

Для иллюстрации посмотрим артефакты вокруг так называемого джиттер-теста на частоте 11,025 кГц. Почему именно эта частота? Потому что кратная гармоника к этому пику приходится ровно на верхнюю границу спектра из цифрового потока с дискретизацией 44 кГц, а все остальные будут находиться за его пределами. Паразитные маленькие пики, особенно те, которые располагаются симметрично относительно основного тона (продукты модуляции, «боковые полосы») — вот это и есть зерна джиттера.

Устойчивость в джиттер-тесте ААС (вверху) и МР3 (внизу)

Как видим, дурак-МР3 сберег низкий уровень шума, но сгенерировал больше высокочастотного джиттера (наиболее заметного на слух), а AAC немного поднял шум, зато избежал паразитов на остальных участках спектра. Но еще большие фокусы с нойзшепингом вытворяет кодер WavPack.

WavPack: сохранить частоту, поменять разрядность

Вообще, если уж сразу и совсем коротко, то математика кодера WavPack на сегодня относится к самым гибким и крутым протоколам для аудиоэнтузиастов, без шуток. В отличие от FLAС, он умеет поддерживать 32-битное исчисление (я рекомендовал его для создания lossless виниловых рипов). Более того, в WavPack даже можно запаковать DSD-файл, не обращая его в РСМ. При этом размер такого файла получится гораздо меньше, чем dsf-оригинал. Но об lossless WavPack мы поговорим как-нибудь в другой раз, а пока рассмотрим уникальный принцип действия lossy-кодека WavPack.

В одном из своих обзоров я показывал, что в ряде случаев при сжатии с потерями имеет смысл снижать не частоту дискретизации, а непосредственно битность сигнала (т.е. ниже 24 или 16 бит), аккуратно подмешивая дизер (т.е. специальный профиль шума для уменьшения ошибок квантования). WavPack пошел именно этим славным путем, не трогая дискретность и частотку вообще, зато изменяя глубину бит, которая теперь является динамической величиной, описывая уровень громкости сигнала. Чем-то напоминает DSD-принцип, не правда ли?

Примечательно, что при конвертации в такой lossy WavPack, можно дополнительно сохранить параллельный «корректирующий» файл, с помощью которого можно будет полностью, до последнего бита, восстановить оригинал. Правда, экономить место на диске в этом случае не получится, так как размер такой пары будет все равно соответствовать lossless-оригиналу. Но тем не менее функционал протокола все равно впечатляет.

Битрейт нашего тестового файла был выставлен на 320 кб/с, чтобы сопоставить его с максимумом наших МР3 и ААС, но теоретически в WavPack его можно ставить и выше. Особенно это пригодится для хайрезов, далее я покажу как — и никакой MQA больше не нужен!

Сравнение гармонических искажений оригинала (зеленым) и файла, закодированного в lossy WavPack (белым). Чуть подрос уровень шума и почти никаких искажений

На графиках lossy WavPack демонстрирует похвальное отсутствие частокола гармоник, которые набегали у двух предыдущих кодеров из-за агрессивной психоакустической модели. В WavPack подобные хитрые алгоритмы отсутствуют, фильтров АЧХ тоже нет — работает просто динамическое взвешивание уровня сигнала под заданный битрейт, и все. В итоге тестирование 1 кГц дает всего несколько гармоник нечетного порядка — 3-я, 7-я, 9-я и т. д. Частотный диапазон сохранен, квадратная волна тоже. На джиттер-тесте 11 кГц по остальному спектру кроме подросшего шума не замечено, никакой паразитной деятельности.

В джиттер-тесте тоном 11025 Гц у lossy WavPack все чисто

Для слухового опыта я отобрал пару достаточно звонких и неплохо прописанных фонограмм, которые вы также можете скачать и послушать в трех вариациях lossy-кодирования с битрейтом 320 кб/с: MP3, AAC и WavPack. Там же, в этих двух архивах, будут приложены оригиналы FLAC в стандартном CD-разрешении 16 бит / 44 кГц.

Композиция «White Wood» группы Lush поможет оценить деградацию ВЧ-диапазона. Кто-то на форуме шутил над моей верностью шугейзу, но именно такая, хрупкая, но спектрально насыщенная ткань оказывается весьма чувствительной к бульдозеру lossy-кодеков и поганой аппаратуры. Стоит чуть уступить, и все гитарные хорусы с медью тарелочек превратятся в жестяную помойку. Вторая фонограмма, «Deep Sleep» B-52’s, представляет собой пример адекватного мастеринга с сочным саундом, студийными эффектами и сохраненным при этом динамическим диапазоном.

Выводы

По итогам прослушивания все треки разделились на две группы. В первую по степени неразличимости попали оригинал, AAC и WavPack. На их фоне МР3 прозвучал явным аутсайдером-одиночкой. Звук МР3 на 320 кб/с не делается жестким, нет, скорее даже наоборот. Я бы, кстати, звучание этого кодека охарактеризовал скорее как теплое — подача музыки как будто оборачивается мутноватым полиэтиленом. Само собой, мастеринг и частотная коррекция у альбомов бывает очень разной, в том числе и такой вот теплой. И если просто запустить подобный MP3 без сравнения с оригиналом, никто ничего и не заподозрит. Но в целом следует признать, что МР3 справляется со своей задачей хуже всех.

Конечно, можно обратиться к старинным МР3-кодекам типа LAME 3. 93, где отключался полифазный фильтр, покрутить еще какие-то настройки. Но после ясного и естественного звука AAC на том же битрейте, заниматься подобными экспериментами пропадает желание. К тому же AAC и WavPack можно слушать на любом софте и в том числе на телефонах после установки какой-нибудь портативной версии Foobar. С поддержкой WavPack в Car Audio придется повозиться, но в принципе все преодолимо.

В заключение также предлагаю сравнить работу WavPack на образце моего винилового рипа из «Щелкунчика». Здесь уже продемонстрирована обработка высокодискретного сигнала. Оригинал был закодирован во FLAC с размерностью 24 бит / 88 кГц. Далее из него было сделано два варианта:

№1 — это стандартный FLAC 16 бит / 44 кГц, совместимый с CD-стандартом.

№2 — lossy WavPack с дискретностью 88 кГц и битрейтом 700 кб/с.

Величину данного битрейта lossy WavPack можно было сделать меньше или больше, она подбиралась экспериментально. Для нашего сравнения было важно, чтобы конечный файл WavPack совпадал по размеру с конкурентом FLAC 16 бит / 44 кГц. Все три файла также можно скачать и сравнить самостоятельно.

Непосредственное сравнение образцов подтвердило идею о том, что стандартное понижение HD-мастеров до CD-разрешения, пускай и незначительно, но все же огрубляет музыкальную фактуру оригинала. Деградация происходит, главным образом, за счет потери глубины передних и дальних планов. Сцена как бы выстраивается в единую плоскость. При этом стоит отметить, что вариант lossy WavPack при сопоставимом размере файла оказался лишен данного недостатка и может быть рекомендован для широкого применения в портативном аудио и различных стриминговых сервисах.

какой формат лучше для музыки?

Сравниваем два формата для среднего слушателя

Опубликовано 24.10.2019, 08:24   · Комментарии:15

При копировании музыки с компакт-диска сохраняйте треки в формате AAC или MP3. С точки зрения качества звука разница между двумя типами файлов невелика. Скорость кодирования оказывает большее влияние на звучание мелодий. Информация в этой статье широко применяется ко всем устройствам, способным воспроизводить цифровые музыкальные файлы. Качество звука будет зависеть от динамиков устройства.

Работают ли файлы AAC и MP3 на всех устройствах?

AAC является предпочтительным форматом аудиофайлов для iTunes и Apple Music, но можно воспроизводить файлы ACC на компьютерах Android и Windows. Аналогично, формат MP3 также работает в любой операционной системе. У вас не должно возникнуть проблем с воспроизведением файлов любого типа на любом устройстве.

AAC или MP3: качество звука и размер файла

Чтобы изучить различия между форматами, давайте сравним песню Wild Sage от The Mountain Goats, закодированную в каждом формате на трех разных скоростях: 128 кбит/с, 192 кбит/с и 256 кбит/с. Чем выше кбит/с, тем больше файл, но тем лучше качество.

Формат Скорость кодирования Размер файла
MP3 256K 7.8MB
AAC 256K 9.0MB
MP3 192K 5. 8MB
AAC 192K 6.7MB
MP3 128K 3.9MB
AAC 128K 4.0MB

AAC или MP3 НА 256 КБИТ/С

Версии MP3 и AAC звучат почти одинаково. Версия MP3 на 1,2 МБ меньше.

AAC против MP3 НА СКОРОСТИ 192 КБИТ/С

Эти версии звучат немного мутно по сравнению с версиями 256 Кбит/с. Тем не менее, нет четкого различия между AAC и MP3. MP3 почти на 1 МБ меньше.

MP3 или AAC НА 128 КБИТ/С

Файл AAC немного чище и ярче, чем файл MP3, который страдает от небольшой мутности и смешивания некоторых звуков. Размеры файлов практически одинаковы.

AAC или MP3: что лучше?

Несмотря на различия в звуковых волнах файлов, они звучат примерно эквивалентно уху. Хотя в MP3-формате 256 кбит/с может быть немного больше деталей, трудно неопытному уху разобраться. Единственное место, где вы, вероятно, услышите разницу, это низкоуровневые кодировки 128 Кбит/с, которые не рекомендуются. Хотя файлы MP3 имеют тенденцию быть меньше, чем файлы AAC, различия не являются существенными.

Аудиофилы против сжатой музыки

Большинство аудиофилов, которые ценят наилучшее возможное качество звука, стремятся избегать форматов MP3, AAC и других цифровых аудиоформатов, поскольку в этих форматах используется сжатие для создания файлов меньшего размера. Компромисс заключается в том, что верхний и нижний пределы звукового диапазона теряются. Большинство среднестатистических слушателей не замечают потери, но для поклонников звука это может стать преградой. Если вы привыкли слушать музыку на устройстве iPhone или Android, вы, вероятно, останетесь довольны AAC или MP3.

Что Лучше Aac Или Mp3

Студийные микрофоны

ОКТАВА

  • Валерий Меладзе интересуется микрофонами «Октава»

  • Музыканты группы «Мастер» представляют ламповый студийный микрофон Октава МКЛ-100

  • Дмитрий Маликов подтверждает качество микрофонов «Октава»

  • На фото Алексей Белов поёт в ламповый студийный микрофон «Октава» МКЛ-5000

  • Cолист группы «Ария» Артур Беркут поёт в ламповый студийный микрофон «Октава» МКЛ-5000

  • Тестовые записи сравнения микрофонов Октава с микрофонами других брендов

Хотите выбрать микрофон для студии звукозаписи?
Вам нужен чистый и прозрачный звук?
Желаете студийный микрофон, вокальный или инструментальный, качество которого превосходило бы качество именитых брендов, а цена была бы гораздо ниже?

Добро пожаловать!

Вы находитесь на сайте, посвященном студийным микрофонам «Oktava».
Качество этих микрофонов признано во всем мире! За рубежом микрофоны «Oktava» популярны не мене, чем микрофоны фирм: Rode, AKG, Neumann, Shure…

audio — MP3 против M4A (AAC): какой аудиокодек для портативных устройств дает максимальную независимость?

Строго говоря, музыка mp4 звучит лучше, чем mp3 на той же скорости передачи данных (обычно 256 кбит / с). Зачем? потому что фрагменты файла mp4 расположены ближе друг к другу. Это приводит к увеличению количества фрагментов по длине аудиофайла. Результат — чистые высокие частоты, чистые средние частоты и чистые низкие частоты.

Файл mp4 больше для 3-минутной записи, чем mp3 для той же записи. Результат — более высокая точность

Подумайте об этом: чем больше выборок в секунду, тем лучше качество воспроизведения. Поскольку сэмплирование происходит чаще, большее количество битов за одну секунду приводит к более чистому звуку. Для 3-минутной песни размер файла увеличится примерно на 10-15%. Эта разница способствует более плавным переходам и меньшим потерям. Поэтому качество звука улучшается.

Тем не менее, в mp4 встроена возможность сэмплирования аудио и видео. Видео в формате mp4 по сравнению с тем же видео с видео в формате AAC и звуком в формате MP3, несколько меньше (не очень), но видео в формате mp4 содержит как видео, так и звук, и вы по-прежнему получаете заметно лучший звук (но не только для звука) файл). Тем не менее, качество звука можно услышать, но не так много, как вы получите для аудио-файла.

Итак, суть: для лучшего звука только звук, используйте mp4. Для немного лучшего звука в видео, снова используйте mp4. Компромиссом является размер файла, но в современных твердотельных накопителях размером Terrabyte места для дополнительного размера в файле mp4 более чем достаточно. То, что действительно имеет значение, это звук, который достигает вашего уха. Размер файла ничего не значит. Качество звука это все.

Если вы сравните тот же файл Mp4 с перекомпиляцией в mp3 с той же скоростью передачи данных, вы услышите разницу. Хотя это едва заметно, это заметно.

Чтобы получить лучшее, получите файлы mp4. Чтобы получить самое лучшее, получите файлы AAC (без сжатия) или Wav (без сжатия). Но вы обнаружите, что между несжатым сжатием и сжатием mp4 едва заметна разница. Но если вы сравните несжатый и MP3 (максимально возможная скорость передачи составляет 256 Кбит / с), вы услышите заметную разницу.

Итог: MP4, потому что он берет больше сэмплов, чем mp3 в любой данный период времени, производит лучшее аудио. Другие несжатые варианты дают лучшее качество звука (в зависимости от типа семплирования [SAAC предпочтительнее]), у вас будут значительно большие размеры файлов без каких-либо заметных различий в качестве звука по сравнению с 256 кбит / с mp4, но огромная разница по сравнению с mp3-файлом 256 кбит / с.

Поэтому, если вы сомневаетесь, всегда выбирайте файл mp4. Вы можете сэкономить дополнительное место, конвертируя в mp3, но если вы начнете с mp3 и конвертируете его в mp4, вы ничего не получите, потому что mp3 уже деградировал.

Ваш лучший источник для mp4 — iTunes. Amazon продает mp3-файлы с переменной скоростью (тьфу) в своих цифровых загрузках, и это звучит ужасно! Я знаю. Я был там, сделал это.

Re: Старые песни и альбомы в iTunes. Не. Просто нет. По моему опыту, эти файлы являются mp3-файлами, которые были преобразованы в mp4. Если вы можете найти ремастера, то ленты, использованные для создания альбома, были очищены, и новый файл начинается в формате mp4. Получи это. Избегайте старой музыки, которая не говорит «ремастеринг», иначе ваш звук пострадает, и вы скоро будете ждать ремастера.

Личный опыт: я был привязан к деньгам, но хотел заменить свой альбом Sgt Peppers со скоростью 128 кбит / с, поэтому я купил альбом у Amazon, который использует переменную скорость передачи данных. У двух песен был похоронен вокал. Это были «Я получаю небольшую помощь от моих друзей» и «Когда мне шестьдесят четыре». Поэтому я запустил свое программное обеспечение для конвертирования звука, и он сказал мне, что оба этих трека понизили частоту дискретизации до 64 кбит / с! Это недопустимо. Амазонка заменит эти треки? Нет, они не могли. Поэтому я перешел на iTunes и получил эти два с фиксированной скоростью 256 кбит / с в формате mp4. Это решило проблему. Тем не менее, остальная часть альбома пострадала из-за использования mp3 с переменной скоростью. В итоге я заменил весь альбом (потратив почти вдвое больше), купив его в iTunes, который всегда использует mp4. Результат, по сравнению с треком на трек, был невероятно превосходным.

Поэтому всегда ищите mp4 файлы с фиксированной скоростью. Это стандарт ITunes, хотя часть старой музыки не была очищена на ленте, и они страдают, потому что эта лента не была очищена (от шума, шипения и треск). Но если это ваш единственный вариант, достаньте альбом, а затем дождитесь ремастера с ленты. Вы получите альбом и сможете обновить его достаточно скоро.

Mp4 разрушает mp3. Там нет вопроса об этом. Зачем? Больше сэмплов в секунду (срезы сэмплирования видео используются вместе с сэмплированием аудио), и звук значительно улучшается.

какой аудиокодек для портативных устройств дает максимальную независимость? [закрыто]

Строго говоря, музыка mp4 звучит лучше, чем mp3 на той же скорости передачи данных (обычно 256 кбит / с). Почему? потому что фрагменты файла mp4 расположены ближе друг к другу. Это приводит к увеличению количества фрагментов по длине аудиофайла. Результат — чистые высокие частоты, чистые средние частоты и чистые низкие частоты.

Файл mp4 больше для 3-минутной записи, чем mp3 для той же записи. Результат — более высокая точность.

Подумайте об этом: чем больше выборок в секунду, тем лучше качество воспроизведения. Поскольку сэмплирование происходит чаще, большее количество битов за одну секунду приводит к более чистому звуку. Для 3-минутной песни размер файла увеличится примерно на 10-15%. Эта разница способствует более плавным переходам и меньшим потерям. Поэтому качество звука улучшается.

Тем не менее, в mp4 встроена возможность сэмплирования аудио и видео. Видео в формате mp4 по сравнению с тем же видео с видео в формате AAC и звуком в формате mp3 немного меньше (не очень), но видео в формате mp4 содержит как видео, так и звук, и вы по-прежнему получаете заметно лучший звук (но не только для звука) файл). Тем не менее, качество звука можно услышать, но не так много, как если бы вы получали только аудиофайл.

Итак, суть: для лучшего звука только звук, используйте mp4. Для немного лучшего звука в видео, снова используйте mp4. Компромиссом является размер файла, но в современных твердотельных накопителях размером Terrabyte места для дополнительного размера в файле mp4 более чем достаточно. Что действительно имеет значение, это звук, который достигает вашего уха. Размер файла ничего не значит. Качество звука это все.

Если вы сравните один и тот же файл Mp4 с перекомпиляцией в mp3 с той же скоростью передачи данных, вы услышите разницу. Хотя это едва заметно, это заметно.

Чтобы получить лучшее, получите файлы mp4. Чтобы получить самое лучшее, получите файлы AAC (без сжатия) или Wav (без сжатия). Но вы обнаружите, что есть едва заметная разница между несжатым и сжатием mp4. Но если вы сравните несжатый и MP3 (максимально возможная скорость передачи составляет 256 Кбит / с), вы услышите заметную разницу.

Итог: MP4, потому что он берет больше семплов, чем mp3 в любой данный период времени, производит лучшее аудио. Другие несжатые варианты дают наилучшее качество звука (в зависимости от типа семплирования [SAAC предпочтительнее]), у вас будут значительно большие размеры файлов без каких-либо заметных различий в качестве звука по сравнению с 256 кбит / с mp4, но огромная разница по сравнению с mp3-файлом 256 кбит / с.

Поэтому, если вы сомневаетесь, всегда выбирайте файл mp4. Вы можете сэкономить дополнительное пространство, конвертируя в mp3, но если вы начнете с mp3 и конвертируете его в mp4, вы ничего не получите, потому что mp3 уже деградировал.

Ваш лучший источник для mp4 — iTunes. Amazon продает mp3-файлы с переменной скоростью (тьфу) в своих цифровых загрузках, и это звучит ужасно! Я знаю. Я был там, сделал это.

Re: Старые песни и альбомы в iTunes. Не. Просто нет. По моему опыту, эти файлы являются mp3-файлами, которые были преобразованы в mp4. Если вы можете найти ремастера, то ленты, используемые для создания альбома, были очищены, и новый файл начинается в формате mp4. Получи это. Избегайте старой музыки, которая не говорит «ремастеринг», иначе ваш звук пострадает, и вы скоро будете ждать ремастера.

Личный опыт: я был привязан к деньгам, но хотел заменить свой альбом Sgt Peppers со скоростью 128 кбит / с, поэтому я купил альбом у Amazon, который использует переменную скорость передачи данных. У двух песен был похоронен вокал. Это были «Я получаю небольшую помощь от моих друзей» и «Когда мне шестьдесят четыре». Поэтому я запустил свое программное обеспечение для конвертирования звука, и он сказал мне, что оба этих трека понизили частоту дискретизации до 64 кбит / с! Это недопустимо. Амазонка заменит эти треки? Нет, они не могли. Поэтому я перешел на iTunes и получил эти два с фиксированной скоростью 256 кбит / с в формате mp4. Это решило проблему. Тем не менее, остальная часть альбома пострадала из-за использования mp3 с переменной скоростью. В итоге я заменил весь альбом (потратив почти вдвое больше), купив его в iTunes, который всегда использует mp4. Результат, по сравнению с треком на трек,

Поэтому всегда ищите mp4 файлы с фиксированной скоростью. Это стандарт ITunes, хотя часть старой музыки не была очищена на ленте, и они страдают, потому что эта лента не была очищена (от шума, шипения и треск). Но если это ваш единственный вариант, достаньте альбом, а затем дождитесь ремастера с ленты. У вас будет альбом, и вы сможете обновить его достаточно скоро.

Mp4 разрушает mp3. Там нет вопроса об этом. Почему? Больше сэмплов в секунду (срезы сэмплирования видео используются вместе с сэмплированием аудио), и звук значительно улучшается.

AAC против MP3 — gadgetshelp,com

Не все цифровые музыкальные файлы являются MP3- файлами, существует много других форматов, включая AAC. Обычно вы выбираете формат файла, в котором хотите сохранить песни, что полезно при копировании компакт-дисков в iTunes или преобразовании высококачественных файлов без потерь в другие форматы. Форматы музыкальных файлов MP3 и AAC имеют свои сильные и слабые стороны, такие как размер файла и качество звука. Мы рассмотрели оба, чтобы помочь вам выбрать, что лучше для вашего iPhone.

Общие выводы

AAC

  • Маленький размер файла.

  • Лучшее качество звука, чем у MP3.

  • Не проприетарный формат.

  • Может быть несовместим с каждым устройством.

MP3

  • Маленький размер файла.

  • Совместим с большинством мобильных аудиоустройств.

  • Не проприетарный формат файла.

  • Более низкое качество звука, чем у ACC.

  • Более старый формат файла.

AAC и MP3 — наиболее распространенные типы файлов, используемые в iPhone и iTunes. Они похожи, но отличаются четырьмя важными способами.

Размер файла: AAC для победы

И AAC, и MP3 являются сжатыми форматами файлов. Это означает, что они делают файлы маленькими, удаляя некоторые плохо слышимые части песни, сохраняя при этом хорошее качество звука. AAC — это, как правило, немного меньший тип файла.

Файлы AAC обычно имеют более высокое качество и немного меньше файлов MP3 той же песни. Причины технические, но самое простое объяснение состоит в том, что AAC был создан после MP3 и предлагает более эффективную схему сжатия, так что теряется меньшее качество звука.

Совместимость: MP3 работает практически везде

MP3 является наиболее распространенным форматом цифровой музыки, поэтому вы можете рассчитывать практически на любое устройство, способное его воспроизводить. AAC не так распространен, но большинство устройств могут воспроизводить его, включая все продукты Apple.

Помимо AAC и MP3, устройства Apple поддерживают форматы, такие как Apple Lossless Encoding , AIFF и WAV — высококачественные несжатые типы файлов, используемые для создания компакт-дисков. Избегайте их использования, если вы не знаете, кто они и почему вы их хотите.

AAC не был создан Apple, и это не проприетарный формат Apple. AAC можно использовать с различными устройствами сторонних производителей, хотя это стандартный формат файлов для iTunes Store и Apple Music.

Качество звука: сладкие звуки AAC

Насколько хорошо звучит музыка в каждом формате файла — это ключ. На большинстве устройств бывает сложно различить файлы AAC и MP3, но иногда AAC звучит немного лучше.

Собственный формат: это бросок

Управление цифровыми правами (DRM) относится к ограничениям на использование и передачу вашей музыки. Для создаваемых файлов нет ограничений по DRM, но если вы покупаете музыку в магазине или скачиваете музыку из потокового сервиса, например Apple Music , стоит выяснить, используется ли DRM.

Окончательный вердикт: AAC

Если вы планируете использовать iPhone, iTunes и Apple в течение длительного времени, используйте AAC для цифровой музыки. Вы всегда можете использовать iTunes для преобразования файлов AAC в формат MP3, если решите переключиться на устройство, которое не поддерживает AAC (хотя таких устройств не так много). Между тем, использование AAC означает, что ваша музыка будет звучать хорошо, и вы сможете хранить ее в большом количестве.

Создавайте файлы AAC из высококачественных источников, таких как компакт-диски. Если вы конвертируете MP3 в AAC, вы потеряете качество звука.

AAC или MP3 — какой тип файлов с потерями лучше всего? — Sage Audio

Что лучше — AAC или MP3?

При той же скорости передачи данных мы обнаружили, что формат файла MP3 приводит к меньшему количеству удаленного сигнала, особенно при экспорте с настройкой совместного стерео. Кроме того, файлы MP3 обычно более доступны и поддерживаются устройствами и операционными системами, что упрощает и повышает надежность форматирования для совместного использования.

AAC и MP3 в деталях

Когда дело доходит до выпуска музыки и обмена ею, форматы файлов с потерями играют большую роль. Мы не всегда думаем о том, как они влияют на музыку, но они меняют то, как музыка воспринимается и нравится.

Знание, какой тип файла с потерями является лучшим, может быть полезно для продюсеров, музыкантов и меломанов.

Ваша главная забота при выборе типа файла с потерями заключается в том, насколько легко им поделиться с другими продюсерами или вашими поклонниками — или вы можете быть обеспокоены созданием файла с наилучшим звучанием с наименьшим цифровым следом.

Как бы то ни было, мы собираемся сравнить 2 самых популярных формата с потерями и решить, какой из них лучше и почему. Мы рассмотрим, когда вы можете использовать тот или иной, а также проведем несколько нулевых тестов, чтобы увидеть, что вырезано из записи.

Кроме того, мы проведем слепой тест, чтобы увидеть, можем ли мы вообще различить файлы MP3, AAC и WAV.

Во-первых, если у вас есть микс, который вы собирались освоить, отправьте его нам сюда:

Мы подготовим его для вас и отправим вам бесплатный образец для проверки.

Какой формат с потерями легче передать, AAC или MP3?

MP3 легче делиться, чем файлы AAC, поскольку они имеют больше систем воспроизведения, над которыми они работают, и не связаны с какой-либо конкретной операционной системой.В то время как файлы MP3 можно воспроизводить практически на любом компьютере или медиаплеере, файлы AAC связаны с операционными системами Apple.

MP3-файлы более широко поддерживаются устройствами и операционными системами, чем другие типы файлов с потерями.

Причина, по которой MP3 легче воспроизводить в нескольких системах, также может быть связана с тем, что это более старый тип файла. Файлы AAC были предназначены для замены MP3, что может означать, что меньшее количество систем имело возможность интегрировать его в свое воспроизведение.

Поделиться MP3 с клиентом немного проще, чем AAC.

Тем не менее, многие системы действительно поддерживают файлы AAC , и редко возникают проблемы, если вы отправляете файл этого типа клиенту. Но если вы хотите убедиться, что они могут воспроизвести трек, MP3 — ваш лучший вариант.

Какой формат с потерями имеет более высокое качество, AAC или MP3?

Файлы AAC с потерями могут содержать больше исходной информации о записи, чем файлы MP3 с одинаковой скоростью передачи данных и размером файла.Файлы AAC имеют более эффективный алгоритм определения того, что слушатели услышат, а что нет.

Файлы AAC были разработаны для компиляции данных таким образом, чтобы уменьшить размер файла, но не полностью удалить информацию. Из-за этого файлы AAC сохраняют больше битов, что, в свою очередь, снижает искажение или нежелательные артефакты.

Предположительно, файлы AAC имеют более высокое качество из-за того, что они выборочно сжимают сигнал.

Однако мы можем видеть, верно ли это для нас самих.

Мы можем протестировать эти файлы, выполнив нулевой тест. Мы будем использовать файл WAV для создания файлов MP3 со скоростью 320 кбит / с и AAC со скоростью 320 кбит / с.

Инвертируя фазу файла WAV, выравнивая обе дорожки и воспроизводя их одновременно, отмена фазы покажет, что между ними различается.

Затем мы будем сравнивать эти файлы по одному с исходным файлом WAV. Выравнивая файлы PCM и файлы с потерями, инвертируя фазу 1 и затем воспроизводя оба файла одновременно, мы должны добиться отмены фазы.

Мы использовали фазоинвертор для создания нулевого теста.

Это означает, что все, что не идентично трекам, будет слышно и доступно для наблюдения.

Давайте проверим это. Мы послушаем разницу, а также измерим максимальный пик.

Если вы хотите узнать больше о типах файлов и о том, какой из них лучше, ознакомьтесь с нашим сообщением в блоге и видео по теме:

В нем мы рассматриваем эту тему с точки зрения инженера, поскольку мы пытаемся понять Определите, какой из популярных форматов файлов с потерями, без потерь или PCM является лучшим.

Тестирование AAC и MP3 с файлом WAV

Когда мы сравниваем AAC с файлом WAV , используя метод, описанный ранее, мы замечаем, что разница достигает максимума примерно -22 дБ.

Разница между файлами WAV и AAC составляла примерно 22 дБ.

Это означает, что значительная часть исходного сигнала была удалена для создания файла AAC. Когда мы слушаем их обоих одновременно, мы можем услышать то, что было вырезано.

Кроме того, если мы воспользуемся измерителем истинных пиков, мы увидим, что пик сигнала теперь составляет 0,1 дБ, что означает, что могут возникать дополнительные незначительные искажения при ограничении.

Файл AAC вызвал отсечение во время обработки кодирования.

Похоже, что большая часть высоких частот ослаблена, но то же самое можно сказать и о более низких частотах.

Когда мы сравниваем MP3 и WAV файл, используя тот же метод, мы замечаем разницу между двумя пиками примерно на -28 дБ.Это означает, что удалено намного меньше сигнала, чем AAC.

MP3 удалил меньше, чем файл AAC.

Это удивительно, учитывая, что AAC часто считается лучшим форматом файла. Возможно, мы выбрали именно этот пример, но MP3 все же здесь превосходит файл AAC.

Файл Joint-Stereo MP3 удалил меньше всего данных.

Это становится еще более распространенным при использовании совместного стерео для MP3. В этом случае максимальный пик составляет -33 дБ, и на истинном пиковом измерителе клиппирования не происходит.

Формат Mp3 не вызывал обострения.

Это еще раз подтверждает, что MP3 является лучшим форматом с технической точки зрения.

Если вы хотите узнать больше о мастеринге и о том, как форматы файлов с потерями влияют на процесс, ознакомьтесь с одним из наших последних сообщений:

В нем мы расскажем, как потоковые сервисы конвертируют ваши мастер-файлы и что это значит для того, как вы экспортируете свою сессию.

Можем ли мы услышать разницу между файлами MP3, AAC и WAV?

Хотя MP3 пока работает лучше, чем AAC, означает ли это, что мы можем слышать разницу? Кроме того, можем ли мы вообще отличить эти форматы с потерями от файла PCM WAV?

Давайте проведем тест (на видео выше) и посмотрим, заметим ли мы разницу. Мы послушаем 3 файла, а затем попытаемся определить, какой тип файла какой.

Они помечены как дорожки: 1, 2 и 3, так что посмотрите, сможете ли вы определить, какой из них является WAV, который является объединенным стерео MP3, а какой AAC.

Результаты теста PCM и формата с потерями

Прежде чем мы покажем, какой трек какой был, смогли ли вы отличить? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже, что, по вашему мнению, было за каждый трек.

Дорожка 1: AAC

Дорожка 2: WAV

Дорожка 3: Joint-Stereo MP3

Это результаты нашего слепого сравнения форматов файлов.

Опять же, дайте нам знать, если вы заметили разницу!

Заключение

Наш выбор в пользу лучшего формата с потерями, когда речь идет о MP3 и AAC, — это MP3. Это удивительно, учитывая, что AAC часто считается лучшим форматом.

Я знал, что MP3 легче воспроизводить на нескольких компьютерах и в операционных системах, , но я был удивлен, увидев, что MP3 показал лучшие результаты во время нашего нулевого теста.

Кроме того, файл AAC искажался после преобразования, тогда как MP3 никогда не достигал пика выше 0 дБ на истинном пиковом измерителе.Может показаться, что это не самая большая проблема, но если ваш трек громкий, клипирование, вызванное кодированием, довольно быстро станет проблемой.

Наши результаты могут быть обусловлены треком, который мы выбрали в качестве эталона, и определенно потребуются дополнительные тесты, чтобы прийти к реальному выводу, но на данный момент мы можем сказать, что MP3 является победителем, насколько это возможно. это видео идет.

У вас есть микс, который вы хотите услышать в мастеринге? Отправьте его нам сюда:

Мы подготовим его для вас и отправим вам образец на рассмотрение.

Что вы предпочитаете: MP3 или AAC?


Получите бесплатный мастеринг сэмпла вашей песни → SageAudio.com/register.php

Sage Audio Mastering

Nashville, TN

www. SageAudio.com

Какой формат лучше всего подходит для Ваша музыка: AAC или MP3?

При копировании музыки с компакт-диска сохраняйте песни в формате AAC или MP3. Что касается качества звука, разница между двумя типами файлов небольшая.Скорость кодирования больше влияет на то, как в конечном итоге звучит дорожка.

Информация в этой статье применима ко всем устройствам, способным воспроизводить цифровые музыкальные файлы. Качество звука зависит от динамиков устройства.

Изображение предоставлено: Aeriform и Maria Teijeiro / Ikon Images / Getty Images

Работают ли файлы AAC и MP3 на всех устройствах?

AAC является предпочтительным форматом аудиофайлов для iTunes и Apple Music, но файлы ACC можно воспроизводить на компьютерах Android и Windows.Точно так же формат MP3 также работает в любой операционной системе. У вас не должно возникнуть проблем с воспроизведением файлов любого типа на любом устройстве.

AAC против MP3: качество звука и размер файла

Чтобы изучить различия между форматами, давайте сравним песню Wild Sage группы The Mountain Goats, закодированную в каждом формате на трех разных скоростях: 128 Кбит / с, 192 Кбит / с и 256 Кбит / с. Чем выше Кбит / с, тем больше файл, но тем лучше качество.

Формат Скорость кодирования Размер файла
MP3 256 КБ 7.8 МБ
AAC 256 КБ 9.0 МБ
MP3 192 К 5,8 МБ
AAC 192 К 6,7 МБ
MP3 128 КБ 3.9 МБ
AAC 128 КБ 4,0 МБ

AAC против MP3 при 256 Кбит / с

Версии MP3 и AAC звучат почти одинаково. Версия MP3 — 1.На 2 МБ меньше.

AAC против MP3 при 192 Кбит / с

Эти версии звучат немного нечетко по сравнению с версиями со скоростью 256 Кбит / с. Однако четкого различия между AAC и MP3 нет. MP3 почти на 1 МБ меньше.

AAC против MP3 при 128 Кбит / с

Файл AAC немного четче и ярче, чем MP3, который страдает небольшой нечеткостью и невнятностью некоторых звуков. Размеры файлов практически одинаковы.

AAC против MP3: что лучше?

Хотя звуковые волны файлов различаются, они звучат примерно так же, как уха.Хотя в MP3 со скоростью 256 Кбит / с может быть немного больше деталей, неподготовленному уху это трудно различить. Единственное место, где вы, вероятно, услышите разницу, — это низкокачественные кодировки 128 Кбит / с, которые не рекомендуются. Хотя файлы MP3 обычно меньше файлов AAC, различия не существенны.

Аудиофилы против сжатой музыки

Большинство аудиофилов, которые придают большое значение наилучшему возможному качеству звука, стараются избегать MP3, AAC и других цифровых аудиоформатов, поскольку эти форматы используют сжатие для создания файлов меньшего размера.Компромисс заключается в том, что теряются самые высокие и самые низкие пределы звукового диапазона. Большинство среднестатистических слушателей не замечают потери, но это может стать препятствием для поклонников аудио. Если вы привыкли слушать музыку на iPhone или Android-устройстве, то вам, вероятно, понравится формат AAC или MP3.

Спасибо, что сообщили нам!

Расскажите, почему!

Другой Недостаточно подробностей Сложно понять

MP3, AAC, WAV, FLAC: объяснение всех форматов аудиофайлов

Организуя свою коллекцию цифровой музыки, вы можете быть поражены количеством различных форматов аудиофайлов в вашей библиотеке.Почти все слышали о MP3, но как насчет OGG, AIFF, MQA или DSD?

Если список заставляет задуматься, все ли эти песни изучались в разных университетах, чтобы получить такие официальные буквы после их имен, не волнуйтесь. Мы здесь, чтобы рассказать о наиболее распространенных форматах музыкальных файлов, различиях между ними и о том, почему вам это должно быть небезразлично.

Слушаете ли вы файлы MP3 низкого качества, возможно, немного лучше треки AAC или аудио высокого разрешения в FLAC или WAV, пора точно понять, что вы получаете — и какой формат файла для вас лучше всего .

Прочтите, чтобы узнать о плюсах и минусах каждого формата аудиофайлов …

Краткий обзор форматов файлов и кодеков

Хотите сразу перейти к делу? Вот удобное руководство по всем форматам файлов и различиям между ними. Если вы хотите узнать больше, прочтите ниже, чтобы более подробно узнать о различиях в размере, качестве звука и совместимости.

AAC (без высокого разрешения): Альтернатива Apple MP3 — означает «Advanced Audio Coding».С потерями и сжатием, но в целом звучит лучше. Используется для потоковой передачи Apple Music.

AIFF (высокое разрешение): Альтернатива Apple WAV с улучшенной поддержкой метаданных. Он работает без потерь и без сжатия (файлы очень большого размера), но не пользуется большой популярностью.

DSD (высокое разрешение): Однобитовый формат, используемый для Super Audio CD. Он выпускается в вариантах с частотой 2,8, 5,6 и 11,2 МГц, но из-за высокого качества кодека он (в основном) непрактичен для потоковой передачи. Несжатый.

FLAC (высокое разрешение): Этот формат сжатия без потерь поддерживает частоту дискретизации высокого разрешения, занимает примерно половину пространства WAV и хранит метаданные. Это бесплатный формат и считается предпочтительным форматом для загрузки и хранения альбомов в высоком разрешении. Обратной стороной является то, что он не поддерживается Apple (поэтому несовместим с Apple Music).

MP3 (без высокого разрешения): Популярный формат со сжатием с потерями обеспечивает небольшой размер файла, но далеко не лучшее качество звука.Удобно для хранения музыки на смартфонах и iPod.

MQA (высокое разрешение): Формат сжатия без потерь, который упаковывает файлы высокого разрешения для более эффективной потоковой передачи. Используется для потоковой передачи в высоком разрешении Tidal Masters .

OGG (без высокого разрешения): Иногда его называют по полному имени — Ogg Vorbis. Альтернатива MP3 и AAC с потерями и открытым исходным кодом, не ограниченная патентами. Формат файла, используемый (320 кбит / с) в потоковой передаче Spotify.

WAV (высокое разрешение): Стандартный формат, в котором закодированы все компакт-диски.Отличное качество звука, но без сжатия, что означает огромный размер файлов (особенно для файлов с высоким разрешением). У него плохая поддержка метаданных (то есть информации об обложке альбома, исполнителе и названии песни).

WMA Lossless (высокое разрешение): Реализация Windows Media Audio без потерь, но более не поддерживаемая смартфонами или планшетами.

Сравнение сжатых и несжатых аудиофайлов

Во-первых, давайте поговорим о трех категориях, в которые можно сгруппировать все аудиофайлы. Все сводится к тому, насколько сжаты данные (если они вообще есть), и, как следствие, насколько качественны или «потеряны» вы, как слушатель.

Если для сжатия звука в вашем файле не использовался алгоритм сжатия (или кодек), произойдут две вещи: нулевая потеря качества звука и, достаточно скоро, на вашем портативном компьютере появится предупреждение о заполнении загрузочного диска.

По сути, несжатая дорожка — это воспроизведение исходного аудиофайла, в котором реальные сигналы преобразуются в цифровой звук.

WAV против AIFF против FLAC: форматы несжатых файлов

WAV и AIFF, возможно, самые популярные форматы несжатых аудиофайлов, оба основаны на PCM (импульсно-кодовой модуляции), который широко известен как самый простой механизм хранения аудио в цифровом формате. домен.В файлах WAV и AIFF используется аналогичная технология, но данные хранятся немного по-разному. Они могут хранить аудиофайлы CD-качества или высокого разрешения.

WAV был разработан Microsoft и IBM, поэтому он используется на платформах Windows и является стандартным форматом, в котором закодированы все компакт-диски.

AIFF был разработан Apple как альтернатива WAV, и хотя он не так широко популярен, Файлы AIFF имеют лучшую поддержку метаданных, что означает, что вы можете включать обложки альбомов, названия песен и тому подобное.

Недостаток? Эти младенцы большие. Файл с качеством компакт-диска (16 бит, 44,1 кГц) занимает около 10 МБ на жестком диске в минуту.

ALAC против FLAC против WMA Lossless: аудиоформаты без потерь

Все любят FLAC. Файл без потерь, FLAC (Free Lossless Audio Codec) сжимается почти до половины размера несжатого WAV или AIFF эквивалентной частоты дискретизации, но не должно быть «потерь» с точки зрения звучания. Файлы FLAC также могут обеспечивать разрешение до 32 бит, 96 кГц, что лучше, чем качество CD.

Другие форматы аудиофайлов без потерь включают ALAC (Apple Lossless) и WMA Lossless (Windows Media Audio). Первый вариант является хорошей альтернативой FLAC, совместимой с iOS и iTunes, хотя файлы немного менее компактны, чем FLAC. Тем не менее, проверьте совместимость смартфона и планшета.

AAC против MP3: аудиоформаты с потерями

Кто слышал о MP3? Конечно, есть. Известно, что Стив Джобс вытащил 1000 таких файлов из своего кармана 23 октября 2001 года. Это, пожалуй, самый распространенный аудиоформат, а MP3-файлы удобны для хранения музыки на портативных плеерах или планшетах и ​​работают практически на всех воспроизводящих устройствах. Но для этого в процессе нужно потерять массу информации. Чтобы сделать аудиофайлы в десять раз меньше, чем файлы качества компакт-диска, некоторые исходные данные должны быть отброшены, что приведет к потере качества звука.

Скорость передачи данных в формате MP3 также влияет на качество звука. MP3-файлы, закодированные со скоростью 128 кбит / с, несут больше потерь звука, чем MP3-файлы, закодированные со скоростью 320 кбит / с (килобит в секунду, где каждый «бит», по сути, является «частью» песни). Теперь, когда хранилище стало намного дешевле, мы бы любой ценой избежали 128 кбит / с, хотя MP3 со скоростью 320 кбит / с по-прежнему имеют свое предназначение, если ваше хранилище ограничено — и они остаются стандартом для магазинов загрузки.

Еще один формат с потерями — AAC (Advanced Audio Coding от Apple), который сжимается так же, как MP3, но он немного более эффективен и звучит лучше. AAC используется для потоковой передачи Apple Music (со скоростью 256 кбит / с) и потоковой передачи YouTube.

Формат Vorbis, часто называемый Ogg Vorbis из-за своего контейнера Ogg (лучший способ думать об этом, это то, что OGG — это консервная банка, а Vorbis — это кольцевая вытяжка), является альтернативой MP3 и AAC с открытым исходным кодом с потерями. , не ограниченная патентами. Ogg Vorbis — это формат файла, используемый (со скоростью 320 кбит / с) в потоковой передаче Spotify.

Если вы придерживаетесь режима с потерями, стоит помнить следующее: хотя больше «битов» обычно означает лучший звук, это зависит от эффективности кодека в вашем файле. Хотя вы можете заметить, что большая часть музыки в вашей коллекции закодирована со скоростью 128 кбит / с, поэтому MP3, вероятно, будет звучать немного хуже (посмотрите, что мы там сделали?), Чем файл AAC или Ogg Vorbis, из-за к неэффективности кодека в MP3.

А как насчет звука высокого разрешения?

В отличие от видео высокой четкости, не существует единого универсального стандарта, когда речь идет о аудио высокого разрешения.

Однако, говоря простыми словами, аудио высокого разрешения имеет тенденцию относиться к музыкальным файлам, которые имеют более высокую частоту дискретизации и / или битовую глубину, чем компакт-диск, которая указана как 16 бит / 44,1 кГц. Таким образом, файлы высокого разрешения могут иметь формат 16 бит / 96 кГц или 24 бит / 192 кГц.

Так зачем вам это нужно? Проще говоря, аудиофайлы высокого разрешения содержат много дополнительной аудиоинформации и поэтому звучат намного лучше, чем сжатые аудиоформаты, которые теряют информацию в процессе сжатия. Они займут больше места для хранения, но мы определенно думаем, что это стоит того.

Несжатые файлы, такие как AIFF и WAV, имеют высокое разрешение, как и файлы в форматах FLAC и ALAC без потерь. DSD (несколько нишевый формат, используемый для Super Audio CD) также имеет высокое разрешение, но не так широко поддерживается. Когда дело доходит до потоковой передачи, MQA — это формат упаковки файлов, используемый такими компаниями, как Tidal Masters, который помогает передавать аудио высокого разрешения в потоковые службы, используя как можно меньшую полосу пропускания.

Что касается воспроизведения аудио высокого разрешения, то теперь все большее количество продуктов его поддерживает. Портативные музыкальные плееры премиум-класса, такие как отмеченный наградами Cowon Plenue D2, а также более новый и довольно великолепный Cowon Plenue D3, поддерживают файлы WAV, FLAC, ALAC и AIFF с разрешением 24 бит / 192 кГц.Оба проигрывателя также могут похвастаться совместимостью с файлами DSD128 — и эта поддержка является встроенной, поэтому файлы DSD не конвертируются в PCM во время воспроизведения.

Astell & Kern Kann Alpha и еще один обладатель награды 2020 года цифровые аудиоплееры Astell & Kern A и Futura SE200 похожи на многие плееры A&K (включая A & norma SR25 начального уровня) в том, что поддержка файлов достигает 32- бит / 384 кГц и включает воспроизведение DSD256 и MQA.

Новые колонки LS50 Wireless II от KEF будут воспроизводить файлы 24-бит / 192 кГц во всей красе, и на этот раз также предусмотрена поддержка DSD256, как и декодирование MQA для воспроизведения совместимых загруженных файлов и Tidal Masters в высоком разрешении.

Звук в высоком разрешении также можно воспроизводить на большинстве флагманских смартфонов Android, но вы не можете воспроизводить звук в высоком разрешении на свежем в коробке iPhone. Мы нашли способ обойти это , но стоит помнить, что аудио высокого разрешения еще не так портативно, как его собратья с потерями. Дополнительную информацию о том, какие продукты Hi-Fi поддерживают аудио высокого разрешения, можно найти здесь.

Какой формат аудиофайлов вам больше всего подходит?

Формат файла, который вы выбираете, будет зависеть от того, какое хранилище или качество звука является вашей основной заботой, а также от того, какие устройства вы собираетесь использовать для воспроизведения.

MP3 стали чрезвычайно популярными, когда хранилище было в цене. Теперь, когда у телефонов, музыкальных плееров и ноутбуков гораздо больше места для хранения данных, мы думаем, что вам действительно стоит стремиться использовать файлы с качеством лучше, чем компакт-диск.

Тем не менее, если вы архивируете аудиофайлы, FLAC или другой файл без потерь может оказаться хорошим подспорьем для копирования музыки. Файлы без потерь обеспечивают хороший баланс между сжатием и качеством звука, позволяя вам слушать цифровую музыку наилучшего качества, не занимая все место на диске.Просто убедитесь, что все ваши устройства совместимы с выбранным вами форматом файлов.

Какие типы файлов аудиоформатов лучше всего? WAV, MP3, AAC, AIFF

Если вы хотите записывать или слушать музыку, вам нужен наилучший звук. Доступно несколько аудиоформатов, но не все они одинаковы.

Какой аудиоформат самого высокого качества? Аудиоформат с наилучшим качеством — WAV. Другие форматы без потерь, такие как FLAC и AIFF, также являются хорошими вариантами.Однако это еще не все, чтобы выбрать правильный аудиоформат для достижения наилучшего качества.

Если вы хотите улучшить качество звука музыки или другого звука, вам необходимо использовать высококачественный аудиоформат. Но несколько факторов могут усложнить этот выбор.

Найдите свои любимые аудио плагины:

15 лучших плагинов задержки для музыкального производства 2021

10 лучших плагинов Opto Compressor (VST, AU, AAX) для прозрачного звука

Top 6 Spring Reverb VST Плагины 2021

CFA-Sound Grip Review (основные характеристики, характеристики, плюсы и минусы)

Обзор FabFilter Pro-Q 3 (особенности, основные моменты, плюсы и минусы)

Какой аудиоформат лучший?

Аудиоформат высочайшего качества для звука — это формат WAV.В формате WAV хранятся все данные из исходной записи . Другие типы файлов с аналогичным качеством включают FLAC и AIFF, но файлы WAV гораздо более популярны.

Поскольку в этих файлах хранится все, что было в исходной записи, они намного больше, чем файлы других типов. Однако это неплохой компромисс, если вы хотите добиться наилучшего качества звука. Вы можете узнать больше о типах файлов здесь.

Какие параметры определяют высококачественный звук?

Если вы планируете воспроизводить звук со своего компьютера, вам следует использовать такой формат, как WAV, который сохраняет исходный звук.Однако в некоторых случаях требуются другие типы файлов, обеспечивающие наивысшее качество для этих экземпляров.

  • Большой размер файлов WAV затрудняет использование этих файлов в Интернете. Файл MP3 — лучший выбор для загрузки этих записей.
  • Точно так же, если вам нужно отправить файл по электронной почте, ваша электронная почта может быть не в состоянии легко отправить файл WAV.
  • Нет никаких установленных стандартов для высокого разрешения или высококачественного звука.
  • Однако звук с высоким разрешением обычно имеет более высокую частоту дискретизации / частоту дискретизации.Это охватывает количество раз, когда выборка сигнала происходит в течение одной секунды. 44,1 кГц считается лучшей частотой дискретизации. Кроме того, для достижения наилучших результатов вы должны установить битовую глубину на 24 бита. В любом случае, вы не услышите очень существенных различий между 24-битной и 16-битной версиями, но в целом 24-битный — немного лучший выбор.
  • Чем больше сэмплов, , тем лучше выход и лучше качество звука.
  • Если у вас нет хороших динамиков или наушников, некоторые типы файлов могут не иметь значения.

Вам необходимо подумать об оборудовании, которое вы будете использовать для прослушивания файла. Конечно, вы можете использовать файл WAV. Однако, если у вас нет качественного компьютера или динамиков, это не имеет значения.

Какое из них имеет лучшее качество звука: MP3, AAC или WAV?

В целом файлы WAV обеспечивают лучшее качество звука по сравнению с MP3 и AAC. Однако файлы MP3 и AAC обладают некоторыми уникальными особенностями. Лучший из них может зависеть от вашего устройства, а также от устройства слушателя.

MP3 — это популярный аудиофайл, который можно найти на многих смартфонах. В конце концов, MP3-плееры были довольно распространены до того, как сотовые телефоны могли воспроизводить музыку. Если вы хотите слушать музыку в дороге, MP3-файлы — хороший выбор.

Поскольку файлы MP3 сжимаются, они могут частично терять качество звука. Хорошим компромиссом для качества и портативности является файл AAC. Хотя они также немного теряют в качестве, звук лучше, чем в MP3.

В целом WAV сохраняет больше звука , чем AAC и MP3.Однако у каждого файла есть своя цель, и он может быть хорошим выбором для прослушивания музыки. По возможности используйте файлы WAV, чтобы получить максимальное удовольствие от прослушивания.

Какое лучшее качество звука для музыки?

Если вы хотите добиться наилучшего качества звука при прослушивании музыки, лучше всего подойдет файл без потерь, такой как WAV или FLAC. Вы также можете использовать файл AIFF для другого варианта без потерь.

Однако не каждый слушатель имеет доступ к этим типам файлов. Если вы хотите распространять свою музыку в цифровом формате, рассмотрите другие варианты. Файлы MP3 и AAC хорошо работают на многих устройствах , и они могут быть отличным способом поделиться своей музыкой с другими.

Конечно, вам нужно убедиться, что вы получаете запись хорошего качества, прежде чем думать о раздаче. Во время записи убедитесь, что микрофон установлен правильно. Обдумайте тип микрофона и инструмент, который вы записываете.

Затем вы можете убедиться, что исходная запись имеет наилучшее возможное качество. Когда вам нужно преобразовать в файл другого типа, он будет звучать лучше, чем если бы у вас была посредственная запись.Кроме того, убедитесь, что вы можете распространять свою музыку на разные платформы, не теряя при этом слишком много качества файлов.

Ссылки по теме:

Какой размер буфера следует использовать? — Влияет ли размер буфера на качество звука?

Какой формат лучше всего подходит для цифровой музыки?

Лучший формат для цифровой музыки такой же, как и для любого другого аудио. В идеале вы должны использовать файл WAV или другой формат без потерь. Однако, когда они недоступны, хорошей альтернативой могут быть файлы AAC и MP3.

Хорошо это или плохо, но есть несколько форматов, которые могут хорошо работать с цифровой музыкой.

  • Подумайте, как вы будете распространять музыку. Если вы продаете его на своем веб-сайте, у вас будет на больше контроля над форматом файла .
  • Некоторые сайты потокового онлайн-вещания используют только определенные форматы, поэтому вам придется преобразовать их в один из их вариантов.
  • Вы также можете рассмотреть эти варианты при принятии решения о том, где распространять музыку в Интернете. Затем вы можете убедиться, что ваши слушатели получат самые полные впечатления.

Звучат ли песни без потерь с высоким битрейтом лучше?

В большинстве случаев песни без потерь с высоким битрейтом звучат лучше, чем песни с низким битрейтом или с потерями. Файл без потерь сохраняет все оригинальные звуки из файла. Однако файлы с потерями сжимают файл и избавляются от некоторых звуков, которых нет. Более высокий битрейт также может улучшить качество песни.

Битрейт вычисляет, сколько раз песня сэмплирует сигнал в секунду. Таким образом, чем больше образцов будет получено, тем точнее будет качество.

В чем разница между аудиофайлами без потерь и с потерями?

Файл без потерь — это то, на что он похож — он не теряет никаких звуков. Какой бы звук ни был в записи, он останется там. Хотя файл с потерями не пропускает мелодию или басовую линию, он может избавиться от некоторых фоновых звуков.

Некоторые из этих звуков могут быть полезны, когда дело касается качества звука. Плохая вещь о файлах без потерь заключается в том, что они могут быть огромными, и их трудно отправить по электронной почте или в Интернете.Однако файлы с потерями могут по-прежнему сохранять некоторую часть качества, но их намного легче отправлять.

Последние мысли

Решая, как создать или выпустить песню, вы должны учитывать формат файла. Существует множество форматов аудиофайлов, и WAV, AAC и MP3 являются одними из лучших и наиболее популярных вариантов.

Начал как рэпер и автор песен еще в 2015 году, затем быстро и постепенно развил свои навыки, чтобы стать битмейкером, музыкальным продюсером, звукорежиссером и звукорежиссером.

Существенные различия, которые необходимо учитывать

Любители музыки проявляют любопытство, когда дело доходит до загрузки и сбора музыки. Им нравится учитывать различные атрибуты — качество звука, размер файла, совместимость и возможность поддержки — и это лишь некоторые из них.

Сегодня в центре внимания находятся два аудиоформата: AAC и MP3. Несмотря на то, что можно утверждать, что оба эти формата звучат одинаково, необходимо тщательное исследование, чтобы различать их.

В конце концов, все сводится к тому, как эти два формата влияют на общее восприятие звука пользователем.

От материальных переменных, таких как динамики устройства, до довольно технических, таких как скорость кодирования, AAC и MP3 имеют тенденцию отклоняться от общепринятого мнения о том, что они являются довольно похожими аудиофайлами.

Итак, прежде чем мы продолжим выяснять сходства и различия между AAC и MP3, давайте сделаем базовый обзор этих двух аудиоформатов.

и Windows Android
Характеристики AAC MP3
Тип Аудиоформат с потерями Аудиоформат с потерями Поддержка аудио с потерями
Одновременное воспроизведение

Одновременное2 сохранение 2 каналов
Частота Адаптивное воспроизведение стерео Не адаптируется
Размер файла Размер файла меньше по сравнению с Mp3 Размер файла больше
Совместимость только с Устройства Mac, Windows, Android и Apple
Качество звука Качество звука снижено Качество звука снижено
Диапазон частот
от 8 кГц до 96 кГц от 16 кГц до 48 кГц

AAC и MP3 — Основные отличия, которые необходимо знать

Что такое MP3?

К концу 20-го века мир аудио был сметен с появлением MP3, поскольку он мгновенно стал популярным среди любителей музыки.

Причиной его широкого признания был ряд льгот, которые MP3 предлагал своим пользователям, начиная с

  1. Легкость передачи и обмена
  2. Наименьшая занимаемая площадь
  3. Идеальная конфигурация для потоковой передачи и загрузки аудио в Интернете и т. Д.

MP3 верно служит своей цели, поскольку изначально был разработан для воспроизведения музыки!

Работая по предопределенному принципу кодирования, MP3 сжимает исходный звук, уменьшая размер файла.

Несмотря на то, что он страдает от потери значительного объема аудиоданных, что делает его аудиоформатом с потерями , он, тем не менее, гарантирует, что слушатели не полностью лишены исходного вкуса.

Что такое AAC?

AAC, сокращение от Advanced Audio Coding, — это еще один формат с потерями звука , который появился в мире аудио через 3 года после MP3.

Идея, лежащая в основе разработки AAC, заключалась в улучшенной адаптации кодирования сжатия по сравнению с MP3.Целью было создать аудиоформат с превосходным качеством.

AAC рассматривается как замена MP3, поскольку обеспечивает лучшее качество звука при меньшем размере файлов, чем MP3, при сопоставимой скорости передачи данных.

Проблем с совместимостью нет, поэтому они поддерживаются практически всеми медиаплеерами и звуковыми гаджетами.

Фактически, AAC — это аудиоформат по умолчанию для YouTube, iPhone, iPod, Nintendos и PlayStation.

У какого из них качество звука лучше — AAC или MP3?

Несмотря на то, что оба аудиоформата основаны на кодировании со сжатием с потерями, AAC обеспечивает более высокое качество звука по сравнению с MP3 при сопоставимых битрейтах.

При скорости передачи данных 128 кбит / с файлы MP3 звучат несколько неряшливо и неаккуратно, в то время как файлы AAC дополняют игру , сохраняя чистое и яркое звучание.

Конечно, как бы то ни было, это различие более разумно при более низких битрейтах.По мере роста битрейта качество звука в аудиоформате становится меньше, и AAC, в общем, теряет свое предпочтительное положение по сравнению с MP3 в том, что касается качества звука, и они в конечном итоге звучат эквивалентно.

Именно скорость кодирования в большей степени влияет на то, как эти аудиоформаты наконец-то звучат.

Еще одна причина того, почему AAC звучит лучше, является прямым результатом широкого диапазона частот его семплов от 8 кГц до 96 кГц, а не сэмплов MP3, который составляет от 16 кГц до 48 кГц.

Различия между AAC и MP3

Ключевым различием между этими двумя аудиоформатами, несмотря на все, остается качество записи после ее кодирования в MP3 или AAC.

  1. Процветание AAC лежит в основе корректировок, сделанных во время кодирования звуковых файлов, совсем не как MP3, что сделало его возможным не только для технических специалистов, но и для случайных слушателей, которые могли бы обрисовать обновления.
  2. Эти различия безошибочны до такой степени, что любая острая аудитория может почувствовать колебания качества звука при сравнении файла MP3 с определенным битрейтом с файлом AAC с прилично более низким битрейтом.
  3. В то время как MP3 может хранить только 2 канала одновременного звука, AAC может хранить 48 из них.
  4. В отличие от MP3, AAC имеет прогрессивно адаптируемое совместное стереовоспроизведение за счет использования различных методов, относящихся к различным частотным диапазонам.
  5. Когда мы говорим о фактическом размере аудиофайла, AAC может создавать файлы меньшего размера, чем MP3, и, кроме того, готов поддерживать аналогичное качество звука.
  6. Главное преимущество MP3 перед AAC заключается только в его популярности.Будучи представленным на рынке ранее, MP3, как правило, поддерживается любым медиаплеером.
  7. Между тем, AAC наверстал упущенное в гонке именно тогда, когда Apple решила сделать его аудиоформатом по умолчанию для музыкальных плееров iPod.
  8. В любом случае, в течение последних лет практически все платформы приняли AAC в качестве совместимого формата, что привело к ничьей в этой знаменитой игре!

Сходства между AAC и MP3

  1. И AAC, и MP3 являются аудиоформатами с потерями, которые сжимают исходную аудиоинформацию для уменьшения размера файла.
  2. Совместимость — это еще одна область, в которой AAC и MP3 имеют сравнимую репутацию.
  3. Несмотря на то, что MP3 пришел на музыкальную сцену раньше, AAC не отстает в поддержке широкого спектра программных и аппаратных медиаплееров.

Заключение

Окончательный вердикт о том, что лучше аудиоформат между AAC и MP3, склоняется к несколько субъективному мнению.

Хотя AAC безошибочно лидирует в гонке качества при более низких битрейтах, нельзя не учитывать одну истину, что наиболее предпочтительный битрейт аудио составляет 160 кбит / с или выше, и это момент, когда различие между AAC и MP3 становится недействительным.

Конечно, для эксперта или аудиофила это может быть достаточно законной причиной выбрать AAC вместо MP3. Как бы то ни было, что касается обычных членов аудитории, MP3, по общему мнению, является основным решением для его беспроблемной доступности.

Таким образом, если мы учитываем фактор размера файла, у AAC больше шансов по сравнению с MP3, если учитывать эффективность!

MP3 vs AAC vs FLAC vs CD Page 2

Для справки, на рис.3 показан спектр сигнала на компакт-диске.За исключением четко определенных зеленых вертикальных линий, представляющих тона и равномерный фоновый шум, спектр чистый. Важные моменты, на которые следует обратить внимание на этом графике: 1) все музыкальные основы лежат слева от отметки 4000 Гц (4 кГц); 2) область между следующими тремя делениями, 4 кГц, 8 кГц и 16 кГц, — это место, где находятся музыкальные гармоники и «эфир» на записи; и 3) область выше 16 кГц — более четверти горизонтальной шкалы — будет неслышна для большинства взрослых.

Инжир.3 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, 16-битное линейное кодирование PCM (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

На рисунке 4 показан спектр этого требовательного сигнала, сохраненный с помощью кодирования без потерь, в данном случае популярного кодека FLAC (при его самой медленной настройке «8»). Во всех отношениях он идентичен спектру оригинального компакт-диска. Кодирование без потерь действительно без потерь, что я подтвердил, вернув файл FLAC в формат WAV (LPCM) и выполнив побитовое сравнение с сигналом, используемым для генерации рис.3. Биты остались прежними — музыка тоже будет!

Рис.4 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, кодирование FLAC (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

Как кодек MP3 со скоростью 128 кбит / с справляется с многотональным сигналом? Результат показан на рис.5. Темно-красные вертикальные линии представляют тона, и ни одна из них не пропущена; кодек сохранил их все, даже те, которые находятся в верхней части спектра, которые не будут слышны почти каждому слушателю.Но компоненты фонового шума, которые на компакт-диске находятся на уровне около –132 дБ, все поднялись до уровня –85 дБ. Из-за своего ограниченного битового бюджета кодек не может кодировать тона без уменьшения почти до половины 16-битного разрешения CD. Даже с маскировкой этого шума в присутствии тонов, подразумеваемых психоакустической теорией, это ухудшение наверняка будет слышно в музыке. Да, такой сигнал — наихудший случай, но это результат , а не «качество компакт-диска».

Инжир.5 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, кодирование MP3 при 128 кбит / с (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

Как насчет других кодеков с потерями? Я посмотрел, как кодек iTunes AAC (версия MPEG 4, более поздняя, ​​чем MP3) показал себя в этом тесте со скоростью 128 кбит / с. Результат показан на рис.6. Сначала это очень похоже на рис.5, но есть существенные отличия. Обратите внимание, что почти все тоны выше 18 кГц отсутствуют, а тоны выше 16 кГц все чаще спадают.Разработчики кодека, очевидно, решили не тратить зря ограниченный битовый бюджет на кодирование информации, которая, скорее всего, не будет слышна даже с компакт-диска. Вместо этого они посвятили эти ресурсы более точному изображению музыкально значимых регионов на более низких частотах. На этом графике видно, что ниже 4 кГц уровень шума на 10–20 дБ ниже, чем при использовании кодека MP3 (хотя, возможно, более «детализированный»). Фактически, в наиболее важной в музыкальном плане частотной области файл AAC с этим тестовым сигналом имеет разрешение на 2–3 бита больше, чем файл MP3 с той же скоростью передачи данных.Минимальный уровень шума AAC выше минимального уровня шума MP3 в диапазоне от 8 кГц до 18 кГц, но, учитывая физику человеческого слуха, это несущественно.

Рис.6 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, кодирование AAC при 128 кбит / с (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

Ухудшение зависит от скорости передачи данных — чем выше скорость передачи данных, тем больше битовый бюджет, с которым должен работать кодек, и тем меньше данных необходимо отбрасывать. Поэтому я повторил эти тесты с обоими кодеками с потерями, установленными на 320 кбит / с.Размер файла в три раза больше, чем при 128 кбит / с, хотя все же значительно меньше, чем у версии без потерь, но приблизились ли мы к «качеству компакт-диска»?

На рисунке 7 показан спектр, создаваемый кодировщиком MP3, работающим на скорости 320 кбит / с. (Это формат, используемый Deutsche Grammophon для своих классических загрузок.) Опять же, все тона воспроизводятся правильно, а шум упал примерно на 6 дБ на более высоких частотах и ​​до 15 дБ на более низких частотах. Но это все еще не так низко, как AAC при 128 кбит / с ниже 1 кГц или около того.

Рис.7 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, кодирование MP3 при 320 кбит / с (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

AAC со скоростью 320 кбит / с теперь кодирует все тона, даже неслышимые в верхней части аудиодиапазона (рис. 8). Уровень шума выше 18 кГц довольно высок, но — и это большое «но» — компоненты минимального шума упали до уровня ниже –110 дБ ниже 16 кГц и ниже –120 дБ для нижних частот. Хотя некоторое спектральное расширение можно увидеть в основании вертикальных линий, представляющих тона, оно относительно небольшое.Учитывая больший битовый бюджет на уровне 320 кбит / с, кодек AAC дает результат, который может быть неотличим от CD для некоторых слушателей, время от времени слушающих музыку. Но спектр на рис. 8 все еще не такой безупречно чистый, как у оригинального компакт-диска на рис.

Рис.8 Спектр многотонального сигнала с интервалом 500 Гц при –10 дБFS, кодирование AAC при 320 кбит / с (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

Для моей последней серии тестов я использовал трек 26 Test CD 3 , который заменяет некоторые тоны в треке 25 тишиной.Спектр оригинала компакт-диска представлен на рис.9. Вы можете видеть чистые вертикальные линии, представляющие тона, с тишиной между ними. Вы можете увидеть случайный фоновый шум ниже –130 дБ, как и ожидалось. Также, как и ожидалось, кодирование с помощью FLAC дало идентичный спектр, поэтому я его не показал.

Рис.9 Спектр многотонального сигнала с частотными интервалами –10dBFS, 16-битное линейное кодирование PCM (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

MP3 при 320 кбит / с давал спектр, показанный на рис.10. Все тона присутствуют, но если присмотреться, можно увидеть некоторые лишние, на низких уровнях. Шум также проникает в промежутки между группами тонов. AAC при 320 кбит / с дает спектр на рисунке 11. Опять же, выше 18 кГц гораздо больше шума и меньше разрешение, где это не имеет особого значения. Опять же, шум вокруг групп тонов ниже, чем у MP3 при той же скорости передачи данных. Некоторые низкоуровневые ложные тона можно увидеть в промежутках между группами тонов; хотя их больше, чем с MP3, все они ниже по уровню.Уровень шума между группами также выше, чем при использовании MP3, но все же остается низким в абсолютном выражении.

Рис.10 Спектр многотонального сигнала с разрывами частот –10dBFS, кодирование MP3 при 320kbps (линейная шкала частот, 10дБ / вертикальное деление).

Рис.11 Спектр многотонального сигнала с частотными интервалами –10dBFS, кодирование AAC при 320 кбит / с (линейная шкала частот, 10 дБ / вертикальное деление).

Что все это значит?
В принципе, если вы хотите получить истинное качество компакт-диска из файлов на вашем iPod или музыкальном сервере, вы должны использовать кодирование WAV или AIF или FLAC, ALC или WMA Lossless.И MP3, и AAC вносят довольно большие изменения в измеренные спектры даже при максимальной скорости 320 кбит / с. Кажется, нет смысла тратить большие суммы денег на превосходно настроенное аудиооборудование, если вы собираетесь проигрывать на нем музыку со скомпрометированным звуком и сжатием с потерями.

Это правда, что существуют более эффективные кодеки MP3, чем базовый Fraunhöfer — многие аудиофилы рекомендуют кодер LAME, — но кодек AAC, используемый iTunes, имеет лучшее разрешение, чем MP3, при той же скорости передачи данных (если немного шумнее в верхней части экрана). аудиодиапазон).Если вы хотите, чтобы на вашем iPod было максимальное количество файлов, то при использовании кодировки AAC вы получите меньший удар по качеству, чем при использовании MP3. Но «качество компакт-диска»? Да правильно!

MP3 или AAC / M4A?

· Автор: Джеймс Кридленд · 3,9 минуты на чтение
Этой статье не менее одного года

Файлы подкастов могут быть в двух аудиоформатах — MP3 или AAC. Скорее всего, вы слушаете их обоих, даже не осознавая этого.

Но если вы делаете подкаст, что вам следует использовать? MP3 или AAC?

Формат MP3

Вы, вероятно, знакомы с MP3, более известным как «MPEG-1 Audio Layer III».Это стандарт аудио и используется с 1993 года.

файлов MP3 можно воспроизводить практически на чем угодно, а патенты на MP3 истекли в 2017 году, поэтому создание MP3-плеера или кодировщика можно бесплатно.

Вы можете создавать файлы MP3 с двумя форматами битрейта — постоянным битрейтом или переменным битрейтом. Переменный битрейт вызывает немало проблем для подкастов, и общий совет — не использовать переменный битрейт (иногда известный как VBR) для подкастинга.

Формат AAC

Файлы AAC обычно заканчиваются на .m4a , поэтому некоторые люди называют их «файлами M4A», но они используют аудиокодек AAC, и мы будем использовать это имя в этой статье.

AAC означает «Advanced Audio Coding», и он был первоначально выпущен в 1997 году. Однако в большинстве случаев «AAC» действительно означает «HE-AAC v2» для целей этой статьи, по крайней мере, при более низких битрейтах. HE-AAC v2 был стандартизирован в 2006 году и является v2 версии кодека «High Efficiency».

На декодеры AAC все еще есть патенты, поэтому производители устройств должны платить деньги владельцам патентов.Однако, если устройство хочет воспроизводить видео — как, например, ваш мобильный телефон — у него уже будут оплаченные декодеры AAC, поэтому на практике почти все в наши дни поддерживает AAC.

Практически каждый хост подкастов позволяет загружать файл AAC.

В конце 2019 года было подсчитано, что 4,3% подкастов выбрали формат AAC; но поскольку Anchor автоматически создает подкасты в формате AAC (и на нем размещено много разных подкастов), 39% новых подкастов используют AAC.

Преимущества AAC над MP3

  • AAC предлагает гораздо лучшее качество звука при том же битрейте — или, что, вероятно, более полезно, отличное качество при гораздо более низком битрейте. Для большинства людей файл AAC со скоростью 64 кбит / с звучит примерно так же, как файл MP3 со скоростью 128 кбит / с.
  • Более низкий битрейт означает меньший размер файла, а это означает, что его дешевле размещать, дешевле и быстрее загружать, быстрее передавать в потоковом режиме и занимать меньше места на телефоне слушателя.

Недостатки AAC по сравнению с MP3

  • Spotify и Deezer требуют файлы в формате MP3 и вообще не импортируют файлы AAC.Уже по одной этой причине вам, вероятно, все еще нужно создавать версии своего подкаста в формате MP3.
  • Служба брифингов новостей Amazon Alexa также требует файлов MP3. Вряд ли вы этим воспользуетесь, но знать стоит.
  • Динамическая вставка контента (используется, в основном, для рекламы), как правило, не поддерживает файлы в формате AAC.
  • В формате MP3 точки глав перечислены в начале файла, что позволяет приложениям подкастов, которые их поддерживают, использовать их, как только файл начнет загружаться.В AAC точки глав перечислены по всему файлу, что затрудняет поддержку точек глав при потоковой передаче подкаста.
  • Крошечный процент устройств (менее 1%) не воспроизводит файлы AAC или декодирует только бит «AAC», а не бит «HE-AAC v2», что означает, что он звучит приглушенно и низкого качества.

Что лучше: AAC или MP3?

Мы думаем, что ответ на этот вопрос — «нет». Вы не должны использовать одно или другое; вы должны использовать оба.

Совершенно очевидно, что AAC обеспечивает более качественное звучание, чем MP3.Так что, если вы заботитесь о своем аудио, вы должны создать хорошую версию AAC.

Также очевидно, что формат AAC производит хорошо звучащий звук с более низким битрейтом и, следовательно, размером файлов, чем MP3. Поэтому, если вам важны счета за данные вашей аудитории, вам следует создать версию AAC.

Однако вы также должны создать версию MP3 для продуктов, которые в ней нуждаются, в первую очередь для Spotify.

Производим:

  • версия нашего подкаста в формате MP3 со скоростью 256 кбит / с для Spotify и Amazon News Briefing.Мы создаем это для -14 LUFS, о котором просили обе эти платформы. И Spotify, и Amazon кэшируют звук в своих системах.
  • — версия нашего подкаста в формате AAC со скоростью 80 кбит / с для всех остальных. Мы создаем это для -16 LUFS, о котором просили и Apple, и Google.

Мы можем сделать это, потому что мы сами размещаем наш подкаст. Но вы, вероятно (и надеюсь) используете подходящего хозяина подкастов.

Некоторые ведущие подкастов, такие как ART19, предпочитают, чтобы вы загружали файл WAV или AIFF: и позволяли им перекодировать его.Это позволяет их размещению рекламы работать, как задумано, без потери качества.

Однако большинство ведущих подкастов не трогают ваш звук при его загрузке: и в этом случае вам нужно выбрать один или другой.

Если вы можете выбрать только один формат, выбрать AAC или MP3?

MP3. Это единственное, что понимает Spotify, и если Spotify составляет более 20% всех прослушиваемых подкастов, вам, вероятно, следует пойти на это.

Некоторые хосты подкастов, такие как Libsyn или Blubrry, автоматически конвертируют ваш звук из AAC в MP3 для удобства Spotify.Но это неизбежно приводит к снижению качества звука. И вы, вероятно, не хотите, чтобы с вашим аудио возились. Мы думаем, что лучше сначала написать его в формате MP3.

(Согласен? Не согласен? Дайте нам знать в комментариях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *