Dxomark com рейтинг – Mobile Review s — DxOMark

Содержание

Разбираемся в рейтинге DxOMark. Стоит ли ему верить?

Разбираемся в рейтинге DxOMark

Рейтинг DxOMark — это очень важный фактор, если вы выбираете смартфон по качеству камеры. Если вы не из тех, кто думает, что чем больше мегапикселей, тем лучше, то вам стоит обратить внимание на этот рейтинг самое пристальное внимание.

Что такое DxOMark и чем известен?

DxOMark является логичным продолжением деятельности французской компании DxO Labs. Эта компания занимается разработкой программного обеспечения и производством оборудования для измерения и оценки производительности фото оборудования.

DxO известна своим профессиональным ПО, таким как:

  • DxO OpticsPro. Raw корректор
  • DxO ViewPoint. позволяет корректировать искажения от широкоугольных обЪективов и не только.
  • DxO FilmPack. Эмулирует эффект различных пленок в цифровом формате.
  • DxO Analyzer. Набор программных инструментов предназначенный для тестирования фото сенсоров, матриц, датчиков и тд. Может отображать результаты как в виде численных данных, так и в графическом виде.

И даже собственными девайсами. Они выпустили DxO ONE, внешнюю камеру на 20 мегапикселей для iPhone c неплохими характеристиками.

DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?

В этом нам как раз и поможет DxOMark. Ресурс хоть и англоязычный (хорошо хоть не французский), но там всё довольно наглядно представлено.

Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..

Стенд DxO для лабораторных испытаний

Во главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса. 😉

Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.

В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):

По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренции

Также, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:

Даже если вы совсем не любите во всё это вникать и читать вам лень, то на главной странице сразу представлена доска почета, лучших камер по мнению DxOMark. На момент написания статьи он выглядел так:

Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков.

Можно ли доверять DxoMark?

Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал, по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.

Итоговая цифра выглядит справедливой, но помимо сухих цифр, лучше посмотреть графики и фото. У разных камер разные характеристики, у какой-то камеры может быть неплохая дневная съемка, но отвратительная ночная и наоборот. Какая-то камера смартфона больше подходит для портретной съемки, какая-то для пейзажей и тд.

По баллам телефон может набирать больше всех, но конкретно вам его камера может не понравиться. Людям не так часто нужна хорошая детализация и динамический диапазон, многие выберут фото поярче и с высоким контрастом. Это нам наглядно показали ребята с Hi-tech в их слепом тесте камер флагманских смартфонов, результаты можно посмотреть здесь.

Результат зрительского голосования довольно сильно разнится с выбором редакции. Во многих случаях победили самые яркие фото, которые далеко не всегда являлись самыми качественными и детализированными.

Между прочим, DxO Labs занимаются не только мобильными камерами, их основной работой являются настоящие взрослые зеркалки и объективы к ним. Они же пишут ПО для оптимизации их работы и продают их производителям камер.

А раз среди испытуемых есть их клиенты по программному бизнесу. Поэтому они могут быть «слегка» предвзятыми при тестах определенных брендов. Однако DxO ни разу не были пойманы на лжи и подтасовке результатов.

В любом случае, стоит выбрать камеру смартфона под себя. В конце каждого обзора можно посмотреть более детальную статистику, где можно изучить сильные и слабые стороны интересующей вас камеры.

Здесь можно увидеть как плюсы, так и минусы камеры IPhone 8

Итого. Доверять или нет?

Ребята с DxO Labs несомненно молодцы, но на 100% полагаться на их оценки не стоит. А вот принимать к сведению их работу несомненно нужно. Особенно, если вы не можете определиться между двумя уже отобранными моделями смартфонов и определяющим фактором для вас является именно качество камеры.

Так или иначе, DxO не испытывают плохие камеры, поэтому любой телефон в ТОП-5 их рейтинга умеет круто фотографировать и/или снимать видео.

pixel-story.ru

DxOMark рейтинг камер смартфонов 2019 (Апрель)

Фотомания – явление, которое захватило весь мир, и каждый человек считает обязанным проявить свои навыки в этом направлении. В 2019 году даже недорогие смартфоны научились делать хорошие снимки, поэтому достаточно сложно объективно рассуждать о качестве фотографий и видео. Однако есть специальное программа DxOMark анализирует все характеристики камеры (экспозиция, текстура, шум и т.д.), демонстрируя в конечном итоге красноречивые показатели. В этом рейтинге представлены лучшие смартфоны 2019 года по версии DxOMark, на которые стоит обратить внимание, если вам нужен крутой камерофон.

Лучшие камерофоны на апрель 2019 года

Ниже мы решили показать вам ТОП 50 самых лучших камерофонов 2019 года на апрель месяц по версии независимого сайта DxOMark. Информацию мы взяли из официального сайта https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/, так что вся информация достоверна на все 100%, единственное на данный момент первое место занимает Huawei P30 Pro с 112 баллов, и даже новый Samsung S10 не смог обойти конкурента, ну а пока китайцы в топе, как это не смешно, даже всеми любимые Айфоны хорошо уступают конкурентам, особенно в ночной съемке.

Смартфоны

Баллы

Huawei P30 Pro

112

Huawei Mate 20 Pro

109

Samsung Galaxy S10 Plus

109

Huawei P20 Pro

109

Xiaomi Mi9

107

Apple iPhone Xs Max

105

HTC U12+

103

Samsung Galaxy Note 9

103

Xiaomi Mi MIX 3

103

Huawei P20

102

Apple iPhone XR

101

Google Pixel 3

101

Samsung Galaxy S9 Plus

99

Xiaomi Mi 8

99

Google Pixel 2

98

OnePlus 6T

98

Apple iPhone X

97

Huawei Mate 10 Pro

97

Xiaomi Mi MIX 2S

96

OnePlus 6

96

Apple iPhone 8 Plus

94

Samsung Galaxy Note 8

94

Apple iPhone 8

92

Smartisan Pro 2S

91

Xiaomi Pocophone F1

91

Asus ZenFone 5

90

General Mobile GM9 Pro

90

Google Pixel

90

HTC U11

90

Vivo X20 Plus

90

Xiaomi Mi Note 3

90

Samsung Galaxy S7 Edge

89

Apple iPhone 7 Plus

88

Apple iPhone 7

85

Crosscall Trekker-X4

85

Nokia 8 Sirocco

84

LG G7 ThinQ

83

Sony Xperia XZ Premium

83

LG V30

82

Motorola Moto Z2 Force

82

Samsung Galaxy S6 Edge

82

Archos Diamond Omega

80

Samsung Galaxy A8 (2018)

79

Sony Xperia XA2 Ultra

75

Apple iPhone 6

73

Google Nexus 6P

73

Meizu Pro 7 Plus

71

Samsung Galaxy J5 Prime

70

Lava Z25

70

Samsung Galaxy S5

70

Motorola Moto G5S

69

Apple iPhone 5s

68

Nokia 8

68

Gionee S10L

66

Samsung Galaxy J2 Pro (2018)

65

Nokia 808 PureView

61

10 место – Samsung Galaxy S9+

К началу 2019 года этот смартфон уже нельзя назвать новинкой. Но в любом случае флагман Samsung 2018 года является хорошим аппаратом для любителей мобильной фотографии. Samsung Galaxy S9+ строгий дизайн с Super AMOLED дисплеем, который обладает скругленными краями. Благодаря разрешению 1140х2960, картинка выглядит четкой и насыщенной. Работает устройство на базе 8-ядерного процессора собственного производства Exynos 9810. Чипсет прекрасно справляется с любыми задачами, включая ресурсоемкие игры. Также аппарат обладает современным разъемом USB Type-C, модулем NFC и соответствием стандарту защиты IP68.

Но, конечно, главное здесь – камеры. Их у аппарата в общей сложности 3. Спереди находится фронталка на 8 мегапикселей с апертурой f/1.7. А сзади располагается двойная камера с сенсорами по 12 Мп. Первый является главным и оснащен изменяемой диафрагмой. В зависимости от освещения искусственный интеллект сам выбирает необходимый показатель для получения качественного снимка. Вспомогательный модуль изменяет глубину резкости, размывая тем самым задний фон в портретном режиме. Из минусов смартфона стоит выделить не самую впечатляющую автономность из-за внушительных габаритов и аккумулятора на 3500 мА/ч и неудачное расположение сканера отпечатков пальцев на задней панели.

Плюсы:

  1. Потрясающий дисплей;
  2. Хорошие камеры;
  3. Мощный процессор;
  4. Защита от воды и пыли по стандарту IP68;

Минусы:

  1. Скромная автономность;
  2. Неудобное расположение сканера отпечатков пальцев.

9 место – Google Pixel 3

Смартфон от Google выделяется на фоне других представителей рейтинга. Дело в том, что несмотря на тренд двойных камер, производитель решил ограничиться одним модулем. И этого оказалось достаточно для попадания на 9 строчку рейтинга лучших камерофонов. Но все-таки двойная камера у смартфона есть, но она фронтальная. Передние модули созданы специально для получения отличных селфи-снимков в портретном режиме. Основная камера также не разочаровывает, хотя она представлена одним сенсором на 12 мегапикселей с диафрагмой f/1.8. Неплохие фотографии получаются как в дневное, так и в вечернее время. А насчет сравнительно низкого разрешения переживать не стоит, поскольку собственные алгоритмы позволяют выжать максимум из имеющегося количества мегапикселей.

В остальном смартфон от Google является классным аппаратом. Он обладает OLED экраном с достойной цветопередачей без выреза в виде челки. Высокая производительность гарантирована процессором Snapdragon 845 и 4 Гб оперативной памяти. Само собой, разработчики не поскупились на интерфейсы, оснастив свой смартфон разъемом USB-C и чипом NFC для совершения бесконтактных платежей. А вот время работы от одного заряда совершенно не впечатляет. С аккумулятором на 2915 мА/ч гаджет едва ли доживет до конца дня.

СОВЕТУЕМ ПОЧИТАТЬ: ЛУЧШИЕ СМАРТФОНЫ 2019 ГОДА.

Плюсы:

  1. Строгий дизайн без «челки»;
  2. Хороший экран;
  3. Отличные фотографические возможности;
  4. Мощное «железо»;
  5. Защита от воды и пыли;

Минусы:

  1. Высокая стоимость;
  2. Короткое время автономной работы.

8 место – Apple iPhone XR

Относительно бюджетная модель смартфона от Apple получила в свой адрес немалое количество критики. Многие фанаты оказались разочарованы из-за высокой стоимости, низкого разрешения 6,1-дюймового экрана (828×1792) и наличием всего одной основной камеры на 12 Мп с апертурой f/1.8. Тем не менее, против объективных показателей тестирования DxOMark не попрешь. Смартфон в любом случае является достойным камерофоном, поскольку даже один сенсор способен размывать задний фон. Правда делает он это программно, отчего не всегда точно удается определить объект фокусировки, если речь идет не о человеке. Зато к качеству снимков при стандартных сценариях претензий нет. Да и фронталка на 7 мегапикселей показывает себя с исключительно положительной стороны.

Основные претензии к смартфону кроются далеко не в его фотографических возможностях. Более-менее всех раздражают широкие рамки экрана и используемая в нем матрица IPS, что недопустимо во флагманском устройстве. По иным показателям аппарат вполне соответствует заявленной стоимости, так как несет на себе мощнейший процессор А12 Bionic, имеет стильный дизайн с большим количеством цветовых вариаций, а также защищен от воды и пыли по стандарту IP67.

Плюсы:

  1. Стильный дизайн;
  2. Хорошие камеры;
  3. Отличный процессор;
  4. Смартфон не боится воду и пыль;

Минусы:

  1. Завышенная цена;
  2. Экран не самого лучшего качества;
  3. Отсутствует разъем для наушников.

7 место – Huawei P20

Прошли времена безусловного лидерства Apple и Samsung в области мобильной фотографии. В 2019 году на первый план выходят устройства от Huawei. Huawei P20 не единственный представитель данной компании в рейтинге, однако сейчас стоит уделить внимание именно ему. Смартфон представляет из себя довольно компактный флагман, который удобно держать в руке. Он использует 5,8-дюймовый IPS экран с разрешением FullHD+, а в верхней части дисплея находится небольшая «монобровь». В ней прячется фронтальная камера на 24 мегапикселя. Благодаря высокому разрешению, снимки получаются яркие и насыщенные.

Настоящая находка для любителей селфи. Основная камера Leica, состоящая из двух сенсоров, находится на задней панели и способна продемонстрировать еще более впечатляющие способности. Модули на 12 и 20 мегапикселей задают новый уровень мобильно фотографии. Никакие шумы не засоряют ночные снимки, что далеко не всегда удается увидеть в современном смартфоне. Также камера обладает стабилизацией и способностью записывать замедленное видео с частотой кадров 960fps. Под капотом Huawei P20 находится один из самых мощных процессоров HiSilicon Kirin 970. Объем оперативной памяти составляет 4 Гб, а встроенной – 128. Есть NFC, но отсутствует аудиоджек и защита от воды и пыли.

Плюсы:

  1. Красивый внешний вид;
  2. Хороший экран;
  3. Одни из лучших камер на рынке;
  4. Производительная начинка;

Минусы:

  1. Нет разъема для наушников;
  2. Отсутствует защита от воды и пыли.

6 место – Xiaomi Mi Mix 3

От именитых конкурентов в плане фотографических возможностей не отстает и компания Xiaomi. Ее флагман Xiaomi Mi Mix 3 также прекрасно подойдет для тех, кто хочет делать красивые снимки на свой смартфон. Он получил форм-фактор слайдера, то есть панель с фронтальной камерой стала выдвижной. В середине «нулевых» такое решение считалось выбором премиального класса, а сейчас используется крайне редко. Как бы то ни было, Xiaomi Mi Mix 3 получился безрамочным аппаратом с большим дисплеем с разрешением 1080х2340 точек. К качеству AMOLED матрицы нет никаких вопросов, как и к паре фронтальных сенсоров на 24 и 2 мегапикселея. В отличие от Huawei P20, смартфон умеет делать портретные селфи, что наверняка придется по душе фанатам социальных сетей. Основная камера, как и фронталка, оснащена двумя модулями. Но здесь все еще на более высоком уровне. Он является одним из лидеров в ТОП 10 смартфонов Xiaomi 2019.

Главный сенсор делает снимки в разрешении 12 мегапикселей, однако примечательной является диафрагма f/1.8. Она гарантирует получение классных фотографий даже ночью. «Железо» смартфона представлено процессором Qualcomm Snapdragon 845, который обеспечивает плавную работу и непревзойденную производительность в играх. Кроме того, аппарат оснащен всеми современными интерфейсами, включая Bluetooth 5.0, NFC и разъем USB Type-C. Единственным заметным минусом представляется слабая автономность. Из-за специфики форм-фактора разработчикам удалось разместить аккумулятор лишь на 3200 мА/ч, что для Xiaomi достаточно мало. Плюс ко всему многих при выборе гаджета может остановить отсутствие аудиоджека.

Плюсы:

  1. Интересный безрамочный дизайн в форм-факторе слайдера;
  2. Отличный экран;
  3. 4 камеры для прекрасных портретных снимков;
  4. Мощный процессор;

Минусы:

  1. Слабая автономность;
  2. Нет разъема для наушников.

5 место – Samsung Galaxy Note 9

На начало 2019 года именно этот смартфон является наиболее продвинутым аппаратом флагманской линейки Samsung. Он располагает мощным процессором Exynos 9810 или Snapdragon 845 в зависимости от рынка, на котором реализуется. Такое «железо» с легкостью справляется с любой задачей, не вызывая дискомфорт. Особенность смартфона заключается в наличии стилуса. Он помогает осуществлять навигацию и выделять нужные фрагменты на 6,4-дюймовом Super AMOLED экране с разрешением 1440х2960. Само собой, на столь большом и насыщенном дисплее видео и фотографии выглядят просто потрясающе. Впрочем, главная заслуга заключается именно в качестве самих снимков. Фронталка достаточно простая, так как имеет разрешение 8 мегапикселей.

Однако скромное количество мегапикселей не должно вводить в заблуждение. Благодаря их большому размеру, селфи получаются максимально четкие, а апертура f/1.7 гарантирует отсутствие шумов и артефактов в ночное время. Как и в Samsung Galaxy S9+, основная 12-мегапиксельная камера, состоящая из двух сенсоров, получила изменяемую диафрагму. Минимальный показатель равен f/1.5. Пожалуй, ни один из современных смартфонов подобным захватом света в кадр похвастать не может. В конце следует отметить наличие NFC и защиты от воды и пыли по стандарту IP68, а также неплохой аккумулятор на 4000 мА/ч.

Плюсы:

  1. Непревзойденный дисплей;
  2. Яркий и насыщенный экран;
  3. Потрясающие камеры с изменяемой диафрагмой;
  4. Производительный чипсет;
  5. Защита от воды и пыли;

Минусы:

  1. Высокая стоимость;
  2. Слишком маленький сканер отпечатков пальцев.

4 место – HTC U12+

Смартфоны HTC давно не занимают лидирующие строчки в списках самых продаваемых смартфонов, однако одним из лучших камерофонов является именно HTC U12+. Спереди пользователя встречает безрамочный экран с диагональю 6 дюймов и разрешением 1440х2880 пикселей. На нем можно с должным уровнем комфорта смотреть любимые фильмы в 4К. Над дисплеем находится двойная фронталка с сенсорами по 8 мегапикселей. Несмотря на не самое впечатляющее разрешение, в тестировании DxOMark смартфон получил очень высокий балл, а цифры, как известно, не лгут. Так что разочарованным в селфи-снимках никто не останется. Задняя панель выглядит необычно. Прослеживается стремление производителей создать уникальный дизайн, намекающий на прозрачность стеклянной крышки.

Пара основных камер обладает модулями на 12 и 16 мегапикселей с апертурой f/1.75. Весьма неплохо для тех, кто хочет иметь качественные фотографии не только днем, но и вечером. Есть поддержка записи видео в 4К с частотой кадров 60fps. Такие показатели не стали реальностью, если не мощнейший процессор Snapdragon 845. Помимо прочего, он прекрасно проявляет в себя в играх. Также смартфон располагает всеми современными интерфейсами за исключением разъема для наушников и защитой от воды и пыли. А вот аккумулятора на 3500 мА/ч не всегда хватает на день использования.

Плюсы:

  1. Интересный дизайн;
  2. Достойный экран;
  3. Хорошие фотографические способности;
  4. Мощный процессор;
  5. Защита от воды и пыли;

Минусы:

  1. Короткое время автономной работы;
  2. Отсутствует аудиоджек.

3 место – Apple iPhone XS Max

Именно этот смартфон является лучшим Айфоном в плане мобильной фотографии. Однако этого недостаточно для победы в рейтинге, так как есть еще две очень примечательные модели. Тем не менее, Apple iPhone XS Max – хороший выбор для любителей фотографировать и снимать видео. Смартфон оснащен парой тыльных камер с разрешением сенсоров на 12 Мп. Они выдают потрясающие снимки в совершенно разных сценариях вне зависимости от уровня освещенности. Еще одним преимуществом этого устройства является возможность записи стерео-звука в видео. Этот факт делает представленный аппарат едва ли не лучшим решением для тех, кто желает запечатлеть свою жизнь в движении.

Также, покупая Apple iPhone XS Max, пользователь получает премиальный смартфон в строгом корпусе, отличительной чертой которого представляется «челка» в верхней части 6,5-дюймового экрана с разрешением 1242х2688. 6-ядерный процессор A12 Bionic абсолютно легко справляется с любой возложенной на него задачей, а современные интерфейсы в лице Bluetooth 5.0 и NFC значительно упрощают жизнь. Разочаровывает только отсутствие аудиоджека, из-за чего придется постоянно искать переходник для подключения наушников.

Плюсы:

  1. Стильный дизайн;
  2. Хороший экран;
  3. Отличные камеры;
  4. Производительная начинка;
  5. Защита от воды и пыли;

Минусы:

  1. Высокая стоимость;
  2. Нет разъема для наушников.

2 место – Huawei P20 Pro

В лидерах рейтинга находятся устройства компании Huawei. Это и не удивительно, ведь новые камеры Leica идеально подходят для мобильной фотографии, о чем регулярно рассказывает известный кинорежиссер Федор Бондарчук, который является лицом рекламной кампании. Помимо этого, Huawei P20 Pro интересен своим дизайном, так как, несмотря на наличие широкоформатного OLED экрана с диагональю 6,1 дюйма и разрешением FullHD+, аппарат обладает кнопкой «Home» со встроенным сканером отпечатков пальцев. Это делает смартфон слишком вытянутым, что не каждому придется по душе. В остальном гаджет практически идеальный. Он базируется на 8-ядерном процессоре HiSilicon Kirin 970 с тактовой частотой 2,36 ГГц. Чипсет один из самых мощных на рынке, поэтому ни один пользователь не испытает дискомфорт при использовании. Под капотом находится добротный аккумулятор на 4000 мА/ч, а также NFC.

К сожалению, смартфон не получил защиту от воды и пыли, однако на любые минусы можно закрыть глаза, глядя на качество снимков. Фронтальная камера состоит из одного сенсора на 24 мегапикселя с апертурой f/2.0. Ничего удивительного она не показывает, хотя селфи выходят невероятно четкие и насыщенные. А вот основная трехмодульная камера просто поражает воображение. Главный сенсор имеет разрешение 40 Мп. Мало того, что он обеспечивает непревзойденную детализированность фотографии, так еще и располагает шикарным показателем светосилы f/1.6. Первый вспомогательный модуль размывает при необходимости задний фон, а второй делает снимки в широкоугольном режиме.

Плюсы:

  1. Интересный дизайн;
  2. Яркий и насыщенный экран;
  3. Потрясающие камеры;
  4. Мощный процессор;

Минусы:

  1. Слишком вытянутый корпус, негативно влияющий на эргономику;
  2. Нет влагозащиты и разъема для наушников.

1 место – Huawei Mate 20 Pro

Ну а это наиболее продвинутый камерофон согласно тестированию DxOMark. Он наделал немало шума из-за своего внешнего вида. Расположение трех основных камер весьма нетипично. Однако к этому быстро привыкаешь и чувствуешь некоторую элитарность устройства. Смартфон действительно премиального уровня. Спереди здесь большой экран с разрешением 1440х3120, закруглениями по краям и вырезом в виде челки. Внутри прячется флагманский процессор Hisilicon Kirin 980, которому практически нет равных на рынке. Объем оперативной памяти в младшей версии составляет 6 гигабайт, а встроенной – 128. Есть NFC, а также защита от воды и пыли по стандарту IP68. Это все сухие цифры и характеристики, не способные передать полное впечатление относительно фотографических возможностей смартфона.

Если фронтальная камера просто хорошая, как и у любого флагмана, то основная камера представляет из себя воплощение наивысших достижений. Три сенсора с разрешением 40 Мп, 20 Мп и 8 Мп – это то, что нужно настоящему ценителю фотографии. Камера делает потрясающие снимки днем и вечером, в солнечную и пасмурную погоду. В кадр попадают все необходимые детали, а вспомогательные модули дарят возможность использовать огромное количество режимов, включая портретный с эффектом боке и режим широкоугольного объектива для группового фото. Словом, Huawei Mate 20 Pro по праву занимает первое место среди камерофонов как по сухим цифрам, так и по мнению пользователей.

Плюсы:

  1. Привлекательный внешний вид;
  2. Хорошее качество матрицы экрана с высоким разрешением;
  3. Лучшие камеры на рынке;
  4. Производительная начинка;
  5. Защита от воды и пыли;

Минусы:

  1. Высокая стоимость;
  2. Отсутствует разъем для наушников.

Заключение

В 2019 году мобильные фотографии достигли невероятных высот, еще несколько лет назад они фоткали чуть лучше чем обычная “мыльница”. Еще несколько лет назад даже не каждый профессиональный аппарат мог делать снимки подобные тем, которыми готовы похвастать современные флагманы. В представленном рейтинге были отобраны действительно лучшие смартфоны согласно рейтингу тестов DxOMark. Сухие тесты подтверждают гегемонию Huawei в этом направлении, а конечный выбор зависит исключительно от покупателя, но техника не стоит на месте и скоро весь топ будут занимать смартфоны из Китая.

onlysmartphon.ru

рейтинг лучших камерофонов за 2018 год

Любой смартфон предлагает возможность сделать фото, но далеко не каждый из них делает это качественно. Всегда есть те производители, которые исповедуют идею создавать хорошие камерофоны, встраивая в смартфон по-настоящему качественную оптику с немаленькой матрицей и не забывают подтянуть на высокий уровень программную часть. Эксперты DxOMark подвели итоги 2018 года и опубликовали итоговый рейтинг лучших на рынке мобильников по своим фотовозможностям. Предлагаем нашим читателям оценить этот рейтинг и назвать свой смартфон, который впечатлил потенциалом камер.

 

 

Предсказуемо лидером общего зачета и в деле создания фото признан повелитель трех основных камер Huawei P20 Pro. Это первый аппарат с зашкаливающим количеством основных камер, и он задал тренд, который охотно подхватят прочие производители смартфонов. Запредельного преимущества он не предложил, но сумел обойти iPhone XS Max, идущий вторым. А замыкает тройку лучших камерофонов HTC U12+.

 

Сразу два флагмана Xiaomi по итогам прошлого года попали в топ-10 лучших, это Mi Mix 3 и Mi 8, занимающие пятое и десятое места соответственно. Успехом можно считать третье место флагмана Xiaomi Mi Mix 3 по итогам оценки его возможностей по фото части. Лучшими камерофонами с одиночной камерой стали iPhone XR и Google Pixel 3, а смартфон поискового гиганта назван еще и лучшим устройством для съемки видео наравне с Huawei P20 Pro. Стоит отметить, что достаточно высокие баллы эксперты DxOMark выставили и нескольким устройствам среднего уровня: Smartisan Pro 2S, ZenFone 5 и Vivo X20 Plus.

 

 

Автор:
Ирина Кошелева

Дата публикации:
06.01.2019

andro-news.com

Рейтинг DxOMark: верить или нет

Рейтинг DxOMark: верить или нет

За последние несколько лет смартфоны превзошли возможности того, что может предложить мобильная камера. Каждый год датчики изображения улучшаются. Электронная и оптическая стабилизация улучшаются из года в год, а переход на двойные камеры дает невероятные возможности для фото в самых разных сценах.

Многие нововведения трудно заметить без должного внимания, но к счастью у нас есть сайт DxO, благодаря которому мы можем получить более подробную информацию о камере любого премиального смартфона.

Многие, кто следит за оценками DxOMark, могли заметить, что каждый флагманский смартфон получает более высокий балл, большинство это связывают это с улучшенным аппаратным обеспечением камеры. IPhone 8 Plus и Galaxy Note 8 не так давно возглавили рейтинг DxOMark, но их уже успел превзойти Google Pixel 2. И, судя по всему, это не предел.

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8. И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже.

Чем занимается DxO

DxO Labs – это консалтинговая компания, которая занимается созданием ПО для камер и анализа их работы. В ее структуру входит подразделение DxOMark, которое занято тестированием камер и смартфонов.

Другими словами, эта компания берет деньги за консультирование производителей аппаратных средств (фотокамеры и другие девайсы). Они помогают улучшить их продукцию на основе собственного анализа и опыта в индустрии камер.

DxO привлекает крупные компании по типу Google или Samsung, чтобы те использовали их исследования, которые потом можно использовать в презентации смартфонов. Выставление результатов тестов происходит таким образом, чтобы побудить будущих покупателей выбирать определенные телефоны за качество камеры.

DxO заявляет, что проводит независимый тест, но так ли это на самом деле? Можно предположить, что DxOMark немного подтасовывают свои результаты, но в тоже время зачем им это делать если для них важна репутация? Многие комментаторы в Сети не задаются таким вопросом. 😉

Плата производителей за победу в DxOMark

Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает DxO Analyzer для тестирования камер.

Лицензия на использование пакета стоит достаточно дорого, особенно если учитывается затрата на установку компонентов и обучение сотрудников его функциям. Мы можем предположить, что производитель смартфонов, который улучшает аппаратное обеспечение своей камеры с помощью DxO Analyzer, будет очень высоко оценивать её во время презентации смартфона, в то время как DxOMark тестирует уже конечный продукт и выносит камере более строгий вердикт.

DxOMark не занимается улучшением качества камер в смартфонах. Разработка лучшей камеры только в интересах производителя, но если им нужна помощь при создании они могут обратиться в DxOMark. Кроме того, оценка DxOMark позволяет влиять не только на вектор исследований в мобильных камерах, но и на восприятие пользователей.

Apple, HTC, Huawei, Samsung и Foxconn являются основными клиентами DxO Analyzer. Эти компании стремятся заработать на своих смартфонах деньги. Поэтому каждое новое поколение достигает более высокого балла в тесте камер DxOMark, чем последнее.

Но можем ли мы быть уверены, что эти новейшие продукты действительно предлагают ощутимые улучшения для потребителей в плане качества камер?

Проблемы системы подсчета баллов в DxOMark

Баланс в системе подсчета очков DxOMark до сих пор является спорным вопросом. Телефонам могут начислять дополнительные баллы за счёт незначительных случаев использования.

К примеру, режим боке, зумирование, в то время как широкоугольные, поддержка RAW или монохромные возможности не учитываются в конечном итоге. Поэтому система подсчета является спорной частью в рейтинге. Некоторые функции камеры попросту не учитываются.

Это приводит нас, пожалуй, к самой большой проблеме, связанной с зависимостью рынка от DxOMark. Если производители формирует разработку своих камер вокруг этих тестов, DxOMark тем самым частично помогает формировать развитие модулей камер для смартфонов. Но в этом процессе могут не учитываться те возможности камер, которые не интересны DxO.

Однако, поскольку тесты DxOMark не являются полностью корректными, так как они возносят некоторые функции перед другими, то если мы взглянем на некоторые функции, мы можем понять, что часть пользователей вообще не будут ими пользоваться. Не всем нужно размытие фона для создания эффекта боке или 2x зум.

Стоит ли верить DxOMark

Мы должны принимать оценки DxOMark с долей сомнения. Компания тесно сотрудничает с производителями смартфонов, чтобы помочь улучшить качество изображения. Но как раз это и может завести рейтинг DxOMark не туда.

Безусловно, DxO делает серьезную работу по улучшению мобильных камер во всей индустрии. Однако важно признать, что даже такой авторитетный ресурс может быть предвзят к конкретным функциям и даже производителям смартфонов. Компания помогает тем брендам, которые платят за помощь при создании камер. Также некоторые функции при оценке могут быть оценены выше чем другие.

Являются ли камеры в Google Pixel 2, Galaxy Note 8 и iPhone 8 лучшие в своем классе камеры? Абсолютно ли верно рейтинг DxOMark отражает конечное качество камеры?

DxOMark — это самый авторитетный сервис по оценке качества мобильных и «взрослых» камер. Тут никаких сомнений нет, но даже самый авторитетный ресурс нужно воспринимать лишь как один, пусть и важный, источник информации при выборе смартфона. Нужно использовать широкий спектр источников.

Если камера в телефона для вас важный параметр, но не поленитесь заглянуть в обзоры на популярные техносайты. Посмотреть «живые» сравнения камер смартфонов и так далее. У нас, кстати, периодически появляются сравнения камер различных смартфонов. Не забывайте заглядывать. 😉

pixel-story.ru

Лучшие камерофоны 2019 года: топ-рейтинг DxOMark

Как узнать, какой камерофон является лучшим? Проще всего будет обратиться к авторитетному рейтингу DxOMark: специалисты компании не только учитывают различные технические характеристики камеры, но и тестируют камеры в аппаратах. В итоге указывают количество баллов — и чем выше этот балл, тем лучше у смартфона камера. Стоит ли доверять рейтингу? Пожалуй, именно DxOMark является самым авторитетным подобным ресурсом, так что, наверное, стоит, однако не забудьте посмотреть изображения, созданные на камеру смартфона, перед его покупкой — чтобы вдруг не разочароваться.

Количество баллов указано в скобках.

Huawei P20 Pro (109)

Смартфон, который получил даже не двойную, а сразу тройную тыловую камеру! Это не маркетинговый трюк, на что указывает количество баллов, — это в самом деле один из лучших камерофонов на рынке.

Первый сенсор имеет разрешение 40 МП и диафрагму f/1,6 — основной модуль. Второй имеет разрешение 20 МП и светосилу f/1,8 — получает много света и отвечает за устранение шумов и детализацию снимков. Третий модуль разрешением 8 МП (светосила — f/2,4), обладает трехкратным оптическим увеличением.

Фронтальная камера одинарная, разрешение — 24 МП, светосила — f/2,0.

  • Диагональ экрана: 6,1 дюйма
  • Разрешение экрана: 2240×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 970
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: тройная 40/8/20 МП
  • Фронтальная камера: 24 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

iPhone Xs Max 256GB (105)

Здесь находится iPhone Xs Max. Интересно, что в рейтинге не представлен (на момент написания статьи) iPhone Xs с меньшим экраном, однако камеры у обоих устройств полностью одинаковые, так что, надо понимать, Xs занял бы точно такое же количество баллов, что и Xs Max.

Как ни странно, но в этом смартфоне используется точно такая же камера, что в iPhone X, которая, надо заметить, позволяла получать отменные снимки. Однако одно значимое различие все же есть: размер пикселя теперь больше — 1,4 мкм вместо 1,2 мкм. Что это значит? Значит это, что увеличилась детализация фото и видео, причем в первую очередь это касается ночных снимков. Разрешение обеих камер — 12 МП.

Фронталка очень хорошая, но не лучшая на рынке. Ее разрешение — 7 МП.

  • Диагональ экрана: 6,5 дюйма
  • Разрешение экрана: 2688×1242
  • Количество SIM-карт: 2 (eSIM)
  • Процессор: Apple A12 Bionic
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 4 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3179 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 7 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

HTC U12 Plus 128GB (103)

Казалось бы, U12 Plus появился сравнительно недавно, а многие пользователи о нем еще даже не слышали, однако успел получить впечатляющие 103 балла.

Тыловая камера двойная: основной сенсор получил разрешение 12 МП со светосилой f/1,75, второй — разрешение 16 МП и светосилу f/2,6.

Фронтальная камера здесь тоже двойная, оба сенсора имеют разрешение 8 МП.

  • Диагональ экрана: 6 дюймов
  • Разрешение экрана: 2880×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3500 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/16 МП
  • Фронтальная камера: двойная 8/8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Samsung Galaxy Note 9 128GB (103)

Топовый смартфоны от Samsung всегда находятся в списке лучших и Galaxy Note 9 не стал исключением.

Тыловая камера двойная, разрешение обоих сенсоров — 12 МП. Куда интереснее другой момент — светосила изменяется, f/1,5 или f/2,4! Но для чего, спросит пользователь? А для того, чтобы в одном случае улучшать качество съемки днем, а в другом — ночью. И это, представьте себе, отлично работает.

Фронтальная камера одинарная. Разрешение — 8 МП, диафрагма — f/1,7.

  • Диагональ экрана: 6,4 дюйма
  • Разрешение экрана: 2960×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Exynos 9810
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Xiaomi Mi Mix 3 8/128GB (103)

Хотя Mi Mix 3 получил отличную тыловую камеру, он все же имеет куда более интересную особенность — формат слайдера! Да-да, чтобы открыть фронтальную камеру, его необходимо раздвинуть! Причем, что интересно, на это действие можно запрограммировать открытие различных приложений, а не только камеры. Насколько это удобно, сказать сложно, скорее всего, дело привычки, но сама идея достойна похвалы. А еще анонсирована версия с 10 Гб оперативной памяти! То есть смартфон мощнее большинства компьютеров или ноутбуков — добро пожаловать в 2019 год.

Тыловая камера досталась от Mi Mix 2S, где используется двойной модуль разрешением 12 МП каждый со светосилой f/1,8 и f/2,4. Есть оптический зум, оптическая стабилизация.

Необычное решение в виде слайдера позволило использовать двойную тыловую камеру разрешением 24/2 МП. Говорят, снимает она очень прилично, хотя и уступает основной камере.

  • Диагональ экрана: 6,39 дюйма
  • Разрешение экрана: 2340×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3200 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: двойная 24/2 МП
  • Поддержка карт памяти:нет

Huawei P20 (103)

Если P20 Pro обладает тройной тыловой камерой, то P20 получил «лишь» двойную.

Используется основной цветной сенсор разрешением 12 МП со светосилой f/1,8, а также монохромный разрешением 20 МП со светосилой f/1,6. Оптической стабилизации нет.

P20 ожидаемо снимает несколько хуже P20 Pro, однако и стоит он значительно дешевле. Тем не менее, уровень снимков очень высокий.

Фронтальная камера обладает разрешением 24 МП, диафрагма f/2,0. Качество съемки отличное.

  • Диагональ экрана: 5,8 дюйма
  • Разрешение экрана: 2240×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 970
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 4 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3400 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/20 МП
  • Фронтальная камера: 24 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy S9+ 64GB (99)

Как и Galaxy Note 9, Galaxy S9+ получил двойную тыловую камеру, хотя и Galaxy S9 с одинарным модулем снимает шикарно.

Разрешение обоих тыловых сенсоров — 12 МП, диафрагма изменяется как у Galaxy Note 9 — f/1,5 или f/2,4. Кстати, сама камера скорее эволюционная, она снимает примерно на одном уровне с прошлогодним флагманом, но лучше в деталях, в том числе здесь выше уровень детализации при ночной съемке.

Разрешение фронталки — 8 МП, светосила — f/1,7.

  • Диагональ экрана: 6,2 дюйма
  • Разрешение экрана: 2960×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Samsung Exynos 9810 Octa
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3500 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Xiaomi Mi8 6/64GB (99)

Один из флагманов компании Xiaomi получил одинарную тыловую камеру разрешением 20 МП и светосилой f/2,0.

Тыловый модуль состоит из двух сенсоров разрешением 12 МП каждой и светосилой f/1,8 и f/2,4. Модуль снимает очень хорошо — не просто так он получил свои 99 баллов. Причем это касается и съемок в сумерках. Имеется очень яркая вспышка, четырехосевая система оптической стабилизации.

Дополнительный модуль обеспечивает двукратный оптический зум.

  • Диагональ экрана: 6,21 дюйма
  • Разрешение экрана: 2248×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3400 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 20 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Google Pixel 2 64GB (98)

Компания Google уделяет много внимания камерам в своих смартфонах, иначе они не смогли бы получить такие высокие баллы.

В Pixel 2 вы не найдете двойной или даже тройной модуль камеры. Всего-то один модуль, спросят некоторые? Да, однако снимает камера так, что многие конкуренты позавидуют. Разрешение сенсора — 12,3 МП, светосила — f/1,8. Есть оптическая и электронная стабилизация, лазерная помощь при фокусировке, эффект боке с помощью ПО.

Разрешение фронтальной камеры — 8 МП, светосила — f/2,4. Снимает очень достойно.

  • Диагональ экрана: 5 дюймов
  • Разрешение экрана: 1920×1080
  • Количество SIM-карт: 1
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 835
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 4 Гб
  • Емкость аккумулятора: 2700 мАч
  • Тыловая камера: 12,2 МП
  • Фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

iPhone X 256GB (97)

А вот и iPhone X. Снимает, как и положено девайсам Apple, прекрасно.

Фронтальная камера имеет разрешение 7 МП, светосила — f/2,2, вместо вспышки используется экран.

Тыловая камера имеет двойной модуль, разрешение обоих сенсоров — 12 МП, светосила — f/1,8 и f/2,4. Есть оптическая стабилизация для двух объективов, оптический двукратный зум.

Интересно, что аналогичная камера используется на iPhone 8 Plus за некоторыми различиями, но 8 Plus снимает чуть похуже.

  • Диагональ экрана: 5,8 дюйма
  • Разрешение: 2436×1125
  • Количество SIM-карт: 1
  • Процессор: Apple A11 Bionic
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 3 Гб
  • Емкость аккумулятора: 2716 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 7 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Huawei Mate 10 Pro 6/128GB Dual Sim (97)

Mate 10 Pro получил впечатляющие 97 баллов и двойную тыловую камеру: цветной сенсор разрешением 12 МП и монохромный разрешением 20 МП. Имеется лазерная фокусировка, оптическая стабилизация. Светосила — f/1,6. Интересно, что камера создана в сотрудничестве с известной компанией Leica. Впрочем, для Huawei это не новость — компании сотрудничали и прежде.

Фронтальный модуль имеет разрешение 8 МП и диафрагму f/2,0 и фиксированный фокус. Снимает фронталка очень и очень прилично.

  • Диагональ экрана: 6 дюймов
  • Разрешение экрана: 2160×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 970
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: двойная 20/12 МП
  • фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Xiaomi Mi Mix 2S 6/64GB (97)

Если прежде некоторые эксперты критиковали камеры флагманских смартфонов Xiaomi, то отныне они этого делать точно не будут — Mi Mix 2S получил двойной тыловый модуль, который позволяет получать отменные снимки.

Первый сенсор — Sony IMX363, разрешение — 12 МП, светосила — f/1,8. Второй сенсор — Samsung S5K3M3, светосила — f/2,4, разрешение — те же 12 МП. Как и многие другие смартфоны, Mi Mix 2S получил так называемый искусственный интеллект камеры.

Что до фронтальной камеры, ее модуль обладает разрешением 5 МП и светосилой f/2,0. Снимает хорошо, но не более.

  • Диагональ экрана: 5,99 дюйма
  • Разрешение экрана: 2160×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3400 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 5 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

OnePlus 6 8/128GB (96)

Как и многие другие смартфоны, так называемый «убийца флагманов» получил двойную тыловую камеру. Используются сенсоры Sony IMX 519 и Sony IMX 376K с разрешением 16 и 20 МП соответственно. Диафрагма одинаковая — f/1,7. По части фото все очень даже достойно, но некоторые эксперты говорят, что камера не дотягивает даже до уровня первого «пикселя» — Google Pixel.

Фронтальный модуль — Sony IMX 371, разрешение — 16 МП. А вот фронталка как раз-таки получилась очень даже классной.

  • Диагональ экрана: 6,28 дюйма
  • Разрешение экрана: 2280×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3300 мАч
  • Тыловая камера: двойная 16/20 МП
  • Фронтальная камера: 16 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

iPhone 8 Plus 64Gb (94)

iPhone 8 Plus обладает двойным тыловым модулем разрешением 12/12 МП: широкоугольный и телеобъектив, диафрагма — f/1,8 и f/2,8. Есть двукратный оптический зум, двойная оптическая стабилизация. Снимает смартфон отлично, причем все в автоматическом режиме. Поддерживается эффект боке.

Фронтальная камера добротная: разрешение 7 МП, светосила — f/2,2.

  • Диагональ экрана: 5,5 дюйма
  • Разрешение экрана: 1920×1080
  • Количество SIM-карт: 1
  • Процессор: Apple A11 Bionic
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 3 Гб
  • Емкость аккумулятора: 2689 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 7 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy Note 8 64GB (94)

Несмотря на то, что это уже не самое последнее поколение линейки Note, снимает аппарат превосходно.

Фронтальный модуль получил разрешение 8 МП со светосилой f/1,7, есть автофокус, а в качестве вспышки используется экран. Качество съемки очень высокое.

Тыловый модуль состоит из двух сенсоров, оба разрешением 12 МП. Светосила разная — f/1,7 и f/2,4. Основной сенсор получил двукратный оптический зум. Оба модуля обладают оптической стабилизацией изображения.

  • Диагональ экрана: 6,3 дюйма
  • Разрешение: 2960×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Exynos 9 Octa 8895
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3300 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Виджет от SocialMart

androidnik.ru

Dxomark — объективность или пристрастие? — android.mobile-review.com

3 октября 2018

Макс Любин

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Привет!

На данный момент интернет по праву стал самым важным и в какой-то мере незаменимым источником информации обо всем на свете. Иногда эта информация достоверная, иногда требует проверки и перепроверки. Зачастую это касается только информации, полученной из сомнительных источников, не дорожащих своей репутацией, потерять которую проще простого. Иногда такое случается и с уважаемыми ресурсами и компаниями, пытающимися монетизировать свою репутацию, ранее заработанную годами самоотверженного и честного труда. Примеров этому можно привести массу, начиная от всемирно известных печатных изданий, однажды из уважаемого и объективного источника информации превратившихся в «джинсу» и рупор чужого мнения, и заканчивая более молодыми интернет-ресурсами, специализирующимися на какой-то конкретной отрасли, в которой их принято считать экспертами, поднявшимися на этом в эпоху интернета. И после ряда фактов пользователь начинает задумываться о том, можно ли дальше верить тем, кто когда-то был мерилом качества, объективности и источником информации о чем-либо.

Сегодня я хотел бы постараться ответить на подобный вопрос, который не раз возникал у меня в отношении ресурса DxOMark, занимающегося оценкой качества камер в различных устройствах и создающего рейтинг на основе полученных оценок.

Являясь заядлым гаджетоманом, пользовавшимся огромным количеством смартфонов разных вендоров, не раз и не два задавал себе вопрос: по какому принципу ресурс выставляет оценки? И много раз оказывался не согласен с оценками из рейтинга. Первый раз подобный вопрос остро встал передо мной, когда я увидел одинаковые оценки в рейтинге для камер Nexus 6P и iPhone 6.

Первой моей мыслью было: «Вы серьезно? Одинаковый балл этим смартфонам? Когда это iPhone 6 успел дотянуться до камеры Nexus 6P? Что за странный рейтинг?». Именно с этого момента я начал пристально следить за рейтингом данного ресурса. И с каждым разом всё больше приходил к выводу о том, что иногда эти баллы нарисованы и к реальности имеют лишь отдаленное отношение. Например, по мнению этого ресурса, Samsung Galaxy Note 8 снимает наравне с Apple iPhone 8 Plus. Когда я увидел данные цифры, во мне проснулся Станиславский с его сакраментальной фразой…

А после того, как мой взгляд упал на строчку выше, на которой расположился OnePlus 6, тот самый Станиславский начал рвать на себе волосы.

Да, вполне допускаю, что, не являясь профессиональным фотографом, я чего-то не понимаю и, возможно, от меня ускользают некоторые профессиональные нюансы, но глаза-то у меня есть. А глаза говорят мне, что с рейтингом что-то не так.

А теперь о том, что заставило меня написать всю эту простыню текста – рейтинг камеры в Samsung Galaxy S8, который оказался даже ниже такового для Galaxy S7/S7 Edge.

 

По мнению DxOMark, Galaxy S8 снимает хуже, чем Galaxy S7/S7 Edge. Как, почему? Особенно странным это видится владельцу обоих этих смартфонов.

Да, в Galaxy S8 установлен такой же модуль камеры, который был в «семерках», может быть, именно из-за этого ребята решили не заморачиваться и просто нарисовать балл? Однако даже при таком варианте нужно учитывать, что матрица в S8 используется другая. Не учли? Или она на самом деле выдает результат хуже?

Очень слабо в это верится.

А теперь от теоретических рассуждений перейдем к прямому сравнению. Задавшись вопросом об адекватности оценки этих двух поколений смартфонов Galaxy, я сделал несколько парных фотографий в разных условиях освещенности.

Основными стали условия недостаточной освещенности и наличие контрового света, так как считаю, что в таком режиме и следует оценивать камеру. Во-первых, именно в таких условиях камера может раскрыть свой потенциал и либо выдать достойный результат, либо испортить фото. Во-вторых, в условиях достаточного освещения (солнечный свет, ясная погода) все камеры дорогих смартфонов фотографируют примерно одинаково. В-третьих, большой процент повседневных кадров делается в условиях либо искусственного, либо недостаточного освещения, и при слабой камере кадры оказываются испорченными.

Для чистоты эксперимента все фотографии сделаны с рук, в полностью автоматическом режиме, с автофокусировкой и не подвергались никакой обработке или коррекции.

Итак, пытаемся подтвердить либо опровергнуть баллы, выставленные DxOMark, и косвенно ответить себе на вопрос, доверять ли этим рейтингам в будущем, или поискать более беспристрастную оценку.

Слева S7, справа S8.

Первая пара фото: Однотонная текстура со средним количеством света.

На первый взгляд фото кажутся почти одинаковыми и не имеющими кардинальных отличий. Однако в сравнении с тем, что я видел своими глазами, цветопередача на S8 оказалась точнее, так как в жизни стены имеют легкий розоватый оттенок. S7 придал им легкий зеленоватый отлив.

S7
S8

Если приблизить изображения, то окажется, что на фото полученном с S8 сохранено больше мелких деталей и лучше видна текстура, которая сильно повреждена шумодавом на S7.

S7
S8

Далее переводим взгляд вдаль и при пасмурной погоде фотографируем дом с фактурной поверхностью.

S7
S8

Опять результат очень близкий на первый взгляд, и на экране смартфона вряд ли получится заметить разницу. Однако разница заметна на экране компьютера – у S7 не получилось так точно передать цвет неба и облаков.

Теперь приближаем и снова видим агрессивный шумодав «семерки», съевший детали в угоду гладкости картинки. Плохо это или хорошо, не знаю, но мне детализированные фотографии нравятся больше.

Следующая пара фотографий является сложной для большинства камер мобильных телефонов – трава.

Обе фотографии получились неплохо. На первый взгляд фото, сделанное на S7, отличается большим реализмом и спокойными цветами (на любителя). А если присмотреться поближе, то окажется, что этот реализм достигается за счет всё того же агрессивного шумодава, который, как и на предыдущих фото, снова съел детали и текстуру. Однако на этой паре фото S7 показал большую резкость по всему полю, чем S8, у которого края фото рассыпались.

И еще пара фото с большим количеством мелких объектов одного цвета с контрастным засветом слева. Какое фото, на ваш взгляд, получилось лучше?

S7
S8

Следующая пара фотографий – однотонный плохо освещенный угол в помещении с искусственным светом.

В этот раз S8 решил похвастаться возможностями шумодава, а S7, напротив, решил «пошуметь». У кого, на ваш взгляд, получилось лучше?

Следующая пара фотографий демонстрирует умение камер смотреть вдаль.

Отчетливо видно большую прозрачность и контрастность картинки у S8 (справа).

А теперь попробуем испытать умение отображать в одном кадре по-разному освещенные участки.

S7
S8

S7 снова решил, что самый классный оттенок – зеленый, а текстура и детали – это то, чем можно смело пожертвовать.

S7
S8

Помещение со сложным светом.

S7
S8

И опять фото, сделанное S8, более прозрачное и чистое.

А теперь переходим к условиям, в которых пасует большинство камер смартфонов, – сумерки.

Очень странно, как DxOMark могли поставить этим двум смартфонам одинаковый балл.

Лично для меня очевидно, кто победил на этих двух фото.

Еще ряд фотографий в условиях недостатка света.

На фотографиях с S8 меньше засветов и бликов, а также выше детализация. И это при том, что технические характеристики и разрешение у камер одинаковые.

Это, по мнению DxOMark, тоже почти одинаковый результат с небольшим перевесом S7… Странно, но у меня совсем другое мнение.

Ну и, наконец, фото маленького яркого объекта в условиях тусклого искусственного освещения.

А вот тут S7 неожиданно показал себя лучше – чуть более четкие линии, чуть лучшая детализация без смазывания, яркие цвета. Единственное нарекание – излишняя теплота света, но это не так страшно. При этом, белый цвет подоконника остался белым у S8.

Что касается видео, то тут каких-либо явных отличий выявить не удалось. В профильной ветке на форуме видел жалобы на то, что в режиме съемки FHD/60 FPS изображение на S8 начинает подергиваться, однако сам с таким не сталкивался ни разу, поэтому не могу подтвердить наличие такой проблемы. Кстати, в свое время точно такие же претензии были и к S7. Может быть, это писал один и тот же человек? 🙂

Выводы и заключение

Если коротко, то доверия к DxOMark у меня больше нет, так как все мои сомнения подтвердились на практике. А еще появилось ощущение, что обсуждаемый ресурс подыгрывает некоторым производителям, несмотря даже на то, что у них же на сайте пользователи пишут гневные комментарии, в которых требуют пересмотреть результаты некоторых устройств в пользу более объективной и беспристрастной оценки.

А это, в свою очередь, значит, что единственными более менее объективными способами оценки качества камеры были и остаются сравнительные видео и текстовые обзоры, в которых представлены несколько пар фотографий и видео, сделанных на разные устройства.

А как вы считаете, можно ли верить рейтингу DxOMark?

android.mobile-review.com

DxOMark: обзоры и рейтинг камер смартфонов для тех, кто любит крутые фото

Если отбросить дизайн и цену, то камера — определяющий фактор при покупке смартфона. Производители знают об этом и охотно манипулируют покупательским интересом, наделяя мобильные камеры не иначе как супервозможностями. По крайней мере, такими они выглядят на презентациях, где говорят о последних модулях от Sony, микроскопических пикселях, многолинзовой оптике, умной фокусировке и многом другом.

И нужно признаться: работает на ура, точь-в-точь как в те времена, когда подавляющее большинство искренне верило, что 8 Мп на голову круче 5 Мп. В общем, ситуация не изменилась, пускай рекламные игры и продолжаются под новым соусом. Разобраться в них поможет DxOMark.

Что такое DxOMark

Наверняка вы не раз просматривали статьи, в которых инженеры iFixit разбирают гаджеты и выставляют им оценку по ремонтопригодности. А вот задача команды DxOMark — испытать камеру мобильного телефона и объективно оценить её. Учитывая, что DxOMark тестирует все значимые устройства, общий рейтинг даёт чёткое представление о том, какие производители в рекламе говорят правду, а какие лукавят.

Перейдите по ссылке, чтобы познакомиться с лидерами. Обратите внимание, ссылка ведёт на один из разделов сайта. Почему не на главную? Тестирование мобильных камер — второстепенная задача DxOMark. Основная деятельность связана с испытанием профессионального фотооборудования: зеркалок и объективов.

Именно с этого в 2003 году и начиналась история DxOMark. Мобильная ветка появилась лишь четыре года назад, в октябре 2012-го. К тому времени французские специалисты уже имели чёткую методику анализа цвета, контраста, деталей, резкости, шумов, затенения, баланса белого и искажения изображений. Оставалось лишь доработать протоколы для мобильных гаджетов, что и было сделано.

Съёмки проводят в условиях, повторяющих реальные. Например, техники делают более 400 снимков и около 20 видео при дневном и вечернем освещении на улице, а также в помещении с разной интенсивностью светового потока. Таким образом, ни одна камера не может скрыть свои недостатки, будь то ошибки автофокуса, вспышки, шумоподавления или что-то ещё.

По итогам каждого тестирования специалисты DxOMark пишут детальный разбор полётов.

Отчёт состоит из описательной части, примеров снимков и баллов по каждому оцениваемому параметру. Если лень читать всё подряд (там на английском, между прочим), в конце приведены две таблички о фото- и видеовозможностях подопытной камеры. Лаконичное указание на плюсы и минусы завершает обзор.

В общем, работа DxOMark заслуживает уважения, однако не все считают её достойной похвалы. Сейчас объясню почему.

Можно ли доверять DxOMark

Напомню, DxOMark в первую очередь интересуется взрослой фототехникой. Более того, компания зарабатывает на том, что находит в ней изъяны и предлагает программное обеспечение, которое автоматически исправляет все недостатки. Так, программка DxO ViewPoint корректирует искажения линз при съёмке широкоугольными объективами. Утилита считывает EXIF-данные снимков и вносит изменения, основываясь на опыте DxOMark. Уже на этом этапе некоторые видят проблему: мол, Робин Гуд не такой уж и бескорыстный.

Другой пример. DxO Analyzer представляет собой комплексную систему, включающую программное обеспечение, аппаратные средства, протоколы испытаний, а также онлайн-поддержку и, внимание, консультационные услуги.

И здесь у критиков возникают вселенские подозрения насчёт того, что богатые производители покупают «бесполезный» софт, зато получают инсайдерскую информацию, а заодно конкурентное преимущество и лояльность DxOMark.

Конечно, финансовая модель DxOMark подразумевает продажи ПО. Однако иначе и нельзя, ведь откуда-то нужно черпать деньги на зарплату или покупку тех же мобильников. Будет ли при этом DxOMark рисковать своей многолетней репутацией? Вряд ли. А вы считаете по-другому?

DxOMark →

lifehacker.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о